Neskatoties uz manis vēlmi pēc detalizētām tēmām ar daudzām darbībām, es patiešām esmu meitene, kurai patīk, ka lietas darbojas un darbojas viegli. Kad ieguvu LG pulksteņa stilu un sāku pārlūkot pulksteņu sejas, es biju sajūsmā, ka beidzot man ir komplikācijas, viegli pielāgojamas pulksteņa sejas funkcijas, kas var parādīt sistēmas statusus, piemēram, akumulatora uzlādes līmeni, vai iegūt datus no jebkura skaita lietotnēm, piemēram, pašlaik spēlē mūziku, nākamā kalendāra tikšanās vai saīsne uz jūsu visbiežāk lietoto lietotni. Mēs jau iepriekš bijām redzējuši sarežģījumus, ko ieviesuši atsevišķi izstrādātāji, taču viņi visi darbojās savādāk, un es ļoti cerēju, ka lietas beidzot darbosies vienādi visās pulksteņu pusēs. Es biju sajūsmā, ka visām skatīšanās sejām bija pieejamas vienādas komplikācijas, nevis tikai tās iespējas, kuras izstrādātājs iekļāva savos.
Es drīz saskāros ar problēmu: Android Wear 2.0 sarežģījumi situāciju ir tikai pasliktinājuši.
Ideālā pasaulē, kad tika palaista operētājsistēma Android Wear 2.0, izstrādātāji interaktīvo datu ieeju būtu pārslēguši no savām “pašu izgatavotajām komplikācijām” uz sistēmas versiju. Izstrādātāji, kuri nekad agrāk nav raizējušies ar sarežģījumiem, ļaus sejas sarežģījumiem izkārtojumu, lai lietotāji varētu iestatīt, ko viņi vēlas, un atrasties ceļā. Tas bija mans sapnis.
Tas nav īsti noticis.
Sarežģītākas, patstāvīgi veidotas, pulksteņa virsmas lietotnes, piemēram, WatchMaker Premium un Watch Face - Minimal & Elegant, ir mēģinājušas ieviest sarežģījumus dažādās pakāpēs. Izmantojot WatchMaker, jūs varat pievienot 2, 0 sarežģījumus sejai, bet tikai pašā pulkstenī, pēc tam, kad esat izveidojis visu pārējo tālruņa galvenajā lietotnē, padarot to grūti atbilstoši izmērīt elementus attiecībā pret tiem. Vietnē Minimal & Elegant es mēģināju ieviest sarežģījumus, taču tie, šķiet, nedarbojās, tāpēc galu galā es izteicos un atgriezos pie savām izturīgajām, patentētajām interaktīvajām darbībām. Citas sarežģītas pulksteņu sejas, piemēram, Phlash, vēl nav ieviesušas 2, 0 sarežģījumus, joprojām pielāgojot savas sejas tam.
Tad mēs nonākam pie vienkāršākām un mākslinieciskākām pulksteņu sejām, piemēram, Virdžīnijas Poltrakas Fat Russell pulksteņu sejām un Stephanie Carls Glow. Lielākajai daļai šo seju iepriekšējās Android Wear versijās bija iespējami sarežģījumi, un viņi tos vēl nav pieņēmuši. Tas ir patiess kauns, jo, lejupielādējot nevajadzīgu informāciju / funkcijas Android Wear 2.0 sarežģījumiem, mākslinieciski sejas veidotāji varētu vairāk laika pavadīt, veidojot skaistas pulksteņu sejas un mazāk laika izstrādājot sarežģītas lietotņu funkcijas.
Android Wear 2.0 joprojām tiek izvērsts līdz pašreizējām ierīcēm un tiek piegādāts ar jaunām 2.0 ierīcēm, piemēram, LG Watch Style, Huawei Watch 2 Classic un vairākiem pulksteņiem, kas nāk šovasar, taču mums ir vajadzīgas vairāk sejas, kas izmanto sarežģījumus. Esmu pārliecināts, ka viņi ierodas, bet viņiem ir jānāk ātrāk. Labi novietotas un labi izpildītas komplikācijas var pacelt pulksteņa seju no kaut kā skaista līdz funkcionālam šedevram, un prasīšana mums izvēlēties starp glītu seju vai neglītu ar sarežģījumiem ir scenārijs, kurā ikviens neuzvar.
Pat vairāk nekā nepieciešams vairāk sejas ar sarežģījumiem, mums ir nepieciešama lielāka standartizācija, kā komplikācijas tiek ieviestas un reklamētas pulksteņu sejas lietotnēs. Dažādas pulksteņu sejas sarežģītu iestatīšanai un konfigurēšanai izmanto dažādas izvēlnes, kas var apgrūtināt dažu pulksteņu seju atrašanu un iestatīšanu. Piemēram, iepriekš norādītās darbības neatbilst tam, kā WatchMaker vai vairums trešo pušu lietotņu rada sarežģījumus. Turklāt, meklējot “pulksteņa sejas komplikācijas” vietnē Google Play, netiek parādīti daudzi noderīgi rezultāti, izņemot nedaudzu samērā garlaicīgu pulksteņu seju no nedaudzām devām, daļēji tāpēc, ka pulksteņu sejas pirms oficiālās funkcijas lietoja terminu komplikācijas ienāca Wear 2.0.
Komplikācijas operētājsistēmas Android Wear pašreiz ir patiešām ļoti sarežģītas, un tām jābūt nesarežģītām.
