Satura rādītājs:
Lai arī Google jaunajiem Pixel tālruņiem ir nopietni iespaidīgs attēlveidošana, kas liek apkaunot tā iepriekšējos Nexus tālruņus, mums jāatceras, ka pirms viņu ierašanās bija labi novērots, ka Samsung vadīja komplektu ar kameru uz Galaxy S7 malas (un, protams, arī Galaxy S7 un 7. piezīme).
Tagad, kad mums jau kādu laiku ir Pixel, bija dabiski salīdzināt to ar galvu pret galvu ar kameru, kas ir pakete starp visiem Android tālruņiem. Lūk, kā salīdzina kameru pieredzi Pixel XL un Galaxy S7 edge.
Veiktspēja un saskarne
Pirms sākat pat apskatīt fotoattēlu kvalitāti, ir svarīgi, lai būtu kamera, kuru var ātri atvērt, labi darboties un kurai ir intuitīvs kameras interfeiss. Abiem tālruņiem ir samazināta ātruma daļa, divreiz nospiežot ieslēgšanas / izslēgšanas pogu (Pixel XL) vai mājas pogu (Galaxy S7 mala), un jūs apmēram pie vienas sekundes varat nokļūt kamerā. Shot-to-shot sniegums ir vienāds starp diviem, un tas ir ļoti ātrs - pat fotografējot HDR vai veicot sērijveida fotoattēlus. Šādi vajadzētu darboties katram tālrunim.
Abas lietotāja saskarnes ļauj paveikt darbu, bet Samsung piedāvā vēl daudzas citas iespējas.
Google kameras saskarne joprojām ir diezgan vienkārša. Daudziem cilvēkiem tas nozīmē, ka tam trūkst funkciju, taču tas noteikti skar tos punktus, kas cilvēkiem ir nepieciešami. Varat izmantot pieskārienu, lai fokusētos, un tagad pielāgot ekspozīciju ar slaidu, kā arī pārslēgties uz režģa līnijām, pārslēgties starp HDR režīmiem un pārslēgties uz priekšējo kameru ar dubultu plaukstas švīku. Pāriet uz objektīvu samazināšanas, lēna mo un panorāmas režīmu Google ir arī ļoti vienkāršs - man tur nav sūdzību.
Samsung galvenā kameras saskarne ir tikpat vienkārša kā Google, taču, ja runa ir par iespēju pielāgot savus fotoattēlus, tā izmanto praktiskas iespējas, piedāvājot pilnu Pro režīmu ar pilnīgu kameras manuālu vadību. Tas ir liels diferenciālis tiem, kuri vēlas veikt izmaiņas ļoti specifiskās kameras daļās vai, iespējams, piestiprināt tālruni statīvā, lai iegūtu interesantus attēlus. Samsung pēc noklusējuma ir pieejams arī lielāks fotografēšanas režīmu klāsts, ar vēl lielāku lejupielādes gaidīšanu - taču gandrīz visi pieturēsies pie galvenajiem režīmiem katrā no kamerām.
Kameras kvalitāte
Tagad apskatīsim izvadi. Tā kā es daru visus savus kameru salīdzinājumus, es turpinu lietas saudzīgi palīdzēt atspoguļot kameru veiktspēju vidusmēra lietotāja rokās. Es turēju gan Pixel XL, gan Galaxy S7 malu ar ieslēgtiem attiecīgajiem "auto" HDR iestatījumiem - pēc tam vienu izņēmu, nofotografēju fotoattēlu, izņēmu otru, nofotografēju. Nav statīvu vai apgaismojuma, eksplozijas režīma vai rediģēšanas; tikai tieša izeja no kameras, kad tā to fotografēja.
Zemāk redzamajos paraugos jūs pamanīsit arī dažādas situācijas; telpās, ārā, tumšā, gaismā, viss spektrs. Šeit ir mani rezultāti, kas parādīti blakus.
Kopumā Galaxy S7 malai joprojām ir tendence uzņemt siltākus un piesātinātākus fotoattēlus, ko mēs esam pauduši iepriekšējās kameras kritiķos, un tas ir tikpat redzams šeit blakus vēsākajam, mazāk piesātinātajam un nedaudz dabiskākajam Pixel XL kamera. Galaxy S7 malai ir tendence arī pārmērīgi izlīdzināt noteiktas attēlu daļas, kas vienā acumirklī nāk mazliet patīkamāk, taču nav tik iespaidīgas kā asās līnijas, kuras Pixel XL spēja radīt. Tomēr lielākā daļa atšķirību nav pamanāmas, kamēr nav pietuvināts fotoattēliem.
Lielākais, kas izceļas, ir tas, cik līdzīgi ir fotoattēli starp abiem.
Runājot par veiktspēju vājā apgaismojumā, šķiet, ka Pixel XL ir palaidis garām Galaxy S7 malai, ja tikai tās konsekvences dēļ. GS7 malas tendence uz siltākiem fotoattēliem ir izteiktāka naktī, un tā mazākie pikseļi neuztver tik daudz gaismas kā Pixel XL, kas rada nedaudz vairāk graudu un hroma trokšņu patiešām tumšās fotoattēlu daļās. Pixel XL nav imūns pret paša graudiem un troksni, taču šajos kadros graudi jūtas mazliet “dabīgāki”, nevis pārmērīgi apstrādāti un raibi. Abi telefoni noteikti joprojām bija spējīgi veikt nedaudz izplūdušu kadru, ja naktī neuzturējāt rokas vienmērīgi.
Visdažādākajās situācijās lielākais, kas man izceļas, ir tas, cik līdzīgi fotoattēli ir starp Pixel XL un Galaxy S7 malām. Es nedomāju, ka šajā salīdzināšanā ar kādu no kamerām bija viena fotogrāfija, kuru es neuzskatu par “labu” (vai labāku) fotoattēlu, ja es to būtu parādījis kādam citam. Tikai tad, kad sākat iestatīt fotoattēlus līdzās, pamanāt dažas atšķirības.
Es personīgi esmu lielāks ventilators no tā, kā Pixel XL mēdz būt mazliet dabiskāks, vēsāks un asāks, taču GS7 mala uzņem fotoattēlus, kas acīmredzami ir patīkamāki ar to piesātinātākajām un siltākajām krāsām. Vienīgais patiesais Pixel XL ieguvums ir konsekvence sliktu apgaismojuma fotogrāfiju apstrādē ar tās HDR + programmatūru … viss pārējais pamatā ir mazgāšana.
Grunts līnija
Šie ir divi dārgi telefoni ar iespaidīgām kamerām, kuru cena ir vērts, ka daudz kas ir skaidrs. Viņi abi var palaist kameru acumirklī, uzņemt lieliskus fotoattēlus gandrīz katrā situācijā un pārvaldīt pat vissmagākās ainas. Viņi tirgo perforatorus noteiktos uzsvara apgabalos, taču galarezultāts katrā no tiem ir lieliska fotografēšanas pieredze.
Samsung ir nelielas kameras saskarnes priekšrocības, ja runa ir par pielāgojumiem, fotografēšanas režīmiem un pilnīgu manuālo vadību. Google šajā ziņā sacenšas un piedāvā patīkamu pieredzi gandrīz ikvienam - izņemot tos, kam nepieciešami šie papildu pielāgojumi.
Katrs tālrunis var uzņemt pārsteidzošus fotoattēlus, un jums ir jātuvina, jāanalizē un jākopj, lai atrastu problēmas vienā no tiem. Google var būt nelielas priekšrocības tendencē saglabāt lietas dabiskāku un asāku, taču tas, cik svarīgi, šajā brīdī ir personīga izvēle.
Gan Pixel XL, gan Galaxy S7 malai ir fantastiskas kameras - šeit jūs nevarat noiet greizi.
