Satura rādītājs:
Gadu gaitā izmantojot funkciju klonēšanu un vienreizēju pilnveidošanu, Android un iOS lēnām ir kļuvušas par vienu un to pašu. Katru gadu mēs redzam, ka Apple un Google nonāk uz skatuves ar plašiem ziņojumiem, kas izklausās pēc dažādām vispārējām misijām, lai tikai redzētu atsevišķas funkcijas, kas ļoti līdzinās otram piedāvājumam.
Sēžot šeit ar iPhone X pa kreisi un Google Pixel 2 pa labi, es varu godīgi izvēlēties vai nu, un ērti to izmantot, nejūtot, ka no pieredzes, kuru novērtēju, no otras puses, trūktu kādas būtiskas funkcijas. Neveicot nekādas manipulācijas ar manu, izņemot lietotnes, kuras es izvēlos instalēt, atšķirības starp šiem diviem pieredzes ir gandrīz izzudušas.
Lietošanai man, kā arī daudziem citiem, man ir aizdomas, vairs nav būtiskas funkcionālās atšķirības starp iOS un Android.
Kā mēs šeit nokļuvām
Esmu bijis Android puisis no pirmās dienas - paņēmu HTC G1, jo tas man deva Linux termināli, kuru es varēju nēsāt kabatā. Es tajā laikā biju servera administrators, tāpēc spēja attālināties no mazā datora manā kabatā turēja milzīgu vērtību. Turklāt, nācis no LG enV tālruņu līnijas, es novērtēju aparatūras tastatūru. Kamēr esmu iegādājies un izmēģinājis katru iPhone, kas jebkad ir izlaists, es nekad tā īsti neizbaudīju. Android vispirms āķus ielēja manī, bet nekad nebija pietiekami dziļi, lai nemēģinātu izmēģināt to, kas tika piedāvāts citur.
Mūsdienās iPhone X jūtas tikpat pilnīgs un patīkams lietošanā kā mans otrs mīļākais tālrunis, jo abi uzņēmumi ir tik daudz gājuši, lai kopētu funkcijas, kas atrodamas otrā pusē.
Šīs detaļas ir svarīgas tikai tādiem neruniem kā es, un ar katru paaudzi šīs atšķirības izgaist.
Kopš šīm pirmajām dienām ir daudz mainījies gan iOS, gan Android. Kad katra no šīm platformām nobrieda, kļuva nepieciešams ieviest gan aparatūras, gan programmatūras funkcijas, kuras citas uzskatīja par saistošām. Tehnikas speciālisti aplūko mazas lietas, piemēram, spēju kopēt un ielīmēt, vai lēmumu izmantot lielākus displejus, jo šie lielākie centieni ir nokopēt konkursu, bet patiesībā galvenās lietas jau bija diezgan līdzīgas. Jūs paņemat tālruni, atverat lietotni, izmantojat lietotni un noliecat tālruni atpakaļ.
Tā kā Apple patīk skopot drošību vai Google intelektu, patiesība ir tā, kā vairums cilvēku izmanto savus tālruņus, vienmēr daudz vairāk ir atkarīgs no tā, vai jūsu tālrunim bija piekļuve lietām, kurām jūsu draugi var piekļūt. Tātad šīs nelielās lietas, kas padarīja lietotnes vieglāk lietojamas vai ērtākas koplietošanai, kļuva par prioritātēm, kuras visur varēja ieviest.
Padziļināti apskatot šīs operētājsistēmas, jūs varat redzēt nelielas atšķirības, kuru dēļ daudzi tehnoloģiju emuāru autori apgalvo, ka tās ir milzīgas, kas tās atšķir. Piemēram, Android ļauj vieglāk dalīties ar informāciju starp lietotnēm. Ja vienā lietotnē noklikšķinu uz YouTube saites, tā vienmēr atver YouTube lietotni, lai atskaņotu videoklipu, nevis pārlūkā YouTube. Tikmēr Apple piedāvā tāda veida detalizētu kontroli pār informāciju, kuru jūsu lietotnes ņem un piegādā, par kuru es sapņoju Android.
Neviena no šīm lietām nav svarīga kādam, piemēram, manai māsai, kuras lielākās bažas rada tas, vai viņas tālrunī ir jaunākais fitnesa lietotnes atjauninājums vai jautra, jauna kameras lietotne, ar kuru spēlēties kopā ar bērniem. Šīs detaļas ir svarīgas tikai tādiem neruniem kā es, un ar katru paaudzi šīs atšķirības izbalē.
Kad vissvarīgākā lieta ir lietotnes, kļūst svarīgi pārliecināties, vai jūsu operētājsistēma piedāvā labāko pieredzes versiju, un pēc tam pārliecinieties, ka tā citur nav pieejama. Apple šai lietotnei vienmēr ir bijusi iMessage.
Google ir mēģinājis un nav izdevies iemūžināt populāro ziņojumapmaiņas lietotņu burvības daudz reižu, nekā man rūp, lai es to rēķinātu, savukārt Apple fani par kauna zīmi uzskata ziņojumu saņemšanu no personas, kas nelieto iPhone. Tikmēr Google skaitļošanas fotogrāfija saglabā Pixel tālruņus kameras vadībā, faktiski nepiedāvājot izcilu sensoru. Apple un Google šeit varēja viegli dalīties, taču šīs lietotnes tagad ir munīcija, cenšoties mudināt lietotājus pārslēgties no viena uz otru.
Kurp mēs ejam no šejienes
Esmu pavadījis daudz laika, lai vienkāršotu salīdzinājumu starp šiem diviem, lai pievērstu punktu, taču ir svarīgi izcelt vienu būtisku atšķirību. Cenšoties lietotnes padarīt par valūtas veidu, Google saskaras ar izaicinājumiem, par kuriem Apple nekad nevajadzēs uztraukties.
Samsung kontrolē lielāko daļu Android tirgus daļu un regulāri cenšas panākt, lai Google programmatūras versijas izceltos no Google. Pixel tālruņi nav vispopulārākie Android tālruņi, taču tie nosaka standartu tam, kā Android vajadzētu izskatīties un justies. Galaxy tālruņi ne tikai nedara visu, ko var darīt Pixel tālruņi, bet arī pieredzi apgrūtina Google labāko funkciju sliktās kopijas. Google trūkst absolūtas savas Apple pārziņā esošās platformas kontroles, tāpēc daudz izmaiņu notiek tās Play pakalpojumu sistēmā, nevis pilnos operētājsistēmas atjauninājumos. Google nevar šādā veidā atjaunināt katru tālruņa daļu, taču tās daļas, kurām šī programmatūra var pieskarties, ir viegli pielāgojamas un uzlabojas gandrīz uzreiz.
Apple un Google konkurē ar absurdi, pat balstiem, lai tas būtu iespējams.
Ābolu ekosistēmā pastāv arī liela problēma ar universālumu. Ja izmantojat visus Apple produktus, pieredze var būt diezgan laba. Atkāpieties no tā, un lietas sāk sabrukt.
Vienīgais fitnesa izsekotājs, kas pareizi runā ar Apple izcilo veselības gredzenu un sasniegumu sistēmu, ir Apple Watch. HomePod ir patiešām noderīgs tikai tad, ja izmantojat Apple Music. Bet tas ir dziļāks nekā aparatūra, un tur lietas kļūst patiesi problemātiskas. Apple tastatūra nav mana mīļākā, taču es nekad to nevaru reāli atspējot par labu man priekšroku. Ikreiz, kad es ievadu paroli, lai aizsargātu mani, tiek pārņemta Apple tastatūra, un pēc tam dažas lietotnes pēc noklusējuma izvēlēsies Apple tastatūru, nevis manu.
Vēl viens piemērs ir pārlūks. Safari ir noklusējuma iestatījums visam, un, ja jūs novirzāties no tā, nevajadzīgi cieš jūsu vispārējā pieredze operētājsistēmās. Piešķirts, ka šajā gadījumā Safari parasti ir vislabākais pārlūks iOS operētājsistēmās, taču tas ir viennozīmīgi lietotājam naidīgs solis, lai pateiktu lietotājiem, ka viņiem var būt jebkuras lietotnes, un pēc tam mākslīgi ierobežotu šo produktu, kas nav Apple, iespējas.
Daudzi - iespējams, pat vairākums - Apple lietotāji ir apmierināti ar platformas ieslēgšanu. Tāpat ļoti daudzi Android lietotāji ir apmierināti ar visu, kas tālrunī tiek nodrošināts, lai sāktu. Tāpēc daudzi ASV pārvadātāji tik ilgi centās kontrolēt tālruņos iekļautās lietotnes; nauda, kas jāiegūst no lietotņu izstrādātājiem, kuri iekāroja šo vietu mūsu acu ābolu priekšā, bija milzīgi. Un šodien tas notiek mazākā nozīmē, jo tas darbojas.
Tālrunī iekļautās lietotnes, visticamāk, tiks izmantotas, ja vien šai personai nav draugu vai kolēģu, kas visi izmanto kādu citu lietotni. Kaut arī arvien vairāk laika mēs pavadām lietotnēs, pētījumi liecina, ka vairāk nekā puse no mums regulāri nemeklē instalēšanai jaunus.
Rezultāts, vismaz man, ir tas, cik iespaidīgi ir tas, ka šīs divas platformas ir kļuvušas gandrīz neatšķiramas no funkcionalitātes perspektīvas. Pogas var atrasties dažādās vietās, un pieskārienu un zvēlienu skaits, kas man jāveic, lai izpildītu kādu uzdevumu, var būt nedaudz lielāks vai mazāks, taču es nevaru norādīt uz vienu lietu, ko ikdienā nevaru izdarīt vienā no šiem tālruņiem, ko es varu darīt, izmantojot otru. Es mazliet vairāk kontrolēju to, kā lietas izskatās Android, un esmu ventilatoru no tā, kā es (dažreiz) varu paņemt savu iPad un atrasties turpat, kur es pametu rakstu savā iPhone tālrunī, bet tur ir pavisam nedaudz citu par pieredzi, ko varu norādīt un pateikt, ka man noteikti ir jābauda savs telefons un jāredz, ka tas nav pieejams no otras puses.
Man tas viss izsaka fantastiskas ziņas par Android nākotni.
Man tas ir fantastiski jaunumi Android ierīcēm. Apple un Google konkurē uz absurdi, pat balstiem, lai tas būtu iespējams. Kameru kvalitātes salīdzināšana ir vissīkākās detaļas. Šo augstākās klases tālruņu veiktspēja gandrīz nav atšķirama. Visas manas lietotnes pastāv visur. Es, būdams tehnoloģiju emuāru autors, kuram ir piekļuve visai šai aparatūrai, es esmu īpaši priviliģētā stāvoklī, lai iesniegtu šo prasību, taču es godīgi varu pāriet no iPhone X uz Pixel 2 un īsti nejūtos, ka es veicu milzīgu pārslēgšanu. Šo platformu gatavība to padara iespējamu, bet tas arī liek steigties veikt citas lietas, kas lietotājiem liek pārslēgties uz lielāku prioritāti nekā šīs nākamās paaudzes dažu aptuvenu malu pulēšana.
