Satura rādītājs:
Eiropas Savienība nupat paziņoja Google, ka tai ir 90 dienu laikā jāmaksā 4, 34 miljardi eiro (5, 06 miljardi dolāru) par konkurences noteikumu pārkāpšanu, apgalvojot, ka uzņēmums ir piespiedis ražotājus apvienot Google meklēšanu, pārlūku Chrome un Play veikalu kā paketi tālruņos, kas piegādā ar Android. Tā kā lielākā daļa cilvēku izmanto tālrunī iekļautās lietotnes, šis solis it kā mudina cilvēkus izmantot Google produktus, nekad nemēģinot neko citu. Google pārsūdz lēmumu, apgalvojot, ka Android dod cilvēkiem lielāku izvēli un rada stingru augsni izstrādātājiem, lai tie veidotu pēc iespējas lielāku auditoriju. Lai gan tuvākajās nedēļās, bez šaubām, notiks saruna par to, kā izskatīsies šī pievilcība, tomēr ar skaidriem Google skaidrojumiem par to, kā Android funkcijas darbojas atklāti, vairs nepietiek, un lietām, iespējams, būs jāmainās.
Un, ja tu man jautā, tas sūkā.
Kā mēs šeit nokļuvām
Android pirmajās dienās Google ļāva ražotājiem tālrunī ievietot visu, ko viņi vēlējās, ja vien Android Market tika izpildītas dažas minimālās sistēmas prasības. Un ražotāji faktiski uzstādīja visu, ko viņi vēlējās. Mums bija tālruņu palaišana ASV ar vairāk nekā 100 iepriekš ielādētām lietotnēm; tālruņi tiek palaisti ar Bing kā noklusējuma meklētājprogrammu; un tik daudz citu vispārīgi drausmīgu un lietotājiem naidīgu piedāvājumu, lai iepriecinātu uzņēmumus, kas finansē atklāšanu - galvenokārt pārvadātājus un ražotājus. Šie tālruņi bija briesmīgi un palika briesmīgi, kad viņi nesaņēma vienu programmatūras atjauninājumu. Tas bija slikts laiks, un padarīja diezgan sarežģītu ieteikt jebko, kam nebija Nexus firmas zīmes.
Apmēram 2013. gadā Google pastiprināja darbību un pievienoja ierobežojumus saviem Google mobilo pakalpojumu līgumiem. Šajos ierobežojumos bija iekļauts tas, ko varēja ievietot sākuma ekrānā, kad kāds redz, kad tālrunis pirmo reizi ieslēdzas, cik lietotnes varētu būt iepriekš instalētas, un virkne citu ļoti specifisku detaļu. Šie līgumi ir privāti starp Google un tā partneriem, taču ik pa laikam informācija par šiem līgumiem tiek publiskota. Būtībā, kamēr ražotājs ievēro šos noteikumus, viņš piekļūst Google Play pakalpojumiem un tādu lietotņu komplektam kā Chrome, Meklēšana, YouTube, Maps utt.
Šeit lietas kļūst mazliet nekārtīgas. Vairākās šī līguma versijās ir noteikts, ka Google lietotnēm jābūt sākotnējā sākuma ekrānā un centrā. Vajadzēja tur atrasties Google meklēšanas joslai, un tur bija jābūt mapēm ar Google lietotnēm. Un, ja šodien skatāties uz jebkuru jaunu Android tālruni, sākotnējais sākuma ekrāns visā ekosistēmā ir gandrīz identisks. Google izvietojums šobrīd ir pamanāms, specifisks un konsekvents visā Android vidē - ja vien tālrunis tiek piegādāts kopā ar Play veikalu.
Ko ES uzskata par nepareizu
Patlaban pret Google tiek apgalvots, ka, piespiežot ražotājus izvietot šīs trīs lietotnes priekšā un centrā, tā stiprina savus partnerus, novērš konkurences nomākšanu un neļauj cilvēkiem meklēt citas iespējas. Konkrēti, ES apgalvo, ka ir nepareizi iekļaut Google meklēšanu, Chrome un Google Play veikalu kā obligātas lietotnes Google mobilo pakalpojumu paketē. Daudzi analītiķi šodien Android ir pielīdzinājuši tam, kā Windows izskatījās pirms Microsoft zaudēja pašas konkurences lietas 90. gadu vidū. Ja cilvēki nezina, ka ir citas izvēles, viņi nemeklēs tos meklēt. Ar šo salīdzinājumu ir dažas problēmas, taču vispārīgais apgalvojums ir tāds, ka Google ir piespiedis cilvēkus izmantot tās lietotnes un gūst labumu no šīs izpildes.
Android ir tikai tik labs, cik tagad, pateicoties Google Play Store.
Google reakcijai ir liela jēga. Ikviens var atinstalēt vai atspējot iepriekš ielādētās lietotnes un aizstāt tās ar dažādām jebkura izstrādātāja lietotnēm. Daudzi ražotāji paši izveido Google lietotņu versijas un instalē tās tieši līdzās Google. Un, ja ražotāji vēlas, lai pašā Android ierīcē nebūtu pievienotas virknes, ražotājiem nav jāizmanto Play veikals. Android ir bezmaksas kods, kuru ikviens var meklēt vai mainīt, kā to jau gadiem ilgi dara Amazon. Bet Google Play veikalam un ar to saistītajām lietotnēm ir daži lieli noteikumi, kas jāievēro. Šī atšķirība patiesībā nekad nav bijusi skaidra sabiedrībai, jo, lai gan Google vēlas, lai cilvēki zinātu, ka Android ir atvērta, tā arī vēlas, lai cilvēki zinātu, ka Google un Android ir vieni un tie paši.
Par šo ES lēmumu, kas satrauc, ir daudz. Pirmkārt, šķiet, ka ES rūp tikai trīs no vienpadsmit lietotnēm, kuras Google iekļauj savā paketē. Nav zvanu, lai noņemtu Google Maps, piemēram, tikai meklēšana, pārlūks Chrome un Play veikals. Otrkārt, šis lēmums būtiski pārprot, cik dziļi šīs sistēmas ir integrētas, un šķiet, ka apzināti tos novēro kā atsevišķas lietotnes. Android ir tikai tik labs, kā tagad, pateicoties Google Play Store un Play Services. Tādējādi Google visā platformā nodrošina drošību un iesaiņo lielāko daļu jauno funkciju, par kurām jūs dzirdat, kad tiek paziņota jauna versija. Android bez Google pakalpojumiem nav tikai Android bez lietotnēm, tā ir pavisam cita un ievērojami mazāk funkcionāla pieredze.
Google pievilcība būtībā apgalvo, ka vide, kuru tā izveidoja operētājsistēmā Android, ļauj vairāk izvēlēties, nevis mazāk. Izstrādātāji var izveidot vienu platformu un iegūt pastāvīgu pieredzi tūkstošiem dažādu ierīču, kurām ražotāji var dot piekļuvi lietotājiem, ievērojot Google noteikumus. Tā kā visi šie ražotāji konkurē uz līdzvērtīgas programmatūras bāzes, aparatūras funkciju cīņa ir pazeminājusi aparatūras cenu, kas, pēc Google domām, ir laba visiem. Izveidojot vienotu platformu visiem šiem ražotājiem, lai konkurētu ar Apple, Google apgalvo, ka tā lēmumi ir bijuši pozitīvi.
Nākotne varētu daudz iesūkt, ja Google zaudē
Kad Microsoft tika uzlauzti konkurences naudas sodi, tā reaģēja, pilnībā noņemot Internet Explorer un dodot lietotājiem iespēju izvēlēties vairākus pārlūkus. Uzņēmums vēlāk no tā atteicās un atkal devās uz sava pārlūka iekļaušanu, taču tas ļoti atviegloja citu instalēšanu, taču kopējais lēmums nepadara Internet Explorer vairāk vai mazāk populāru. Šim pārlūkam jau bija daudz problēmu un vēl lielāka konkurence, un, nerādot ar pirkstiem uz citām populārām mobilajām platformām, tā ir netriviāla detaļa, ko Google ļauj iestatīt kā noklusējuma jebkuru lietotni, piemēram, pārlūku.
Pārlūks Chrome, kas atrodas Android vidē, mudina lietotājus izvēlēties daudz.
Jebkurā gadījumā Android operētājsistēma nedaudz atšķiras no Windows. Mobilā platforma ir cieši integrēta daudzās lietās, un pārlūks Chrome ir daudz vairāk nekā tikai lietotne. Chrome mikro versijas pastāv daudzās Android lietotnēs, jo izstrādātāji atzina, ka šis mini Chrome ir daudz stabilāks un funkcionālāks nekā pašu izveidotā pārlūka izveidošana. Chrome ir tādu lietu kā Android Instant Apps pamatā, kas tieši mudina izstrādātājus izveidot rīkus, kas lietotājiem atvieglo jaunu lietotņu izmēģināšanu un atkāpšanos no instalētās noklusējuma. Pārlūks Chrome, kas atrodas Android vidē, mudina lietotājus izvēlēties daudz. Atceļot to, Android lietotāji retāk izmēģinās jaunas lietas un vienkārši pieturēsies pie instalētās.
Palīgs ir vēl viena lieta, kas cietīs, ja šis lēmums piespiedīs Google atvienot savas lietotnes no Android centrālās nervu sistēmas. Piekļuve Google zināšanu grafikam padara asistentu tik spēcīgu, un neapšaubāmi vissvarīgākā daļa ir meklēšana. Bing nekad neintegrēsies Google palīgā, lai nodrošinātu rezultātus, pat ja šos rezultātus bija vērts izmantot. Nav strīdu par to, ka palīgs šobrīd ir ļoti konkurētspējīgs, jo spēj dziļi, tomēr droši iekļauties lietotāju dzīvē, un šī galvenā komponenta noņemšana varētu prasīt ļoti ilgu laiku, lai funkcionāli darbotos.
Google kādu laiku turpina virzīties uz šo grandiozo vienoto pieredzi, un liela daļa šī darba šī lēmuma rezultātā tiks sperti vairākus soļus atpakaļ, ja tas tiks izpildīts. Lūk, cerot, ka apelācija dod pozitīvus rezultātus.
