Drošība nozīmē slāņu pievienošanu starp lietu, kuru vēlaties saglabāt, un visu pārējo, pat jūs (un dažos gadījumos, jo īpaši, jūs). Personiskā informācija, tāpat kā sīkumi, ar kuriem mēs regulāri ielādējamies viedtālruņos, patiesībā nevēlas būt droša. Jums ir jāpieliek pūles, lai jūsu informācija būtu droša, un katrs jūsu veiktais solis rada dažas nelielas neērtības. Operētājsistēmā Android 5.0 operētājsistēma Google izveidoja pilnīgu diska šifrēšanu, ko jūs varat iespējot pats vai izbaudīt, jo viedtālrunis vai planšetdators ir piegādāts ar iespējotu pēc noklusējuma. Pirms uzsist šo slēdzi, tomēr ļauj apskatīt, ko jūs gūstat un ko pazaudējat, izmantojot šo funkciju.
Vai neesat pārliecināts, kas ir pilnā diska šifrēšana vai kā tas darbojas savādāk Android Lollipop? Vispirms jums jāpārbauda mūsu gruntējums.
Divi lielie veidi, kā pilnā diska šifrēšana ietekmē lietotājus, ir veiktspēja un aizsardzība, un tāpat kā lielākajai daļai drošības veidu, jūs zaudēsit daļu no pirmā, lai iegūtu pēdējos. Veiktspēja ir smieklīga lieta, par kuru jārunā ar Android ierīcēm, jo vairums cilvēku uz veiktspēju skatās vienā no diviem veidiem. Vai nu jūs esat viss, kas attiecas uz pamatdatu, ko nodrošina tehniskais etalons, vai arī vēlaties redzēt, kā mainās lietojums reālajā pasaulē. Lai gan mēs parasti kautrējamies no etaloniem, lai parādītu veiktspēju salīdzinājumā ar reālo lietojumu pasaulē, ir svarīgi redzēt, cik dažādi dažādi ierīces šifrēšanas veidi ietekmē veiktspēju.
Tur ir ļoti daudz dažādu etaloninstrumentu, taču šajā darbā mēs paļaujamies uz AndEBench Pro, lai parādītu veiktspējas atšķirības. Mēs pirms un pēc šifrēšanas izpildījām uzglabāšanas etalonu Nexus 5, kurā darbojas operētājsistēma Android 5.0.1, un, to darot, tika atrasta milzīga atšķirība diska lasīšanas veiktspējā starp nešifrētu un šifrētu. Konkrēti, šifrētais Nexus 5 lasīja informāciju diskā par 40% lēnāk nekā nešifrētais Nexus 5. Tā ir gaidītā rīcība, un tā notiks ar katru šifrētu disku, taču tas, ko tas nozīmē ikdienas lietošanai, nav tikpat slikts kā izklausās.
Ja mēs aplūkojam faktisko sistēmas veiktspēju ar šo pašu etalonu noteikšanas rīku, jūs redzat, ka lielākajai daļai uzdevumu veikšanai nepieciešamais laiks ir tikai nedaudz palielinājies. Šis Nexus 5 pieaugums ir tik tikko pamanāms lielākajā daļā uzdevumu. Eagle-eye lietotāji pamanīs, ka fotoattēli, kuru ielādēšana no galerijas aizņem nedaudz ilgāku laiku, tādām lielām lietotnēm kā spēles, piemēram, spēlēm, ielādēšana būs nedaudz ilgāka, sākot no aukstā sākuma, 2K vai 4K satura vietējai atskaņošanai būs nepieciešams nedaudz ilgāks laiks nekā parasti. Protams, tas viss saskaita. Kad katrs uzdevums tiek mazliet palēnināts, arī ātra pārslēgšanās starp lietotnēm notiks lēnāk. Kad esat lietojumprogrammā vai jau atskaņojat failu, jūs nepamanīsit nevienu Nexus 5 veiktspējas problēmu.
Šim konkrētajam veiktspējas demonstrējumam, par kuru vērts runāt, ir viens no ārējiem faktoriem - Nexus 6. Google paļaušanās uz Nexus 6 uz CPU balstītu šifrēšanu, pateicoties lielākajai daļai citu ierīču, rada lielāku darbības atšķirību nekā mēs redzētu ar lielāko daļu citu ierīču. Qualcomm šifrēšanas dzinējs. Tā kā mēs nevaram paredzēt, ko katrs ražotājs darīs ar šifrēšanu pasaulē pēc Lollipop, garantijas nav, taču šķiet vairāk nekā maz ticams, ka vairums oriģinālo iekārtu ražotāju mēģinās izvairīties no veiktspējas deficīta, piemēram, tāda, kādu mēs redzam Nexus 6.
Tas ir tāda veida drošības kompromiss, kas jūsu tālruni vairāk vai mazāk aizsargā no jebkāda veida iebrucējiem. Sākot ar kabatzagļiem un spiegu aģentūrām, šifrēts disks bieži ir dārgs šķērslis, kuru daudzos gadījumos uzskata par neatbilstošu. Tā ir lieta, kuras dēļ zaglis var vienkārši izmest tālruni, nevis mēģināt to noslaucīt un pārdot, taču der atcerēties, ka šifrēšana ir tikpat droša kā jūsu parole. Turklāt, ja jūsu tālrunis jau ir ieslēgts un aktīvs, ir veidi, kā apiet lielāko daļu Android bloķēšanas ekrānu, atstājot datus pieejamus, pat ja tie ir šifrēti. Tas viss ir par līdzsvaru starp drošību un neērtībām un izvēli, cik slāņu vēlaties starp jūsu datiem un pārējo pasauli.
