No 2010. gada līdz 2012. gadam manos HTC Evo 4G, T-Mobile G2 un Galaxy Nexus redzēja, ka uz tiem mirgo vairāk ROM, nekā es jebkad varēju saskaitīt. Vismaz katru nedēļu es izmēģināju jaunu eksperimentālo programmatūru, un dažās nedēļas nogalēs, kad jutos mīlīgs, izmēģināju vairākus ROM vienlaikus. Es izmantoju ClockworkMod'd ROM pārvaldnieku, lai dublētu un mainītu dažādus pielāgotos ROM, pamatojoties uz to, ko es dienā gribēju. Man likās, ka tas ir pārsteidzošs. Un es nebiju viena.
Jau Android popularitātes sākumā - it īpaši tiem, kuriem ir liels sabiedrības uzlaušanas atbalsts - jutos, ka man ir licence izmēģināt kaut ko jaunu, kad vien vēlos. 2011. un 2012. gadā kā entuziasti mēs tik tiešām nelikām tik lielu krājumu, kāda programmatūra bija tālrunī, kas atrodas ārpus ierīces - tam vienkārši nebija nozīmes, jo tas bija iepriekš pieņemts secinājums, ka mēs atbloķēsim sāknēšanas ielādētāju, sakni tas (vismaz) un vairāk nekā iespējams ielādē pielāgotu ROM. Mēs mainītu saskarni, precīzi izvēlētos, kuras lietotnes mēs vēlamies, un piemērojam ātruma korekcijas, kas mainīja RAM piešķiršanu un pārspīlēja procesoru.
Akciju programmatūrai nebija īstas nozīmes; tas bija priekšlaicīgs secinājums, kuru jūs jebkurā gadījumā atradīsit saknē un ROM.
Bet tas bija vairāk nekā tikai unikāli pielāgotas programmatūras un palielināta ātruma taustāmās priekšrocības. Tajos laikos tā bija vairāk pievilcīga tālruņa sakņošanās pieredze, nevis gala rezultāts, iegūstot pielāgotu ROM, kurš tika tweaked tieši tam, kas man vajadzīgs. Kāpēc gan es uzlādētu ROM tikai tāpēc, lai to uzpūstu un sāktu vairāk nekā četras dienas vēlāk? Vienkārši jautri bija uzzināt par jauniem sakņu ieguvumiem, redzēt, kuras ROM nāk klajā ar dažādām attīstības grupām, un atrast jaunas tēmas vai pakotnes, kuras varētu viegli uzliesmot. Bet tas noteikti mainījās.
Pēdējās 2012. gada dienās es saņēmu savu Nexus 4, kurā darbojas operētājsistēma Android 4.2 Jelly Bean. Kopš tā laika man telefonā nebija vajadzīgs ROM.
Nevarēja teikt, ka Android 4.2 bija perfekta, taču tas bija pietiekami labi, ka tas vienkārši negaidīja, ka vairs jāpārdomā manu tālruņu ROM. Iekšējā specifikācija un programmatūras optimizācija bija pietiekami laba, ka, lai iegūtu labu ikdienas veiktspēju, jums nevajadzēja noņemt lietas no OS vai pārspīlēt procesoru. Google saskarne bija tīra, ātra un vienkārša. Šajā brīdī es apstājos, vienkārši sakņojot savus tālruņus, piemēram, pilnās programmatūras dublējumkopijas (mākonis dublējumkopijas šajā brīdī joprojām iesūcās) un dažas lietotnes, kas labāk darbojās ar piekļuvi saknei.
Nepagāja ilgs laiks, kamēr sakņošanās ieguvumi pārstāja pārspēt grūtības. Es ar savu saturu pielāgoju tālruni ar tipiskām vienkāršām metodēm: atspējoju dažas lietotnes, instalēju jaunu palaidēju un tastatūru un atradu utilītas lietotnes, lai apstrādātu lielu daļu no tā, ko iepriekš sakņoju. To darot, man vairs nevajadzēja tramdīt piekļuvi saknei. Man nebija divreiz jādomā par OTA atjauninājuma pieņemšanu, baidoties kaut ko sabojāt, vai arī, iegādājoties tālruni, jāņem vērā, vai es varētu atbloķēt sāknēšanas programmu. Kopumā dzīvot ar Android tālruni bija tik daudz vienkāršāk, ka izlikšanās, ka sakņošanās un ROM veidošana ir daļa no manas pieredzes.
Un tas nebija tikai Google padarot labāku programmatūru, kas nebija "nepieciešama" sakņošanās. Motorola, Samsung, HTC un tādi jaunpienācēji kā OnePlus sāka izlaist tālruņus ar programmatūru, kas patiesībā bija laba. Bija virkne aparatūras izvēles ar pieņemamu programmatūru, kurai nevajadzēja mainīt labojumus. Uzņēmumi, piemēram, Samsung un HTC, sāka piegādāt programmatūru ar dziļi integrētiem tematiskajiem motoriem, kas ļauj jums veikt pielāgošanu bez sakņu veidošanas, un trešo pušu palaišanas programmas slāpēja ikonu pakešu slāpes.
“Labo” iemeslu sakņošanai skaits strauji samazinās, un lielākajai daļai cilvēku nevajadzētu iet tā tuvumā.
Es atzīšu, ka joprojām ir daži pamatoti iemesli, kāpēc cilvēki sakņojas Android tālruņos. Dažreiz SIM ir nepieciešama apgrūtinošas bloatware atbloķēšana vai noņemšana. Daži tālruņi ir iestrēguši ļoti vecās programmatūras versijās, un, sakņojoties (kas, protams, pēc būtības atver drošības caurumu), viņi var novērst daudzas drošības ievainojamības, izmantojot jaunākas programmatūras versijas. Bet tie ir specializēti lietojuma gadījumi, nevis iemesls, lai vidusmēra Android īpašnieks lejupielādētu viena klikšķa saknes lietojumprogrammu un sāktu tinēt. Un, kad ir pieejami fantastiski tālruņi, kuriem šo lietu sasniegšanai nav nepieciešama sakne, arguments pirkt kaut ko citu un to sakņot ir vēl plānāks.
Mūsdienās mūsu ceļveži, lai palīdzētu cilvēkiem sakņot tālruni, ir daži no visvairāk apskatītajiem Android Central, neskatoties uz to, ka mēs vienkārši vairs nerunājam par sakņošanos vai ROM. Bagāžnieka atbloķēšana un sakņošanās kaut kā tiek turēta uz pjedestāla kā lēta, lēna vai veca tālruņa izārstēšanas līdzeklis - novecojis skats, kas vairs tikai netur ūdeni, it īpaši tālruņiem (par jebkuru cenu), kas pārdoti pēdējos divos gados. Sakņošanās agrāk nozīmēja kontrolēt savu ierīci un dot iespēju to nenoliedzami uzlabot - tagad tas nozīmē galvassāpes un kairinājumu, lai galu galā nebūtu reāla labuma.
Es vairs neredzu, kā Android tālrunis sakņojas, nemaz nerunājot par tā ievietošanu pilnā pielāgotajā ROM. Un tā kā pēdējais no šiem vecajiem tālruņiem, sākot no 2014. gada un agrāk, beidzot nomirst, es arī neredzu vairāk kā vissliktāko no tinteriem, kas ar to ir saistīti.
