IPHONE x: pārskats

Tas ir plaši pazīstams atturēšanās: Apple izlaiž jaunu produktu, un puse pasaules apgalvo, ka tā ir visu laiku labākā lieta, bet citi apgalvo, ka tas ir līdzvērtīgs pagatavotām pupiņām.

Apple sauc iPhone X par viedtālruņa nākotni, un pēc nedēļas ilgas lietošanas - sākot no Android lietošanas mēnešiem - es varu ērti apgalvot, ka tas ir patiešām lielisks tālrunis. Faktiski tas ir labākais iPhone līdz šim, un es ar to esmu pavadījis milzīgu laiku, taču tas krasi nemaina manu viedokli par iPhone kā produktu, ne par iOS kā ekosistēmu.

Tas nenozīmē, ka Google un tā aparatūras partneri nevar izturēties, lai uzzinātu dažas lietas no iPhone X.

Nogriezīsimies uz pakaļdzīšanos.

Sejas ID

Sejas ID ir satriecošs. Es atspējoju savu pirkstu nospiedumu sensoru 8. piezīmē, lai redzētu, vai Samsung varavīksnenes skeneris (kas tuvojas tam pašam drošības līmenim kā Face ID) varētu konkurēt, un tas vienkārši nevarēja. Un, lai arī Samsung sejas atpazīšanas funkcija patiešām ir ātrāka nekā varavīksnenes skenēšana, tā ir arī daudz mazāk droša.

Šeit ir galvenās atšķirības: Face ID apvieno labāko no varavīksnenes skenēšanas un sejas atpazīšanas. Tas izveido sejas trīsdimensiju karti, tāpēc tai ir vairāk datu plakņu, ar kurām darboties, nekā tikai varavīksnenei, un tā izmanto infrasarkano savienojumu, lai datus, kas glabājas drošajā anklāvā, salīdzinātu ar priekšā stāvošo personu.

Sejas ID ir tik labs un tik konsekvents, ka jums pat nav nepieciešams Touch ID. Kamēr Android ražotāji nevar nokļūt, viņiem vajadzētu pieturēties pie pirkstu nospiedumiem.

Izmantojot Galaxy S8 vai Note 8, jums jāizvēlas viens vai otrs; varavīksnenes skenēšana, kas ir daudz smalkāka un prasa, lai tālrunis darbotos tuvu sejai (lai gan tas lieliski darbojas tumsā); vai sejas atpazīšana, kas ir ātrāka un piedodošāka, bet izmanto kameru, kas vērsta uz priekšu, tāpēc tumsā tā biežāk izdodas.

Es biju atzīts par skeptisku attiecībā uz Apple lēmumu noņemt pirkstu nospiedumu sensoru no iPhone X - kas nav estētika (un, iespējams, izmaksas), kāda iemesla dēļ tas bija tāpēc, ka Touch ID sensoru nelika tālruņa aizmugurē? - bet pielāgošana ir notikusi samērā nemanāmi.

Face ID darbojas ātrāk un konsekventāk nekā Note Note 8 varavīksnenes skenēšana.

Uzticamība man bija gandrīz ideāla; Gan telpās, gan spožā saulē, ekrāns ieslēdzas, kad to izņemu no kabatas, vai arī vienu reizi piesitos tam, lai ieslēgtu displeju, nedaudz paceltu to pret mani, un tas atslēdzas. Esmu pieradusi pie tā, ka ieslēdzu ekrānu un pārvelku vienu kustību, un tikai nedaudzas reizes tas nav mani saķēris. Sejas ID ir arī papildu ieguvums, strādājot, valkājot cimdus, kas, kā nesen atklāju aukstu Kanādas dienu laikā, ir ļoti noderīgi. Neviens no Samsung sejas biometriskajiem risinājumiem nedarbojas pietiekami droši ārpus manas patikas.

Turklāt Face ID API izmanto tos pašus biometrijas āķus kā Touch ID, tāpēc tādas lietotnes kā 1Password, kuru es atveru desmitiem reižu dienā, vienkārši darbojas ārpus ierīces. Android nav tik grezns; Google Marshmallow pievienoja starpplatformu pirkstu nospiedumu saskarnes API, taču varavīksnenes vai sejas atpazīšanai nav ekvivalenta, tāpēc, ja vien es nelietoju pirkstu nospiedumu sensoru S8 vai 8. piezīmē, man manuāli jāievada mana parole, kas nav piemērota lietošanai pārtikā. katru reizi.

Esmu pavadījis daudz laika, mēģinot panākt, lai S8 un Note 8 biometrijas kombinācija man darbotos pēdējos mēnešos. Ne varavīksnenes skenēšana, ne sejas atpazīšana nav pietiekami konsekventa, lai es pats to izmantotu (un atcerieties, ka jūs varat izmantot tikai vienu vienlaikus), un pirkstu nospiedumu sensors ir ļoti slikti novietots.

Sejas ID ir aptuveni tādā pašā ātrumā kā Samsung sejas atpazīšana, taču tas ir daudz ticamāks.

Smart Lock palīdz, it īpaši, ja esat izveidojis savienojumu ar valkājamu vai uzticamā vidē, piemēram, mājās vai darba vietā, taču drošības apsvērumu dēļ tas darbojas tikai četru stundu laikā. Ar disonansi pietiek, lai mani atlaistu; jums jābūt tik tuvu ekrānam un tik apzināti, ka katru reizi, kad tas neizdodas, es vienkārši vēlos to pilnībā atspējot.

Tomēr, no otras puses, man nepatīk, ka man katru reizi ir jākustas ar pirkstu, lai atbloķētu tālruni; Face ID vajadzētu ļaut man pilnībā apiet bloķēšanas ekrānu, jo Samsung spiedienjutīgā mājas poga to atvieglo. Vienkārši pieskarieties ekrānam, autentificējieties un ļaujiet man iekšā.

Apvērsums ir šāds: Apple piesprauž biometriku uz iPhone X, un Android ražotājiem būs jādomā par to, vai viņi drīkst un vajadzētu mēģināt konkurēt, vai vienkārši pieturēsies pie izmēģināta un pārbaudīta aizmugurējā vai sānu pirkstu nospiedumu sensora, kas ir līdz šim viņiem labi darbojies.

Izmērs, svars un materiāli

Apple sauc Gorilla Glass substrātu, kas pārklāj iPhone X priekšpusi un aizmuguri, par "visizturīgāko stiklu, kas jebkad izgatavots viedtālrunī", bet tas joprojām ir stikls, un tas joprojām skrāpē. Pagaidām vēl neesmu nometis savu vienību, taču, spriežot pēc dažiem testiem, arī tas nav nesalaužams.

Tas nozīmē, ka man ļoti patīk vispārējais tālruņa dizains. Tas ir nedaudz īsāks un platāks nekā Galaxy S8, kas arī reklamē 5, 8 collu bez rāmja OLED displeju, taču nerūsējošā tērauda rāmis (spīdīgs un hromēts uz manas sudraba krāsas vienības) izskatās dārgs un jūtas atšķirīgs. Ņemot vērā cenu USD 1000 +, es tomēr negrasos izmantot šo lietu bez lietas, tāpēc es neredzēšu daudz šī hroma, labāk vai sliktāk.

Arī iPhone X ir ievērojams - tāds kā Essential Phone šajā ziņā. Tas ir 174 grami, apmēram 19 gramus smagāks nekā Galaxy S8, un gandrīz identisks daudz lielākajam S8 +. Apple zina, kā izveidot stabilu tālruni - tas tiek darīts jau gadiem ilgi -, taču rūpnieciskais dizains šeit nejūt pasaules, piemēram, Samsung vai HTC priekšā. Tas ir luksusa produkts, kas izskatās un maksā daļu, bet nejūtas ievērojami vairāk kā līdzīgā cena (un nepapoģētiski alumīnijs) Galaxy Note 8.

Piedāvātais ir “Plus” funkciju komplekts standarta izmēra korpusā. Es labprāt redzētu, ka Samsung nākamgad piedāvās dubultu fotokameru ar savu mazāko Galaxy S9 flagmani, jo šis izmērs - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - sasniedz saldo vietu gan mediju patēriņam, gan lietošanai ar vienu roku.

Ekrāns un iecirtums

OLED šobrīd ir liels diskusiju punkts, taču realitāte ir tāda, ka iPhone ražotajā OLED ekrānā nekas īpašs nav. Tāpat kā jaunākie Samsung vadošo tālruņu displeji, tas ir gan neticami ass, gan dinamisks ar gandrīz nevainojamu kalibrēšanu, vienlaikus izturoties arī pret mūsdienu OLED tehnoloģijas ierobežojumiem. Pat Samsung nav izdomājis, kā izveidot OLED displeju ar RGB svītru, tāpēc iPhone X subpikseļu masīvs veido tādu pašu rombveida formu kā Samsung konkurenti.

Zilā maiņa ir lieta, kaut arī ne tuvu tādā pašā mērā kā Pixel 2 XL, un, kaut arī iPhone X 2436 x 1125 pikseļu displejs ir aptuveni 57 ppi blīvāks nekā iPhone 8 Plus, jūs joprojām nodarbojaties ar visu raksturīgo labas vai sliktas OLED īpašības. Man patīk ekrāns un domāju, ka šobrīd tas, iespējams, ir viens no labākajiem, taču tas ir arī Apple, kas lielā mērā spēlē pieķeršanos.

No otras puses, iecirtums ir interesants. Daudzi agrīnie recenzenti teica, ka tas "pazuda" tālruņa lietošanas pieredzē, bet man tas ir jāpiekrīt. Es redzu iegriezumu, un es laiku pa laikam tam apjucis, bet šeit ir tas, ko esmu atradis: kad optimizētā iPhone lietotne saprot, kā strādāt iecirtuma robežās, tas ir lieliski. Piemēram, Google fotoattēli darbojas lieliski, izmantojot akcentu iegriezuma zonu; viss svarīgais - cilnes, meklēšanas joslas, dialoglodziņi - atrodas zem tā.

Joprojām ir pārāk daudz lietotņu, kas vai nu nav pareizi optimizētas, un tāpēc ir balstītas uz statīva, vai arī tām nav bijis pietiekami daudz laika, lai patiesi atbalstītu iPhone X nepieciešamās UX izmaiņas. Piemēram, Instagram lūdz jums pārvilkt no apakšas uz augšu, lai atvērtu saiti Stāsti. Es esmu atteicies izmēģināt šo gājienu, jo tas katru reizi ved mani mājās.

Pat ar saviem quirks, iecirtums ir relatīvi nekaitīgs portreta režīmā. Tomēr pārejiet uz ainavu, un gandrīz katra situācija izskatās dīvaina. Safari nav iesaiņots dizains ap iecirtumu, kas ir jēga, savukārt dažas spēles un video lietotnes to vienkārši ignorē, tāpēc daļa satura vienkārši nav.

Ir neizbēgami, ka Apple mēģinās samazināt iecirtuma laukumu, līdz tas pilnībā izzudīs, bet līdz tam mēs esam iestrēguši ainavas pieredzē, kas ir patiesi problemātiska.

Žesti

IPhone X žesti ir lieliski. Es joprojām uzskatu, ka pārvilkšana no ekrāna labās malas uz piekļuvi Kontroles centram ir kļūda, taču, ņemot vērā veidu, kā iOS ir ieprogrammēts, es neredzu daudz alternatīvu.

Android lietotāji faktiski dos priekšroku jaunajiem visas sistēmas mēroga žestiem, kas atgriežas sākuma ekrānā, pārvelkot augšup no apakšas vai ātri pārslēdzoties starp lietotnēm ar horizontālu īkšķa uzsitienu. Joprojām pastāv mācīšanās līkne, taču tā nav ne nepārvarama, ne arī intuitīva; man vajadzēja apmēram dienu, lai pierastu.

Faktiski spēja ātri pārvietoties starp atvērtām lietotnēm ir mana iecienītākā jaunā UX sastāvdaļa, jo tas ir kaut kas, ko es lieliski izmantoju, kopš Android 7.0 Nougat ieviesa iespēju divreiz pieskarties daudzuzdevumu pogai, lai pārslēgtos starp pēdējām. divas aktīvas lietotnes.

Esmu bieži domājis, vai Android kādreiz attālināsies no īpašas navigācijas joslas un, ja tā, kā tā darbosies. Uzņēmumi, piemēram, Huawei un Motorola, virzās šajā virzienā ar virtuālām vai fiziskām žestu jomām, kas noliedz nepieciešamību pēc statiskām atslēgām, taču es vēl neesmu atradis risinājumu, kas būtu pietiekami uzticams, lai pārslēgtos uz pilna laika darbu. Ja un kad Google nolems to risināt, esmu pārliecināts, ka risinājums platformai šķitīs dabiskāks.

Haptiķi

Haptiķi nesaņem milzīgu uzmanību, taču viņiem vajadzētu: Apple Taptic Engine ir satriecošs, un katram Android ražotājam tas nikni jāimulē. LG veica labu darbu ar V30 - tā taktika ir precīza, smalka un ārkārtīgi apmierinoša.

Man nepatīk veids, kā iPhone X pārsūta paziņojumus, bet, ja tos atstāj uz rakstāmgalda, ienākošie pingīši nevibrē manu kafijas krūzi pie galda; tā vietā tas ir vairāk virziena un tāpēc efektīvāks. Ņemot vērā to, ka Android tik daudzās operācijās, kas saistītas ar operētājsistēmu OS, izmanto haptiskos līdzekļus, es labprāt redzētu tādu uzņēmumu kā Samsung vairāk laika veltīt tam.

Kameras

Esmu gandarīts, ka Apple izdevās ievietot otru stabilizācijas moduli iPhone X sekundārajā kamerā, jo telefoto attēli gūst labumu no papildu žiroskopu datiem, taču man ir skaidrs, neskatoties uz to, ko DxOMark saka par tālruņa fotoattēlu uzticamību, ka tas var Nevar konkurēt ar Pixel 2 par apburošo un izcilo iznākumu.

iPhone X (pa kreisi) | 2. pikselis (labajā pusē)

Tas, ko piedāvā iPhone X, kā lielākajai daļai iPhone ir kopš 2010. gada iPhone 4, ir konsekvence. Visi fotoattēli, kas uzņemti, izmantojot iPhone X, ir izmantojami - reāli graudaini vājā apgaismojumā vai pienācīgi pakļauti spožā, skarbā saulē - ja ne iespaidīgi.

Es arī domāju, ka tas ir interesanti un savādi, jo Apple uzvarēja Google sacensībās par pašbildes portretu; pat ar visiem brīnumainajiem Kinect līdzīgajiem tehniskajiem paņēmieniem, portretu selfiji neizskatās labāk - un dažos gadījumos tie ir ievērojami sliktāki - nekā tie, kurus pārveido Google niecīgā, mazā priekšpusei paredzētā kamera un mašīnmācīšanās algoritmi.

Kā es atradu ar Note 8 sekundāro telefoto objektīvu, es novērtēju tā klātbūtni, bet reti to izmantoju. Tam, ka tas ir stabilizēts ar nedaudz plašāku ƒ / 2, 4 diafragmu, vajadzētu palīdzēt gadījuma rakstura videoklipam, ko fotografēju - tas, ka iPhone X var nodrošināt 4K video ar ātrumu 60 kadri sekundē, ir viena no nedaudzajām A11 Bionic mikroshēmas, kas atrodas tuvu līdz divreiz ātrāk nekā Qualcomm vadošā platforma šajās dienās - bet es neesmu pamanījis ievērojamu kvalitātes uzlabojumu, izmantojot iPhone 8 Plus.

Vājā apgaismojumā Pixel 2 ir labāks, bet ne par maz - Google veic labāku darbu ar pēcapstrādi, jo iepriekš minētais fotoattēls, kas uzņemts gandrīz pilnīgā tumsā un ko apgaismo tikai ielu apgaismojums un manas sievas tālruņa ekrāns, ir ISO4800 uz Pixel 2, bet ne tik graudains kā iPhone ISO2000.

Es gribu, lai man patīk jaunie portreta apgaismojuma režīmi, kas izmanto gan priekšējo, gan aizmugurējo kameru. Es gandrīz vienmēr dodu priekšroku fotoattēla versijai “Dabīgais apgaismojums” vai noklusējuma versijai, taču esmu saskārusies arī ar dažiem piemēriem, kas mani patiesi pārsteidz.

Kas attiecas uz Animoji - labi, es ar viņiem izklaidējos.

Akumulatora darbības laiks

Man šķiet, ka Apple apraksti par iPhone akumulatora darbības laiku ir mulsinoši labākajā gadījumā un nomākti sliktākajā gadījumā. Savā iPhone X specifikāciju lapā Apple apgalvo, ka tas "ilgst līdz 2 stundām ilgāk nekā iPhone 7", kas man vispār nav noderīgs, ņemot vērā, ka iPhone 7 darbojas ar pilnīgi atšķirīgu silīciju un, kad tas tika izlaists, tam tika noteikta cena par vairāk nekā 300 USD mazāk.

Akumulators darbojas visu dienu, bet iPhone 8 Plus tas nav.

Tā vietā es vēlos, lai varētu spriest par iPhone X, salīdzinot ar iPhone 8 un 8 Plus, un vienīgais noderīgais metrika, ko Apple man dod, ir kaut kas ar nosaukumu “interneta lietošana”, kas nav nedz specifiska, nedz noderīga.

Esmu uzzinājis, ka, neraugoties uz apgalvojumu par “līdz 12 stundām” interneta izmantošanu gan iPhone 8, gan X, un 13 stundas iPhone 8 Plus, iPhone X ietilpst kaut kur pa vidu šiem mantotajiem dizainparaugiem. Man parasti gulēt ir atlicis 10–15% akumulatora, tas ir tas, kas man būtu palicis no Galaxy S8, un nedaudz mazāk kā no Pixel 2. Citiem vārdiem sakot, lielāki Android flagmaņi joprojām noslauka grīdu ar iPhone X ilgmūžībai, bet es vēl esmu atradis Android tālruni, kas nav, teiksim, Huawei Mate 9, kas varētu konkurēt ar iPhone 8 Plus.

iOS un ekosistēma

Šajās dienās es daudz laika pavada, pārvietojoties pa tālruņiem - starp tālruņiem, kuros darbojas “krājums” Android, un citiem, kas darbojas ar “Android” krājumiem, un citiem, kas joprojām darbojas ar Android versijām, kuras jūs nevēlētos savam ļaunākajam ienaidniekam (bet katru gadu mazāk, par laimi) un iOS.

iOS joprojām jūtas kā statisks haoss dažos veidos, pilns ar nekustīgām, nenozīmīgām ikonām, sarkanām nozīmītēm, kas man kliedz, lai tās notīrītu, un mājas ekrāns, kas pilnīgi nevēlas strādāt ar savām estētiskajām jūtām.

Bet tas ir arī, piemēram, tik ātri. Android varēja tikai sapņot par jutības pret skārieniem un nemainīgu kadru saglabāšanu sekundē, ko iOS tik viegli sasniedz. Var domāt, ka jūsu Galaxy vai Pixel ir sviestaina, bet salīdziniet to ar nevainojamu iPhone X mājas žesta kustību, un jūs ātri nokļūsit pazemībā.

Arī šīs lietotnes joprojām ir labākas. Es gribu ticēt, ka tagad, kad mēs atrodamies 2017. gadā, nevis 2012. gadā, izstrādātājiem tikpat ļoti rūp Android funkciju paritāte, bet viņi to nedara: labākās indie lietotnes joprojām nav pieejamas Android (lai gan var apgalvot, un es dažos gadījumos piekritīšu, ka indie lietotņu sižets ir ārkārtīgi dinamisks operētājsistēmā Android - tikai tādā veidā, kas viņiem nepelna daudz naudas); spēles ierodas mēnešus vēlu, ja vispār; un iemīļotajiem produktiem, it īpaši tīkliem, kas balstīti uz kamerām, piemēram, Instagram un Snapchat, trūkst īpašu funkciju vai optimizāciju, kas mani aizrauj.

Tas ir 2017. gads, un jūs joprojām nevarat rēķināties, ka Android lietotnes ir tādas pašas kvalitātes kā viņu iOS kolēģi.

Piemēram, mana banku lietotne pirms diviem gadiem savā iOS lietotnē nodrošināja Touch ID (un, pateicoties nododamām API, Face ID) atbalstu; Android versija piespiež mani katru reizi ievadīt paroli, piemēram, šķembu. Mana iecienītākā rakstīšanas lietotne Lācis negrasās izveidot Android versiju, un mana kādreiz iecienītākā maltīšu plānošanas lietotne Grocery King vairāk nekā divu gadu laikā nav atjauninājusi savu Android lietotni.

Protams, ņemot vērā to, ka lielāko gada daļu es pavadīju ar Android, esmu nācis klajā ar dzīvotspējīgām vairāku platformu alternatīvām - Google Docs ir diezgan labs, un arī Mealime ir lieliska -, tomēr joprojām jūtams, ka Android lietotnes spēlē otro vijoli viņu iOS kolēģiem.

Arī Apple šeit ir pelnījis daudz kredīta. Ir zināms, ka Android izveide ir apgrūtinošāka gan Java izstrādes dēļ, gan uzturēšanā, pateicoties lielam izmantoto ierīču skaitam, taču Apple ir izveidojis ārkārtas ekosistēmu, kas paredzēta specializētiem izstrādātājiem, kuri vēlas izmēģināt iztiku iOS. Arī Apple kuratoru pakalpojumi ir diezgan lieliski, it īpaši ar iOS 11: Es vienmēr jūtu, ka App Store ir lieliskas jaunas lietotnes, kuras pārbaudīt, taču ar Google Play palīdzību es nekad nezinu, kāds algoritms mani baro.

Bet Android joprojām ir labāks šādos veidos …

Pēc ilgāka laika pavadīšanas ar iOS, dažas lietas man patiešām izceļas: paziņojumi joprojām ir daudz labāki operētājsistēmā Android; mašīnrakstīšanas pieredze ir patīkamāka operētājsistēmā Android; Android lietošana ir daudz elastīgāka; un Android aparatūras dažādība ir elpu aizraujoša.

Paziņojumi ir viena no kritiskākajām detaļām jebkurā operētājsistēmā šodien, un Android to pavirzīja pirms gadiem un tikai ar katru atkārtojumu turpina uzlaboties. Google vadība šajā ziņā ir tik absolūta, ka tā varētu būt tikpat nepārvarama. Turpretī es nožēloju, ka nodarbojos ar paziņojumiem iPhone.

Android un iOS tagad ir ļoti līdzīgas, taču Google platformai ir pāris svarīgas priekšrocības.

Arī mašīnrakstīšana ir daudz patīkamāka lielākajā daļā Android tālruņu, galvenokārt pateicoties Gboard, kas (ironiski) sāka darboties kā trešās puses iOS lietotne un ienesa labākās iespējas savā mobilajā OS. Gboard automātiskais labojums ir gudrs un uzticams, un tā veiktspēja ir gandrīz nevainojama pat vecākai aparatūrai. Un tāpat kā pašu Android, jūs varat to modificēt, lai tas izskatās un darbojas kā vēlaties. Apple ir pievienojis ķekars šo lietu QuickType operētājsistēmās iOS 10 un 11, taču es vienmēr labprātāk pikseļoju garā formāta e-pastus savā Pixel nekā iPhone X.

Es arī mīlu pavadīt laiku ar jauniem Android tālruņiem, sākot no 229 ASV dolāru vērtās Moto G5 Plus metāla rāmja, kas nav absurds, līdz Solar Red HTC U11 aizraujošajām gaismas maiņām. Android atvērtība ir veicinājusi viedtālruņu konstruēšanas un dekonstruēšanas revolūciju, un Google OS turpina ļaut praktiski jebkuram, jebkurā cenu vietā, piekļūt internetam.

Vai jums vajadzētu iegādāties iPhone X?

Apple ir pelnījis daudz kredīta ne tikai par viedtālruņu aparatūras inovāciju aploksnes iespiešanu - apskatiet iFixit iPhone X nojaukto daļu, lai redzētu, cik eleganti ir izkārtots viss interjers, bet arī lai izveidotu ekosistēmu, kur, kad jūs esat, jūs nevēlaties aiziet.

Un, lai gan es zinu, ka ir ļoti nepatīkami, ja mēs visi gribam dzīvot harmoniski, manā ideālajā pasaulē es gribētu, lai katrs uzticīgs Android lietotājs dažas dienas izmēģinātu iPhone X, un ikviens dievbijīgais iPhone atkarīgais izmantotu, teiksim, Galaxy Note 8 vai Pixel 2 par tādu pašu laiku. Ir jāgūst mācība, izpētot atšķirības starp abām un galu galā saprotot, ka tās nav tik atšķirīgas.

Android bhaktām, iespējams, ir maza interese iegādāties iPhone X, it īpaši tādu, kas maksā 1000 USD. Tas ir taisnīgi: šis ir ļoti dārgs telefons. Bet, ja jūs uztraucaties par šī pārskata klātbūtni vietnē Android Central, jūs esat tieši tas, kurš to vajadzētu izmēģināt, gan lai redzētu, ko jūs ienīst, gan to, kas jums patīk.

Skatīt vietnē Apple

Mēs, iespējams, nopelnīsim komisiju par pirkumiem, izmantojot mūsu saites. Uzzināt vairāk.