John mcafee (jā, viņu) par drošību un android

Pēdējā brīža izmaiņas grafikā Big Android BBQ šogad izskatījās gandrīz kā joks pasākuma darbinieku vārdā šogad, taču pietiekami droši, ka ceturtdienas pēcpusdienā istaba Hersta konferenču centrā bija pārpildīta ar cilvēkiem, kuri labprāt dzird šo un tikai John McAfee - visuresošā programmatūras komplekta nosaukumvārds - runā par to, ka lietotāji vairāk uzmanības pievērš personiskajai drošībai un apzinās, cik svarīga ir konfidencialitāte.

Sarunas pamatā bija koncentrēšanās uz to, ka Google neuzņemas atbildību par lietotnēm, kurām ir nepieciešams daudz vairāk atļauju nekā nepieciešams, un lietotājiem, kuri instalē lietotnes, daudz nedomājot par to, kam šīm lietotnēm ir pieeja. Lai arī vairākas McAfee platformas daļas šķita novecojušas, tas viņu neapturēja izstumt savu plašāko ziņojumu.

Saskaņā ar McAfee teikto, tie, kuri nespēj pielāgoties viņu priekšā esošajai tehnoloģijai un pieņem privātumu kā personīgu atbildību, galu galā nodomās, ka viņi tiek noņemti no gēnu kopas. Tas ir spēcīgs vēstījums, un jo īpaši tāpēc, ka Android 6.0, kas šonedēļ tika piegādāta visā pasaulē, ir pelnījis dažus papildu jautājumus.

Tāpēc mēs sēdējām kopā ar McAfee, lai iegūtu sīkāku informāciju.

Kāds, jūsuprāt, ir vislabākais ārējais risinājums atļauju pārvaldībai?

JM: Jebkāda atļauja, kas nav nepieciešama lietojumprogrammas funkcijai, ir pārmērīga, vai ne? Ja esat zibspuldzes lietotne, jums ir nepieciešama piekļuve zibspuldzei un nekas cits. Ja esat Bībeles lasīšanas lietotne, jums ir nepieciešama pieeja runātājam. Mums ir nepieciešami 10 cilvēki, lai apskatītu visas jaunās lietotnes, kas iesniegtas pakalpojumā Google Play, un vaicātu, kāpēc šīm lietotnēm ir vajadzīga piekļuve atļaujām, kas šķiet pārmērīgas.

Tā ir Google problēma, viņi ir ģēniji. Viņi ir tehniķi.

Tātad, jūsuprāt, Google vajadzētu darboties kā sava veida atstarotājam lietotnēm, kuras prasa vairāk, nekā tām nepieciešams?

JM: Tas ir viņu Google Play! Viņi ir tie, kas no tā nopelna naudu. Ja Google ir atzīts un cienījams uzņēmums, man vajadzētu gaidīt, ka tad, ja es lejupielādēju lietotni no Google Play, viņi būs apstiprinājuši, ka šī lieta neprasa pārmērīgas atļaujas. Ja tā ir, kāpēc? Vai tas nav jautājums? Ja tas ir pārāk daudz, jūs darāt kaut ko ļaunu. Ko jūs darāt ar šiem datiem? Kāpēc jums nepieciešama piekļuve? Ja jūs man sakāt, kāpēc, es varu pieņemt lēmumu. Par to būtu jāmaksā uzņēmumam Google, nevis man.

: Google Adrians Ludvigs par drošību Android ierīcēs

Izmantojot Runtime Permissions operētājsistēmā Android M, nevienai šai informācijai nevar piekļūt, kamēr neesat piekritis atsevišķām atļaujām.

JM: Bet šeit ir problēma: Mēs visi sakām jā. Tas ir tāpat kā pakalpojumu sniegšanas noteikumi. Mēs esam lietotāji. Ko mēs zinām? Lietotne saka, ka tai ir nepieciešama piekļuve maniem e-pastiem, es nezinu. Nepietiekami daudz cilvēku ir pietiekami tehniski, lai analizētu, vai tā ir saprātīga lieta. Tā ir Google problēma, viņi ir ģēniji. Viņi ir tehniķi. Tātad, nē, man nerūp izpildlaika lietas. Ja viņi neveic izpildlaika pārbaudes, visiem Google exec failiem vajadzētu būt cietumā. Ja lietotnei ir atļauts piekļūt vairāk, nekā teikts, ka tā vēlas piekļūt, dodieties tieši uz cietumu. Mums ir vajadzīgs vairāk, un jo vairāk mēs skatāmies uz lietotni un izmantojam veselo saprātu. Ja tā ir spēle, kāpēc tā vēlas lasīt manas īsziņas? Viņiem jāzvana izstrādātājam un jānoskaidro iemesls, un, ja atbilde ir nepamatota, viņiem jādodas mājās un tas jālabo.

: Kā lietotņu atļaujas faktiski darbojas operētājsistēmā Android 6.0

Man šķiet, ka jūs paskaidrotu vidē arī ieturaties pie dažiem pakalpojumu sniegšanas noteikumiem. Vai problēma ir tā, ka nepietiekami cilvēki vaicā, kāpēc, skatoties lietotnes?

JM: Neviens neuzdod šo jautājumu. Es lūdzu visus uzdot šo jautājumu. Nekas dzīvē nav brīvs, un, ja jūs domājat, ka dzīvē ir kaut kas brīvs, jūs esat nokavējis punktu kaut kur pa savu ceļu. Lietas, kuras tiek prognozētas kā bezmaksas, jūs kaut kādā citā veidā maksājat četras vai piecas reizes vairāk par tirgus cenu. Viņi nāk pie jums no visām pusēm. Ja nekas nav par velti, vai nebūtu labāk, ja mēs par šo lietotni samaksātu dolāru un zinātu, ka esam drošībā? Kāpēc mēs neatgriezīsimies pie vecās formulas, kur jūs saņemat to, par ko maksājat? Vai šī spēle ir USD 4 vērtībā? Mans draugs saka, ka tā ir. Vienkārši samaksājiet naudu, notīriet šīferi un pēc tam neuztraucieties par to, kādas mānīgas lietas aiz jūsu lietotnes dara jūsu iesaldētais brīvais kritiens. Šis ir virziens, kas mums jāiet, vai mēs dzīvosim haosā, es jums apsolu. Kāpēc? Lietotņu pasaule eksplodē šausminošā ātrumā, un, ja mēs neieviesīsim dažas vadīklas, lietotņu izstrādātāji valdīs visā pasaulē, un mēs kļūsim par vergiem. Mēs pat neuzzināsim, kā tas notika.

Ja mēs neieviesīsim dažas vadīklas, lietotņu izstrādātāji valdīs visā pasaulē un mēs kļūsim par vergiem.

Mēs kādu dienu pamodīsimies, un lietotņu izstrādātājs teiks: "Hei, mums tagad pieder jūsu māja." Nu kā tas notika? "Nu, tas ir sarežģīts process. Lūk, tiesas rīkojums. Pārvietoties." Tas nav ārpus iespējas robežas. Viss, kas man būtu jādara, ir apvienot lietotņu izstrādātājus. Lieciet viņiem pārtraukt cīņu savā starpā, pārtraukt cīņu par penss un sākt meklēt, kā tā vietā iegūt dolāru vai simts dolāru. Jums ir tāda pasaules vara, kurai nav lokalitātes, kurai nav iespējas griezties, ja kāds vēlas viņus aplaupīt. Ja mēs neapzināmies stāvokli, kurā atrodamies, mēs ejam sliktā, bīstamā un mānīgā virzienā. Tā ir Pandoras kaste. Tā ir skaista maza kaste, un, kad mēs to atvērām, iznāca viedtālruņi. Tas ir viss, ko jebkad esmu gribējis. Izklaide, sakari, dators, atmiņa, foto vēsture, viss. Baidieties tieši no sikspārņa. Šī viena lieta ir visnedrošākā vieta uz planētas, un mēs to nēsājam sev līdzi.

Vai jūs ieteicāt izmantot CyanogenMod prezentācijas laikā?

JM: Jā! Tātad, lūk, soļi. Ja esat tāds ekstrēmists kā es, jūs saprotat, ka jūsu tālrunis ir pilnīgi nedrošs. Es to izmantoju maldināšanai vairāk nekā jebkas cits. Jūs nevarat saskaitīt e-pasta ziņojumu un tekstu un tālruņa zvanu skaitu, kas rodas no šīs lietas, un tie ir kopējie atkritumi. Viņi saka, ka es nāku šeit, vai ka es atstāju Teksasu, vai ka es dodos uz Honkongu. Ir grūti filtrēt, lai atrastu patiesību. Tā ir sena spiegu tehnika. Patiesībā man ir vecs Yahoo e-pasta konts, kurā bija 30 hakeri, kuri dzīvoja šajā kontā, un viņi principā darīja visu, ko gribēja. Kāpēc? Tā kā man pašam e-pastā būtu slepens kods, lai mani cilvēki varētu pateikt, kad e-pasts tiešām ir no manis. Es nevarēju noturēt hakerus, tāpēc beidzot es runāju ar šo vecāko, kurš bija Anonīms, un viņi to darīja tikai prieka pēc, lai mani nomocītu. Visbeidzot es biju tāds kā "izskatās, es pametīšu šo kontu, ja vien jūs izveidosit kārtību", un visi cilvēki, kas radīja postu, tika izmesti. Viņi to izmantoja savām izklaidēm, un es droši varēju atkal izmantot šo e-pasta kontu. Kāpēc? Tā kā tajā bija tik daudz atkritumu, kā jūs uzzināsit, kurš esmu es?

Šis viedtālrunis ir ieejas punkts, tā ir Pandora kastes atvēršana. Dēmoni, kas izlien caur šo lietu, nekad vairs neatgriezīsies.

Nākamā galējība ir izmest viedtālruni un ik pēc pāris dienām pārslēgties uz flip tālruni. Tas nav tik dārgs, bet diezgan ekstrēms.

Ārpus tā varat izmēģināt tādas lietotnes kā mana saite Dvasive Google Play, kas visu bloķē jums. Varat selektīvi bloķēt mikrofonu, WiFi, Bluetooth utt., Un tas faktiski darbojas. Problēma ir tā, ka cilvēki galu galā pārtrauc to lietot, jo viņi dodas uz sapulci un visu bloķē, taču ir apnicīgi to darīt atkal un atkal visu dienu. Viņi pārtrauc to lietot, jo tas ir papildu solis. Šie cilvēki ir tie, kurus evolūcija noņems no gēnu kopas, jo, ja jums nav pietiekami rūpēties par drošību un drošumu, gēnu fonds to var salabot.

Tā kā viņš nekad nav atbildējis uz jautājumu, šeit ir dažas lietas, kas jāzina par Privacy Guard Cyanogen OS

Droši vien ir veids, kā automatizēt daudz ko no tā.

JM: Protams, bet ne visi. Tas ir viegli, ja saprotat riskus, ko uzņematies, to nedarot - smadzeņu pašpārdzīvošanas mehānisms pārspēj neērtības. Jūs bloķējat tālruni, sarunājaties un atbloķējat, kad esat pabeidzis. Tas prasa nelielu darbu, un tas prasa pierast.

Tātad tas ir viens līmenis. Pēdējais līmenis ir ļaudis, kuri domā, ka viņiem nav ko slēpt, un viņiem nerūp drošība. Atkal mēs atrodamies tajā gēnu kopfonda daļā, kurā iegūsim sākumu, jo mums visiem ir ko slēpt. Ikvienam ir kaut ko slēpt no kāda. Varbūt nevis no valdības, bet no jūsu vecākiem, draudzenes, puiša, kāda. Jums ir ko slēpt, un, ja jūs nesaprotat, ka jums ir jālikvidē no gēnu kopas. Jebkurā gadījumā viedtālruņi mūs nomelno. Mūsu intelekts lēnām tiek samazināts. Lielākā daļa cilvēku vairs pat nezina sava labākā drauga tālruņa numuru. Es mēdzu ikviena tālruņa numuru zināt uz mēles gala, bet vairs ne. Smadzenēm vairs nevajadzēja turēt šo informāciju, lai tā nebūtu. Diezgan drīz smadzenes atrofēsies, un paaudžu paaudzēs mēs kļūsim ļoti stulbi, bet ļoti saturīgi.

Ikviens, kurš neskatās viedtālruņus un redz, ka šī ir vide, kurā viņi dzīvo tagad, tiks ēst, un viņu gēni neizdzīvos.

Gudrie mūsu vidū veido mākslīgo intelektu, un kādā brīdī tas kļūs pietiekami informēts, lai pateiktu: "Jēzus Kristus, es vairs nedarbojos ar šīm dunčām. Viņi var kļūt par maniem mājdzīvniekiem. Viņi ir jauki, bet es esmu došos tos pabarot trīs reizes dienā un atbrīvot no manis. " Un mēs būsim lietas, ko radījām, mājdzīvnieki. Tas izklausās pēc kaut kādas zinātniskās fantastikas fantāzijas, bet tas ir uz iespēju robežas.

Šis viedtālrunis ir ieejas punkts, tā ir Pandora kastes atvēršana. Dēmoni, kas iziet cauri šai lietai, nekad vairs neatgriezīsies. Mēs iemācīsimies dzīvot kopā ar viņiem un izdzīvot, bet tie, kuri neatrodas tajā gēnu kopfonda daļā, kur, kad ir pienācis laiks noslaucīt šīfera tīru, viņi uzvarēja nevajag. Evolūcija ir visiecienītākā izdzīvošana. Tas nozīmē tos, kuri var pielāgoties videi, izmantojot izdzīvošanu un pavairošanu. Ikviens, kurš neskatās viedtālruņus un redz, ka šī ir vide, kurā viņi dzīvo tagad, tiks ēst, un viņu gēni neizdzīvos.