Satura rādītājs:
Cik lielu atšķirību viedtālruņu tirgū rada 200 ASV dolāri? Kas par 100 USD? Kādā brīdī šie skaitļi kļūst gan fundamentāli, gan bezjēdzīgi attiecībā uz personas lēmumu par pirkumu, it īpaši, ja tiek pieskaitīti tālruņi, kas klasificēti kā “vidēja līmeņa” vai “sākuma līmeņa”.
Tieši ar šo objektīvu es vērsos pie salīdzināšanas, kuru sākotnēji es atturējos darīt: OnePlus 3 un Moto G4 Plus. Kāpēc tas būtu vajadzīgs, ņemot vērā atšķirību starp galvenajiem modeļiem 150 USD vērtībā? Un ko iegūst, mēģinot izspiest kaut kādu stāstījumu no divām ierīcēm, kuru mērķis ir arvien atšķirīgāki tirgi?
Patiesībā daudz. Tā kā Moto G4 Plus, tāpat kā OnePlus 3, ir lielisks tālrunis, kura cena ir 199, 299 un 399 ASV dolāri. Bet ienākšana šī spektra apakšējā daļā nozīmē, ka tas neizbēgami nonāks to personu ziņā, kas "tikai pērk tālruni", kas ne tikai paplašina savu potenciālo auditoriju, bet arī izaicina savu vietu entuziastu tirgū - kur OnePlus ērti sēž..
Kā šīs divas ierīces salīdzina? Un vai kādreiz būtu pasaule, kurā mēs ieteiktu Moto G4 Plus, izmantojot OnePlus 3 (tl; dr: nē, bet gandrīz)? Apskatīsim.
Aparatūra
Pirms mēs sākam, īsa piezīme par iespējām. Atšķirībā no OnePlus 3, kas labvēlīgi tiek piedāvāts tikai vienā 6 GB RAM / 64 GB krātuvē / 399 USD opcijā, Moto G4 Plus ir divi:
- opcija 2 GB RAM / 16 GB krātuve / USD 249
- opcija 4 GB RAM / 64 GB krātuve / 299 USD
Bet, pārdomājot modeli, kuru izmantoju, viss kļūst sarežģīti, bet tas nav Kanādas 2GB RAM / 32 GB krātuve / USD 400 CAD opcija. Lūk, kā mēs varam veikt riska ierobežošanu: visi Moto G4 Plus modeļi izmanto to pašu Qualcomm Snapdragon 617 procesoru, un, kaut arī esmu pārliecināts, ka papildu 2 GB RAM piedāvātu nelielu veiktspējas vietu, esmu arī pārliecināts, balstoties uz manu plašo pieredzi ar Android kopumā un Jo īpaši Motorola ierīcēs, ka procesors galvenokārt ir šaurā vieta.
- Pabeigt OnePlus 3 specifikāciju
- Pilnīgas Moto G4 Plus specifikācijas
Jebkurā gadījumā parunāsim par aparatūru, jo lielākais atšķirību iemesls ir tieši procesors. OnePlus 3 ir skaists, izgatavots ar vienu alumīnija gabalu tādā veidā, kas apliecina patieso cenu. Aizmugurējās malās ir šoferi un sānos labi kalibrētas pogas. Tas jūtas izturīgs, nozīmīgs, bet nav smags.
Lai arī Moto G4 Plus vairumā gadījumu ir labāks par tā priekšgājējiem, tas ir ļoti plastisks. Tās pogas grabē savās ligzdās, un no brīža, kad to saņem, ir ļoti skaidrs, ka malas ir plastmasas. Noņemams aizmugurējais vāciņš, arī plastmasa, viegli nosmērējas, lai gan pēc daudzu noņemamu un atkārtotu uzlikšanu tas atkal pielīp ar jauku piesitienu.
Abas ierīces ir aptuveni vienādas augstuma, lai gan OnePlus 3 šķiet ievērojami plašāks, pateicoties tā mazāk noapaļotajiem stūriem. Bet dārgāka ierīce ir arī plānāka, tai trūkst Moto G4 Plus muguras apaļuma. Tas, ka viņiem abiem ir 3000 mAh akumulatori, ir interesanti, jo, kā redzēsit vēlāk, tie darbojas diezgan atšķirīgi.
Vēl viena līdzība ir abu ierīču ekrānu izmērs un izšķirtspēja: 5, 5 collas ar 1080p, padarot pikseļu blīvumu 401ppi. Tagad, kad OnePlus ir atrisinājis domstarpības ap OnePlus 3 optisko AMOLED ekrānu, atbrīvojot ēterā atjauninājumu, lai novērstu neprecīzo un nedabiski plašo krāsu gammu, mēs varam izmantot jauno SRGB režīmu, lai salīdzinātu ar citām ierīcēm. Bet esiet piesardzīgs, ko vēlaties: jaunais iestatījums izslēdz displeja dzīvīgumu, un, manām acīm, tas nav tikpat patīkams kā noklusējuma iestatījums.
Lai arī Moto G4 Plus vairumā gadījumu ir labāks par tā priekšgājējiem, tas ir ļoti plastisks.
Salīdzinot abu ierīču ekrānus viens otram, cik iespaidu atstāju uz OnePlus 3, mani vēl vairāk pārsteidza Moto G4 Plus spilgtais, spilgtais un atsaucīgais panelis. Ierīcei, kuras cena ir USD 249 (199 ASV dolāri faktiski parastajam Moto G4, kurai ir tāds pats ekrāns), tas ir viens no labākajiem displejiem, ar kuru esmu sadarbojies.
Abiem tālruņiem zem displejiem ir arī pirkstu nospiedumu sensori, taču OnePlus 3 ir daudz labāki: platāki, ātrāki un ievērojami precīzāki. Neļaujiet tam pārāk daudz apšaubīt G4 modeļus: lai arī mazs un lēnāks, tas tomēr tiek paveikts, neskatoties uz neveiklo kvadrātveida formu.
Atpakaļ aizmugurē abiem tālruņiem ir centrēti 16MP aizmugurējās kameras sensori, kas nedaudz izliekas no to attiecīgajiem apvalkiem. Un, lai gan vēlāk redzēsim, ka abas kameras ir vairāk nekā spējīgas (lai arī viena ir acīmredzami labāka), es daudz dodu priekšroku OnePlus 3 dizainam, tā lielizmēra kvadrātveida modulis labāk pieskaņojas tālruņa vispārējai estētikai nekā G4 iegarenas izvirzījums.
Viena no diferencēšanas jomām ir OnePlus 3 klusuma pārslēgšana, kuru mīl mans kolēģis Endrjū Martoniks, un es, godīgi sakot, nē. Kā jau teicu iepriekšējā salīdzinājumā, es vienkārši neredzu jēgu, kad gadiem ilgi skaļuma pogu un intuitīvās programmatūras apvienojums ir paveicis lielisku darbu.
Programmatūra un veiktspēja
Programmatūrā tālruņi ir ārkārtīgi līdzīgi, katrs ņemot Google operētājsistēmas Android 6.0.1 Marshmallow akciju versiju un papildinot to tik nedaudz.
Motorola pusē mēs iegūstam to, kas joprojām ir G sērijas “Pèce de résistance”, Moto Display. Lai gan lielākajā daļā tālruņu mūsdienās ir iebūvēta kāda veida apkārtējā displeja funkcija, G4 ir patiešām noderīgs, tas sniedz ļoti daudz paziņojumu, kurus var aktivizēt vai noraidīt, neatbloķējot tālruni. Motorola ir uzlabojusi Moto Display līdz gandrīz pilnībai, un līdz šai dienai tā ir viena no manām iecienītākajām viedtālruņu funkcijām attiecīgajā laika posmā.
Tālruņu atšķirības nav tik izteiktas, kā tās parādītos uz papīra.
Diemžēl Motorola neuzskatīja par piemērotu saglabāt savu Moto Voice funkciju G līnijai šogad, paliekot tai par relatīvu apmātību dārgākajā (un, iespējams, mazāk populārajā) Moto Z. Visbeidzot, lai arī tas nav milzīgs zaudējums, ņemot vērā Google tagad palaišanas programma atbalsta “OK Google” karsto vārdu atbalstu no jebkura ekrāna, taču Moto Voice bija / ir nedaudz izturīgāka un pielāgojamāka. Par laimi, Moto Actions - dubultā kapāšana, lai ieslēgtu kameru, dubultā plaukstas locīšana un, lai atvērtu kameru - ir labā formā un darbojas kā šarms.
Vēl svarīgāk ir tas, ka Moto G4 Plus skaisti darbojas ar tālruni, kura cena ir mazāka par 300 USD, un Snapdragon 617 procesors reti jūtas vājš - pat manā 2 GB RAM modelī. Bija reizes, kad es ilgojos, lai kameras lietotne tiktu atvērta ātrāk, vai slēģis, lai iesaistītu ritmu agrāk, taču šie brīži manu prieku nemazināja.
OnePlus 3 programmatūrai ir nedaudz lielāka nojauta par to, ka tajā ir iebūvēti vairāki žesti, saīsnes un displeja iestatījumi, taču neviens no tiem nav būtisks tālruņa baudīšanai. Ievērojams ir tas, ko uzņēmums ir spējis paveikt ar OxygenOS, it īpaši pēc tā kļūdainā starta OnePlus One un agrīnās OnePlus 2 pārdošanas. Spēja izmantot vai nu kapacitatīvās navigācijas pogas (kuras pašas var apmainīties vietām ar pārslēdzēju), vai virtuālo padara ideālu kompromisu, un OnePlus žestiem draudzīgais palaidējs ir izcils.
Acīmredzot, runājot par veiktspēju, OnePlus 3 aizkavē Moto G4 Plus. Ar ātrāko procesoru šodien tirgū un no 2 GB līdz 4 GB papildu operatīvās atmiņas virs G4, konkurences vienkārši nav. Spēles ir sviestainas; lietotnes tiek ielādētas ievērojami ātrāk; tastatūras nobīdes nav; un kamera nekad neviļ.
Bet šīs atšķirības nav tik izteiktas, kā tās parādītos uz papīra. Tikpat ātri kā OnePlus 3, Moto G4 Plus nekad nejūtas lēns, pat ja tas tiek pārbaudīts ar visgrūtākajiem vairākuzdevumu testiem. Šī iemesla dēļ es uzskatu, ka tas ir viens no labākajiem viedtālruņu piedāvājumiem.
Diemžēl Moto G4 Plus neizdodas konkurēt ar OnePlus 3 vēl vienā galvenajā jomā: akumulatora darbības laikā. Neskatoties uz to, ka abiem tālruņiem ir 3000 mAh akumulatori, Moto atpalika no OnePlus 3 vismaz divas stundas katru dienu. Lai gan es nekad neuztraucos par to, ka pēdējais aiziet miris pirms gulētiešanas, man bieži nācās dienas laikā uzlādēt Moto G4 Plus, lai tas nekustētu. Tāpat kā OnePlus 3, tas var lepoties ar ātru uzlādi - Qualcomm Quick Charge 2.0 variantu - kas noteikti ir noderīgs.
Kamera
Šo divu ierīču kameras ir daudz tuvāk nekā jebkura uzņēmējdarbība.
Kamēr OnePlus 3 ir optiski stabilizēts 16MP sensors, kas lieliski izceļas vājā apgaismojumā, tie ir diezgan vienmērīgi saskaņoti dienasgaismas scenārijos. Faktiski OnePlus 3 labi apgaismotajiem fotoattēliem piešķir daudz lielāku asumu, kas, lai arī labāk izšķir mazākas detaļas, novērš uzmanību no fotoattēlu vispārējās uzticamības.
Moto G4 Plus ar savu 16MP sensoru uzņem nedaudz vēsākas krāsas, bet neveicina kadrus ar lielu pēcapstrādi, iegūstot mīkstākus, neitrālākus fotoattēlus. Tas ir efekts, kuram es dodu priekšroku.
Vāja apgaismojuma apstākļos OnePlus 3 patiešām virzās uz priekšu, bet ne par maz - Moto G4 Plus notur savu, atkal atstājot iespaidu uz tik lētu produktu. Bet tā kā Moto G4 Plus ir ierobežots ar video uzņemšanu ar ātrumu 1080p / 30 kadri / s, OnePlus 3 Snapdragon 820 mikroshēma ļauj 4K uzņemšanu ar tādu pašu kadru ātrumu.
Viņu kameru lietotnes, lai arī kādas tās būtu, atklāj dažas būtiskas atšķirības stratēģijā. OnePlus 3 ir jaudīgs manuālais režīms, kas ļauj precīzi pielāgot ISO, slēdža ātrumu, ekspozīciju un pat fokusu; Moto G4 Plus iet pie taimera un HDR pārslēgšanas, bet ne daudz kas cits.
Runājot par HDR, OnePlus 3 ieviešana ir daudz smalkāka nekā Motorola, kā redzams attēlā zemāk. Lai gan uzņēmums ir paveicis tālu, lai uzlabotu savas kameras lietotnes veiktspēju, it īpaši HDR iestatījumu, negaidiet kadrus, kas izskatās pārāk apstrādāti vai dinamiski. Tas, vai tā ir laba, būs gaumes jautājums, jo Moto G4 Plus gandrīz pilnībā šūpojas otrā virzienā.
Tāpat kā vairums šo divu ierīču aspektu, es dodu priekšroku OnePlus 3 kopējai pieredzei, taču Moto G4 Plus, īpaši dienasgaismā, izdodas iemūžināt dažas neticami labas fotogrāfijas, kas ir iespaidīgas, laika posmā - ne tikai tās cenu punktā.
Grunts līnija
Abi šie tālruņi ir labākie no attiecīgajiem cenu punktiem, un OnePlus 3 attaisno tā augstākās izmaksas ar labāku dizainu, satriecošu uzbūves kvalitāti, izcilu sniegumu un lielisku kameru.
Tomēr Moto G4 Plus izdodas saglabāt tempu lielākajā daļā sacensību, un tas tiek darīts no USD 100 līdz USD 150 mazāk nekā tā OnePlus līdzinieks. Tas, ka abi tālruņi galvenokārt ir pieejami tiešsaistē un atbloķēti ASV, nozīmē arī to, ka viņiem trūkst bloatware un citu mobilo sakaru operatora izraisītu problēmu, un tie tiek atjaunināti tieši pie ražotājiem.
Galu galā tas, ko šie telefoni pierāda, ir tāds, ka augstākās klases Android tirgus vairs nav drošs savā augstajā rezervē, 699 USD ziloņkaula tornī, un tādiem uzņēmumiem kā Samsung, HTC, LG un citiem būs jādara daudz vairāk, lai turpinātu attaisnot šīs cenas iet uz priekšu.
