Man patīk daudz runāt par drošību un privātumu. Man tas ir svarīgi, un es saviem personīgajiem datiem piešķiru tādu pašu astronomisko vērtību, kādu dara Google, Apple, Microsoft un Facebook. Jūsu datiem ir vienāda vērtība, un es domāju, ka mums visiem ir jāapzinās, kā mūsu datus izmanto cilvēki, kuri tos izmanto, jo tie ir tik vērtīgi.
Lielie tehnoloģiju uzņēmumi var pārveidot mūsu datus dolāros un mārciņās un eiro. Viņu pienākums ir to pareizi savākt, pareizi uzglabāt un par katru cenu aizsargāt. Kad šie uzņēmumi maldās, jo mēs visi laiku pa laikam rīkojamies, ļoti svarīgi ir tas, kā viņi rīkojas ar jautājumu (-iem) un to, ko viņi maina, lai turpmāk tas neatkārtotos. Tāpēc es nekad neizmantošu citu Netgear maršrutētāju, neapskatot programmatūru vai izveidojot Yahoo kontu. Ja vēlaties, lai man būtu vērtīgi dati, jums par to ir jārūpējas.
Mūsu biti un baiti tagad ir līdzvērtīgi dolāriem un centiem. Esiet tikpat uzmanīgs ar saviem datiem, cik esat ar savu naudu.
Tas ir arī ņemot vērā, ka "negadījumi" notiks, kad būs jāuzglabā lietotāju dati, tāpat kā muļķīgas idejas. Evernote mums kalpo kā klasisks piemērs. Sākotnējai idejai ļaut faktiskiem cilvēkiem lasīt jūsu privātos datus jebkurā apjomā vajadzēja daudz vairāk skaidrojumu, nekā viņi sniedza, tāpēc ideja šķita absolūti muļķīga. Viņi izlēma mainīt kursu un rīkoties pareizi, pēc ievērojama atsitiena un preses un lietotāju spiediena. Mēs sitām, jo tie neļāva mums justies tā, it kā viņi pienācīgi rūpētos par mūsu vērtīgajiem privātajiem datiem. Visā putrā bija viena lieta, kas bija lieliska, pat ja tā neizlīdzināja lietas, kuras nebija tik lielas - Evernote nemēģināja slēpt to, ko viņi gatavojas darīt, un paziņoja visiem par lielu mainīt iepriekš.
Es neesmu viņu pakalpojumu lietotājs (man patīk vienkāršas piezīmes un atgādinājumi, salīdzinot ar visu, kas ir Evernote), bet es nepieciešamības gadījumā izmantotu Evernote pakalpojumus. Ne tāpēc, ka es gribu, lai cilvēks lasa manas piezīmes, bet tāpēc, ka tās bija caurspīdīgas. Viņiem bija mainījušies darbi un viņi visiem iepriekš izstāstīja, lai mēs varētu ņemt visus savus datus un aiziet.
Pārredzamība ir arī daļa no iemesla, kāpēc es un daudzi citi izmanto Google pakalpojumus.
Jūsu dati ir daļa no iemesla, kāpēc uzņēmumi, piemēram, Google vai Microsoft, ir tik veiksmīgi un tiem ir miljardiem dolāru.
Google novāc biedējošu daudzumu manu (un jūsu) personas datu. Viņi zina, kur esmu, viņi zina, ko pērku, viņi zina, kuru banku izmantoju un kurai aviokompānijai es dodu priekšroku. Viņi zina par manu ģimeni - kur mani bērni gāja skolā vai kur strādā mana sieva. Viņi visu zina. Un viņi nav vieni. Apskatiet tālruni un / vai datoru, kuru izmantojat, un noskaidrojiet, kādas lietas ir savienotas ar internetu. Ja kāds no šiem uzņēmumiem ir pietiekami liels un var to atļauties, viņi tādā vai citādā veidā izmanto viena veida datus.
Personas datu daudzums un to datu veids, ko paņem Google - un Apple, un Microsoft un Facebook, un Amazon, un jūs šeit saņemat attēlu - nosaka, kā viņi ar to rīkojas un kā viņi jums paziņo vissvarīgāko lietu.
Viss balstās uz maiņas sistēmu. Es tirgoju savus datus par pakalpojumu vai produktu. Es skatos, kādus datus uzņēmums vēlas, kā viņi tos vāc un ko viņi ar to darīs, kad būs. Tad es apskatos, ko viņi piedāvā. Tādā veidā es varu izlemt, vai tirdzniecība man ir tā vērta. Spēja pateikt: "Labi, Google, kāda ir mana diena?" un iegūt tonnu atbilstošas informācijas no sava tālruņa vai Google mājas, ir vērts ļaut mašīnai apskatīt katru vārdu un numuru, ko jebkad esmu ierakstījis tiešsaistē, jo man ir ļoti skaidrs un kodolīgs dokuments, kas precīzi izskaidro, kā tas tiek apkopots, glabāts un izmanto. Es ticu, ka mani dati tiks glabāti drošībā, un, ja kaut kas notiks, lietas tiks apstrādātas tādā veidā, kā es to varu apstiprināt. Iepriekš uzticēšos un sniegšu viņiem iespēju izmantot manas dzīves datus apmaiņā pret pakalpojumu, kas man patīk.
Pārliecinieties, ka lietas, ko saņemat pretī, ir tikpat vērtīgas kā dati, par kuriem jūs par tiem maksājat.
Es tāpat uzticos Apple un Microsoft. Es vēlos, lai dažas viņu privātuma politikas būtu mazliet skaidrākas un neskaidrākas, taču tās dara labu darbu, aptverot lietas, kuras es vispār meklēju. Bet es nelietoju Cortana vai One Note, vai Siri, jo šis nepieciešamais papildu datu bits man ir vairāk vērts, nekā to pakalpojumu dublēšana, ko saņemu no Google tagad un palīgs. Atvainojiet, Microsoft un Apple, jums nav jālasa mani taustiņsitieni un jāklausās manā balsī. Ne tāpēc, ka neuzticos nevienam uzņēmumam, bet tāpēc, ka man nav nepieciešami pakalpojumi, kurus arī piedāvā. Miljoniem citu to dara, un es domāju, ka ir lieliski, ka viņi rūpējas par lietotāja privāto informāciju. No otras puses, neuzticēšos Facebook, jo viņiem patīk ātri un brīvi spēlēt ar savu privātuma politiku un, protams, lietas, kuras viņi ir pieķēruši, ir tikai sliktas prakses aisberga redzamā daļa.
Tādā pašā veidā jāizlemj, kam uzticaties. Tas nav viegli. Bet tas ir svarīgi, jo jūs katru dienu nododat viņiem savus datus. Izlemiet, kurš jums dod vislielāko atlīdzību par datiem, ar kuriem viņiem maksājat, izpētiet, ko viņi ar to dara un kā viņi to aizsargā. Šī ir diskusija, kas mums būtu jātur biežāk.
Tas, kā mēs tērējam šo digitālo valūtu, ir diskusija, kas mums būtu jārunā biežāk.
Protams, jūs varat arī sajust, ka jūsu dati nav nepieciešami nevienam. Es nevaru teikt, ka vainu jūs, ja jūs sekojat alvas folijas cepurei un sadedzinātai zemes politikai, kad runa ir par atrašanos tiešsaistē. Un tas ir vienīgais veids, kā apturēt interneta milžus no jums ņemt to, ko viņi vēlas. Bet es teikšu, ka ļaudīm, kuri uzskata, ka viņiem nav ko slēpt un kuriem vienkārši nav vienalga, ir jāpārdomā sava nostāja. Man arī nav ko slēpt, bet es nevēlos, lai kāds no interneta pakalpojumu uzņēmumiem ienāk manā mājā un šautu pa manu apakšveļas atvilktni, ja vien viņiem nav ko man pretī dot.
Google ir miljardu dolāru vērts, un lielākā daļa no tā, kas viņiem deva naudu, ir mūsu lietotāju dati. Mums visiem jāsaprot, cik vērtīga ir mūsu informācija un ka tagad dati ir valūta. Tad mums jāpieliek apzinātas pūles, lai to gudri iztērētu.
Atjaunināt 2017. gada augustu: Šī ziņa iepriekš tika publicēta 2016. gada decembrī. Informācija joprojām ir svarīga un būtiska.
