Atpūtieties, viedtālrunis un viedpulkstenis nedos un nevarēs jums izraisīt vēzi

Mēs, Mobilo Nāciju saime, parasti esam apsēsti ar tehnoloģijām. Mēs iegūstam jaunākos viedtālruņus ar vislielākajām baterijām un jaudīgākajiem radioaparātiem, mēs strādājam pie jaunākajiem fitnesa joslām un viedpulksteņiem, un savas dienas mēs pavadām, mijiedarbojoties ar klēpjdatoriem un planšetdatoriem, kā arī ar visām citām tehnoloģijām. Un reti kad mūsu prātā ir šo ierīču iespējamā ietekme uz veselību. Protams, ir lietas, kas jāsaka par mūsu psiholoģisko stāvokli, un mūsu chiropractors droši vien kaut ko saka par mūsu viedtālruņa pozu. Bet neirologi, onkologi, inženieri un zinātnieki visumā piekrīt: mūsu sīkrīkos esošie radioaparāti nevar, nevar un neradīs vēzi.

Tas netraucē cienījamiem noieta tirgiem publicēt bailes uzmācīgus darbus, piemēram, šo vakar no New York Times ar nosaukumu "Vai valkājamie datori varētu būt tikpat kaitīgi kā cigaretes?" (un kopš tā laika atkāpšanās uz daudz mazāk satraucošo tēmu "Veselības problēmas valkājamā tehnikā"). Tas nav tikai mulsinošs, bet arī jaunākais pseidozinātņu izaicinājums par tehnoloģijām un jūsu veselību.

Ir pēdējais laiks pievērsties zinātnei par radiāciju, bioloģiju un tehnoloģijām.

Starojums, atomi, elektroni un jūs

Izņemsim to no ceļa: ir pilnīgi saprātīgi brīnīties par tāda tālruņa vai viedtālruņa ietekmi uz veselību. Galu galā mēs runājam par ierīcēm ar radioaparātiem, un radioaparāti ir paredzēti elektromagnētiskā starojuma izstarošanai. Tas ir tas, ko radioviļņi, kurus mūsu ierīces izmanto bezvadu sakariem, ir: starojums. Bluetooth, Wi-Fi, LTE … tas viss ir starojums. Arī starojums: rentgenstari, mikroviļņi, saules gaisma, FM un AM radio. Un arī izstaro starojumu: televizors, jūsu mājas elektrības vadi, pulksteņi ar tritija apgaismojumu, mikroviļņu krāsnis, pati Zeme.

Bluetooth, Wi-Fi, LTE … tas viss ir starojums.

Bet ne visi starojumi tiek radīti vienādi. Apstarojuma veidus var sadalīt daudzos veidos, taču vissvarīgākais šajā diskusijā ir jonizējošais un nejonizējošais. Jonizējošais starojums iesaiņo pietiekami daudz enerģijas, lai tas varētu atdalīt elektronus no atoma orbītas, negatīvi lādētu elektronu skaitu atstājot ārpus līdzsvara ar pozitīvi lādētiem protoniem kodolā, padarot to par negatīvi lādētu jonu (to jonizējot), tātad nosaukums). Nejonizējošam starojumam vienkārši nav šāda spēka.

Atsevišķam atomam elektronu zaudēšana nav milzīgs darījums. Tas kaut kur paņems citu vai atradīs citu atomu, ar kuru dalīties elektronā un veidot molekulu. Bet mums, cilvēkiem, ir ļoti maz vientuļo atomu, kas nav tik traucēti. Mūsu ķermeņi sastāv no sarežģītām molekulām, kas izgatavotas no desmitiem, simtiem vai tūkstošiem atomu, ieskaitot olbaltumvielas, lipīdus, metabolītus un citus. Atomus, kas veido šīs molekulas, tur kopā ķīmiskās saites - daudzi arī kādā brīdī bija joni un dalās ar elektroniem, lai līdzsvarotu to pozitīvos un negatīvos lādiņus.

Kad elektroni tiek atdalīti no sarežģītām molekulām, lietas pārstāj darboties tā, kā vajadzētu. Molekulas sabrūk vai arī tās uzņem jaunus atomus, lai līdzsvarotu lādiņus un kļūtu par atšķirīgu molekulu. Bioloģijā gala rezultāts parasti ir tāds, ka šūna pārstāj darboties un nomirst. Tieši tāpēc, kad redzat cilvēkus, kuri cieš no nopietnām saindēšanās ar radiāciju, ka viņi ir saslimuši un sadedzināti, tā ir masu šūnu nāve, izmantojot traucējumus atomu līmenī.

Tā sarežģītā molekula, kas liek mums strādāt

Mūsu ķermenī ir viena neticami svarīga un neticami sarežģīta molekula, kas jonizējošā starojuma ietekmē var izraisīt nopietnas problēmas: dezoksiribonukleīnskābe vai DNS. Šī sarežģītā molekula ir instrukciju kopums, kā darbojas mūsu šūnas. Kad šūna dalās mitozes procesā - vidusmēra cilvēkam tas notiek gandrīz divus triljonus reizes dienā -, DNS dubultā spirāle atslābst un sadalās pa vidu, lai atkārtotos, nododot šo kodu. Kad olšūna tiek apaugļota ar spermu, tiek izveidots puskods, ko katra šūna nodrošina, lai izveidotu jaunu kodu.

Atsevišķa DNS molekula sastāv no 204 miljardiem atomu. Tas ir vissarežģītākais esošo instrukciju komplekts.

Ar DNS replikācijas procesu viss var noiet greizi. Lielāko daļu laika, kad process nedarbojas, tas rada kaut ko inertu - atmirušu ādas šūnu, kas pievienojas pusmiljardam citu cilvēku, kurus jūs katru dienu noņemat, vai reproducēšanas gadījumā mirušu zigotu. Retos gadījumos kaut kas noiet greizi, un rezultāts ir dzīvs, bet nepareizi darbojošs elements. Šeit rodas gan iedzimti defekti, gan vēzis - šūna, kas tehniski darbojas, bet nedarbojas tā, kā vajadzētu. Arī atkal lietas, kas notiek "nepareizi", ir arī pozitīvas mutācijas, kas izraisa sugas ilgtermiņa evolūcijas izmaiņas.

Atsevišķa DNS molekula sastāv no 204 miljardiem atomu. Tas ir vissarežģītākais esošo instrukciju kopums, un tas, ka tas spēj katru dienu veiksmīgi atkārtot divus triljonus reizes vienā cilvēkā, ir patiešām neticami.

Jonizējošais starojums var noņemt elektronus no DNS. Lielākajā daļā gadījumu tas izraisa šūnu nāvi - DNS sabrūk vai dotās instrukcijas nevar tikt izpildītas, taču dažreiz, tāpat kā saspiestā mitozē, jūs saņemat dzīvu, bet nepareizi funkcionējošu šūnu: vēzi. Ja šis bojājums tiek izdarīts tieši pareizajā veidā, jūs iegūstat šūnu, kas strauji vairojas, kļūstot par audzēju. Ja to nekontrolē, audzējs var izplatīties visā ķermenī. Tas nav lielisks veids, kā iet.

Tās rada bažas par mobilajiem tālruņiem, datoriem, radio torņiem un lielāko daļu citu cilvēku radītā starojuma veidu: vai tas var radīt tādu starojumu, kas var sabojāt mūsu DNS, izraisīt iedzimtus defektus, attīstības problēmas bērniem un vēzi pieaugušajiem? Ja jums nav priekšstata par elektromagnētisko spektru, ir pamatoti uztraukties, ka katru reizi, kad lietojat savu viedtālruni, jūs izraida elektronus no jūsu DNS. Bet tas nenotiek. Pēc fizikas likumiem tas nav iespējams.

Jonizējošais un nejonizējošais starojums

Robeža starp jonizējošo un nejonizējošo starojumu ir izplūduša (dažādi atomi jonizē pie dažādām enerģijām), bet parasti tā atrodas elektromagnētiskā spektra galējā ultravioletā diapazonā. Spektrs ir sakārtots secībā, kā palielinās frekvence (un tādējādi samazinās viļņa garums) un palielinās enerģija. Apakšā ir vienkārši nosauktas “radio frekvences”, kas ietver visu, sākot no televīzijas apraides līdz bezvadu tīklam un beidzot ar amatieru radio. Radio aptver diapazonu no 3kHz līdz 300Ghz. Radio augšpusē ietilpst mikroviļņu krāsnis, kas ietver gan Wi-Fi, gan visuresošo mikroviļņu krāsni. Iepriekš jūs atradīsit terahercu starojumu, infrasarkano un tad redzamo gaismu.

Tas, ko mēs interpretējam kā “gaismu”, ir tikai vēl viens starojuma veids, tikai tāds veids, kuram mums ir specializēti orgāni, kas paredzēti savākšanai (mūsu acīm), un smadzenes ar ievērojamu spēju darboties. Redzamā gaisma ir tikai šaura dabiskā elektromagnētiskā spektra šķēle - no 400 līdz 790 teraherciem. Sarkanais zemākais gals ir vistuvāk infrasarkanajam starojumam, savukārt vijolīšu augšējais gals ir tuvāk ultravioletajam.

Pēc redzamās gaismas violetā nāk ultravioletais starojums (no 300 līdz 30 000 teraherciem), pēc tam rentgena (30 000 līdz 30 miljoni terahercu) un pēc tam gamma stari (vairāk nekā 30 miljoni terahercu). Apstarojuma enerģijas daudzums palielinās lineāri ar frekvenci. Radioaktīvākie elementi uz planētas rada gamma starus - lietas, kuras mēs parasti uzskatām par radioaktīvām, piemēram, dabiski sastopamie urāna un kālija elementi. Arī radioķirurģijā mēs izmantojam gamma starus, koncentrējot dažus simtus mazjaudas gamma staru kūļu uz mērķa audzēju. Katrs staru kūlis pats par sevi ir pārāk vājš, lai radītu bojājumus, taču to apvienotā enerģija to krustojumā ir pietiekama, lai šūnas iznīcinātu tieši un nav nepieciešama invazīva operācija.

Elektromagnētiskais spektrs. Avots: NASA

Mūsu mobilie tālruņi darbojas dažādās radio frekvencēs, sākot no 700MHz līdz 2, 7GHz. Tas ir labi zemā radiofrekvenču pusē. Visvairāk iekārotās joslas atrodas apakšējā pusē. Ņemiet vērā 2008. gada ASV 700 MHz frekvenču spektra izsoli, kurā AT&T un Verizon iztērēja 16, 3 miljardus ASV dolāru licencēm darbībai spektrā kā pierādījumu tam, cik vērtīgas tās ir.

Zemākas frekvences tiek novērtētas, pateicoties to spējai labāk iekļūt tādās konstrukcijās kā sienas un to plašāka izplatība salīdzinājumā ar augstākām frekvencēm. Nesējam, kas darbojas 1900MHz frekvenču joslā, būs nepieciešami 2–4 reizes vairāk torņu, lai pārklātu to pašu apgabalu kā viens ar 850MHz, un tas joprojām redzēs sliktāku sniegumu telpās. Daļēji tas ir iemesls, kāpēc LTE, kas darbojas ar 700MHz, ir bijis veiksmīgāks un izplatījies daudz ātrāk ASV nekā Sprint neveiksmīgā WiMAX iniciatīva, kas darbojas viņu 2.5GHz joslā, kādreiz.

Tur, kur zemas frekvences starojums ir garāks un grūtāk izjauc viļņa garumu un zemāku enerģiju, augstfrekvences starojums ir īsāks viļņu garums ir vieglāk sagraujams, bet tas arī satur ievērojami vairāk enerģijas.

Iemesls tam, ka 700MHz var labāk iekļūt cietajos materiālos nekā, teiksim, 2, 5GHz, ir saistīts ar šo viļņa garumu. Zemākai frekvencei ir garāks viļņa garums, un tādējādi tā vieglāk iziet cauri cietajiem materiāliem, netraucējot minēto cieto materiālu atomiem (kad mēs strādājam šajā atomu līmenī, pat cietais betons patiešām ir tikai atomu satricinājums) ar daudz tukšu vietu starp tām - tieši atomu saišu spēks padara cietus materiālus cietus, nevis blīvumu). Augstākas frekvences, visticamāk, tiek atspoguļotas vai absorbētas.

Apstarojuma spēja iziet cauri materiāliem samazinās, palielinoties frekvencei līdz infrasarkanās un redzamās gaismas vietai. Pēc tam spēja ātri iziet cauri sīkumiem palielinās, bet citu iemeslu dēļ. Ja zemas frekvences starojumam ir garāks un grūtāk izjaukt viļņa garumu un zemāku enerģiju, augstfrekvences starojuma īsākos viļņu garumus var vieglāk sagraut, bet tas arī pārvadā ievērojami vairāk enerģijas. Tāpēc smadzeņu audzēju likvidēšanai, neatverot galvaskausu, mēs varam izmantot gamma starus - tā vietā, lai slīdētu cauri, piemēram, zemas frekvences starojumam, tie tiek caurdurti.

Kad radioviļņu absorbcija notiek, izdalītā enerģija ir tik zema, ka siltums var radīt vislabāko rezultātu. Tas pats attiecas uz infrasarkano un redzamo gaismu. Ultravioletā gaisma sāk kļūt pietiekami spēcīga, lai patiešām ietekmētu lietas, taču tikai tad, kad mēs runājam par rentgena un gamma stariem, mēs sākam skatīties uz jonizējošo starojumu, kas var radīt nopietnu kaitējumu.

Jūsu mikroviļņu krāsns 2, 45 GHz fāzē ātri sasildīs jūsu ēdienu, izstarojot koncentrētus radioviļņus, ko absorbē tajā esošās ūdens molekulas, tādējādi radot siltumu. Mikroviļņu krāsns faktiski ir labs piemērs radioviļņu spējai iziet cauri materiāliem - visa vārīšanas kamera ir ietīta metālā, kas atspoguļo mikroviļņu enerģiju atpakaļ iekšpusē, ieskaitot durvis. Lai gan jūs varat redzēt caur durvīm, perforētajā metāla ekrānā stikla iekšpusē ir caurumi, kas ir ievērojami mazāki nekā 2, 4 GHz radioviļņu 12, 2 cm viļņa garums. Gaisma var iziet cauri, bet mikroviļņi to nevar. To pašu efektu var redzēt, klausoties radio, braucot pa metāla kopņu tiltu: AM radio viļņu garums ir līdz 500 metriem un tas nevar viegli iziet cauri metāla karkasa atverēm. Mājas ar sienām, kas izgatavotas no ģipša virs metāla virpas, var saskatīt to pašu problēmu ar visdažādākajām radiofrekvencēm - to sauc par Faradeja būru, ja jūs interesē iet vēl viena elektromagnētiskās fizikas pieskare.

Starojums un jūsu sīkrīki

Viedtālruņa mobilais radio izstaro radio enerģiju frekvencē no 700MHz līdz 2, 5GHz. Wi-Fi darbojas 2, 4 GHz un 5 GHz frekvencēs. Bluetooth darbojas arī 2, 4 GHz joslā. Pat visaugstākās frekvences, kurās darbojas mūsu sīkrīki, pārnes 1 / 1200. daļu redzamās gaismas enerģijas un 1 / 9600. daļu 2400 terahercu enerģijas, kas nepieciešama, lai sasniegtu tikko jonizējošu starojumu. Rentgena starojums izstaro 12 miljonus reižu vairāk enerģijas nekā tālrunis vai pulkstenis, un ļoti kaitīgie gamma stari vismaz 120 miljonus reižu vairāk enerģijas. Piešķirts, ka jūs daudz biežāk ikdienā saskaraties ar radioviļņiem nekā gamma stari.

Labākajā 21. gadsimta pusē mēs esam saskārušies ar jautājumu par mobilajiem telefoniem un iespējamo vēža izraisīšanu. Un labāk 21. gadsimtā gan ārsti, gan inženieri mums ir apliecinājuši, ka šādu apgalvojumu atbalstam nav nulles zinātnisku pierādījumu. Dažos pētījumos ir teikts, ka mēs nevaram viennozīmīgi izslēgt, ka bezvadu ierīces rada kaitīgu starojumu, mīkstinot to vafeles tādos vārdos kā "iespējams, kancerogēnas", kamēr neviens stingrs zinātnisks pētījums nav sniedzis pozitīvu pierādījumu šķiedru, ka šie sīkrīki rada kaitīgu starojumu, nemaz nerunājot par vēža rašanos.

Zvanīšana uz mobilajiem telefoniem par “iespējams kancerogēnu” ir kā teikšana, ka es nevaru pilnībā izslēgt lašu kā cilvēku ēšanu, jo lasis peld okeānā un tāpat arī tas, ka cilvēki ēd lielas baltas drebuļus, un kaut arī es nekad neesmu redzējis, ka lasis ēd cilvēku, tie jebkurā gadījumā būtu jāmarķē kā “iespējams, ka cilvēki ēd”. Protams, gan lasis, gan haizivis ir lietas okeānā ar spurām, astēm, žaunām un zobiem, taču tās atrodas ļoti atšķirīgos jūrā esošajām zivīm līdzīgo lietu spektra galos.

ASV Nacionālais veselības institūtu Nacionālais vēža institūts piekrīt, ka "no šūnu, dzīvnieku vai cilvēku pētījumiem nav pierādījumu, ka radiofrekvences enerģija var izraisīt vēzi". Amerikas vēža biedrība saka, ka "mobilo tālruņu izdalītajiem RF viļņiem nav pietiekami daudz enerģijas, lai tieši sabojātu DNS vai sildītu ķermeņa audus". 20 gadus vecajā Skandināvijas žurnālā The Journal of Epidemiology pētījumā netika konstatēta saistība vai korelācija starp mobilo tālruņu lietošanu un vēzi. Dānijas 2011. gada pētījumā, ko veica Šveices Tropiskās un sabiedrības veselības institūts, tika salīdzināti mobilo tālruņu lietotāji un nelietotāji, kas datēti ar 1990. gadu, un konstatēts, ka "nav paaugstināta centrālās nervu sistēmas audzēju riska pakāpe, nesniedzot maz pierādījumu par cēloņsakarību."

Mēs dzīvojam laikmetā, kurā esam redzējuši, ka pelēm attīstās audzēji no pārāk barota zemesriekstu sviesta, taču mēs nevienā laboratorijas eksperimentā neesam spējuši panākt, lai radioenerģijas vēzis notiktu, vai arī statistiski nozīmīgi palielinātu saslimstības biežumu. vēzis publiskā pētījumā.

Jā, jūsu viedtālrunis, viedpulkstenis, bezvadu austiņas, Wi-Fi maršrutētājs, viedais televizors, klēpjdators, planšetdators un visi citi bezvadu dudāti jūsu mājā, automašīnā, darba vietā un, labi, visur, rada elektromagnētisko starojumu. Bet tas viss darbojas nekaitīgā frekvencē. Burtiski vissliktākais, ko viedtālruņa radio jums var darīt, strādājot ar pilnu jaudu, ir uzsildīt lietas par dažiem grādiem. Bet pat tad lielāko daļu siltuma, ko tālrunis nodod sejas pusē, rada karstums, kas rodas, darbinot elektroniku un izlādējoties akumulatoram, nevis radio starojums.

Augstāko pasūtījumu gatavošana

Mēs jau vairāk nekā desmit gadus esam saskārušies ar bailēm no šūnu starojuma, ko zinātne ir izplatījusi tik nabadzīgos, ka mēs to pat nevaram saukt par satricinošām, vājām anekdotiskām korelācijām, un sabiedrību, kas ir tik ļoti apsēsta ar veselību, ka tā nav pat smieklīga un gandrīz smieklīgi vienlaikus. Tas nenozīmē, ka veselīga ēšana, fiziskā slodze un sliktu ieradumu pārkāpšana ir slikta lieta, taču daži no mums ir pārāk tālu uz svārsta pievirzījušies ultra tīrai bioloģiskai pārtikai no mantojuma sēklām, oglekļa pozitīvai dzīvošanai mājās pārstrādātu pudeļu un īpaši intensīvi treniņi, kuru dēļ jūs esat izgājuši uz sporta zāles grīdas.

Mūsdienu bažas par veselību papildina tikai plašsaziņas līdzekļi, kas pārāk bieži vēlas iziet nākamo sensacionālistu stāstu, cerot piesaistīt vairāk skatītāju vai lasītāju. 30 minūšu vakara ziņu pārraidē nav vietas zinātniskai analīzei par pēdējo ziņojumu par to, ka olas izraisa vai neizraisa vēzi, sirds slimības vai vilkēdi, tāpat kā nav laika izskaidrot atšķirību starp jonizējošo un nejonizējošo starojumu kā tas attiecas uz elektroniku.

Bailes par šūnu starojumu ir izplatījušas zinātne tik nabadzīgas, ka pat desmit gadus mēs to pat nevaram saukt par satricinošu.

Tā vietā mēs saņemam jaunāko ziņojumu bez jebkāda konteksta un bez paskaidrojumiem par to, kas patiesībā tika pētīts. Protams, jebkura plašsaziņas līdzekļa noieta dabiskais mērķis ir palielināt produktu acs ābolus. Mēs darām visu, ko varam, lai vairāk lasītāju lasītu mūsu rakstītos materiālus. Tas ir veids, kā mēs turpinām uzņēmējdarbību, un tas, kā mēs varam radīt vairāk šāda veida satura.

Šie 60 sekunžu ziņu ziņojumi nekad neveicina nekādu turpinājumu, un mēs mēdzam ņemt plašsaziņas līdzekļus (vai vismaz mūsu izvēlēto segmentu) pie vārdiem šajos jautājumos. Un, ja mēs neesam tik noskaņoti, tiešsaistes forumu, emuāru un e-pasta ķēžu klāsts ir bezgalīgs, lai laupītu mūsu aizdomas, nedrošību un lietas, kuras mēs pilnībā nesaprotam. Un nav nekas nepareizs, ja mums nav pilnīgas izpratnes par to, kā darbojas elektronika un elektromagnētiskais starojums - es pilnībā nesaprotu lielāko daļu botānikas, futbola, aizraušanās ar Krēslas franšīzi.

Bet tad mēs saskaramies ar ārprātu, piemēram, ka īsts ārsts ir kļuvis par slaveno pseduo-ārstu Dr. Ozu, sakot, ka tālruņa nēsāšana krūšturī var izraisīt krūts vēzi, pamatojoties tikai uz anekdotiskiem pierādījumiem. Vai arī vakardienas Nika Biltona raksts par valkājamo tehnoloģiju un vēža risku.

Tā ir atbalss kamera, kas atkārtojas pati par sevi atkal un atkal. Kā Gizmodo Leah Finnegan atzīmēja, atbildot uz Times redakciju, Dr Joseph Mercola, ka Biltona gabals ir veidots tīmekļa vietnē ar ārprātīgiem sludinājumiem, piemēram, sēnītēm un pretsviedru līdzekļiem, kas izraisa vēzi, vai ka steroīdi, stress un slikta uztura ir iemesls AIDS, nevis HIV. Tikmēr Biltons Mercola sauc par "ārstu, kurš koncentrējas uz alternatīvo medicīnu un ir plaši rakstījis par mobilo tālruņu iespējamo kaitīgo iedarbību uz cilvēka ķermeni".

Mercola ir arī pretvakcinēšanas līdzeklis, un, paradoksāli, ka kāds, kurš apgalvo, ka viņu uztrauc mūsu viedtālruņu radītais starojums, rada sauļošanās gultu. Lai gan ir vērts atzīmēt, ka viņa vietne Mercola.com bez zinātniska pamata pārdod sauļošanās gultas, vitamīnus un citus pseido-ārstnieciskos līdzekļus, kuru vērtība ir aptuveni 7 miljoni USD gadā.

Pēdējā "viedtālruņu izraisītā vēža" baiļu izplatīšanās bija pirms dažiem gadiem, lai gan tas netraucēja gan likumīgajiem, gan nelikumīgajiem plašsaziņas līdzekļiem virzīt ziņojumu pēc ziņojuma pēc ziņojuma, cerot iemūžināt sava veida vīrusu virsrakstu maģiju. Kā šodien mēs atrodamies virsrakstos, kas jautā: "Vai valkājamie datori varētu būt tikpat kaitīgi kā cigaretes?"

Šis virsraksts ir mazs spožuma darbs. "Valkājamie datori" ir pietiekami neskaidri, taču tas noteikti ir paredzēts, lai gūtu labumu no pieaugošās uzmanības, kas tiek pievērsta Apple Watch. Apple Watch nav pirmais viedpulkstenis, kas paredzēts jebkuram izkārtojumam, tas ir paredzēts, lai izplatītu valkājamo tehnoloģiju, tāpat kā iPad, iPhone un iPod, pirms tas notika planšetdatoriem, viedtālruņiem un MP3 atskaņotājiem. Tas izsauc arī domas par Google Glass - ar radiāciju darbināmu datoru, kuru piesienat pie sejas.

“Tikpat kaitīgs kā cigaretes” ir vēl viena ģeniāla izvēle - plašsaziņas līdzekļi, valdība un ārsti mums gadu desmitiem ir teikuši, ka cigaretes kaitē jūsu veselībai; tie izraisa vēzi, hroniskas plaušu slimības, padara jūs sliktu smaku un visu citu nejūtīgumu. Tā ir bijusi efektīva sabiedrības veselības kampaņa, kuras laikā pieaugušo cigarešu smēķēšanas rādītāji ASV pazeminās no 42% 1965. gadā līdz 18% 2013. gadā. Tas, ka jūsu skatītais viedpulkstenis, iespējams, var izraisīt vēzi kā vilified cigarete, tas ir nedaudz attēliem. Tas ir vienāds ar opozīcijas politiķa salīdzināšanu ar Sadamu Huseinu (lai arī tas nav tik slikts kā Hitlera salīdzinājums).

Pēdējais spožums ir šī virsraksta formulēšana jautājumā. Vai viedpulksteņi varētu būt tikpat slikti kā cigaretes? Tas nekavējoties novērš to cilvēku bailes, kuri apšaubīja savu mobilo tālruņu drošību pirms daudziem gadiem, un mūsdienās joprojām pastāv aktuālas šaubas. Tas ir lielisks baiļu krāšanas un klikšķināšanas veids. Kā kolēģis rakstnieks noliecu cepuri, ko pārsteidza amatniecība un žults, lai tur kaut ko tik mērķtiecīgi un briesmīgi aizraujoši izliktu. Tā kā mani interesē tehnoloģija, zinātne un izglītība, es esmu vairāk nekā uzbudināms redzēt šādu virsrakstu (daudz mazāk par pārējo rakstu), un mani tikai tik tikko nomoka kāda Times redaktora lēmums mainīt virsrakstu uz mazāk satraucošs "Veselības problēmas valkājamā tehnikā".

Tas ir lielisks baiļu krāšanas un klikšķināšanas veids. Kā rakstnieks es nolieku cepuri, iespaidojoties no amatniecības un žults. Mani vairāk kā aizkaitina tas, kurš rūpējas par tehnoloģijām, zinātni un izglītību.

Tas, ka mēs saskaramies ar tiem pašiem jau atbildētajiem jautājumiem par viedpulksteņiem, kā mēs to darījām ar viedtālruņiem, ir gan pastiprinošs, gan apliecinājums mūsu tehnoloģiju un ar to saistītā mārketinga stiprumam. Atveriet Apple Watch lapu vietnē Apple.com, un jūs iepazīstina ar tās skaistumu, precizitāti, dažām lieliskām lietām, ko tā var darīt, un dažādiem modeļiem, kādos tā nonāk. Nekur nav teikts, ka tas savieno ar iPhone ar Bluetooth un Bezvadu internets. Tas pats ar Google Android Wear lapu; Microsoft lapā Microsoft Band ir apbedīts, ka tā savienojumu nodrošina, izmantojot Bluetooth, sadaļā “Skatīt citas funkcijas un specifikāciju”.

Tas, kādas īpašas tehnoloģijas izmanto viedtālrunis vai valkājamas ierīces - radioaparāti, procesors, operatīvā atmiņa - kļūst arvien mazāk aktuāls vidusmēra patērētājam un šo ierīču tirdzniecībai. Mēs dzīvojam laikā, kad patērētāju tehnoloģijas ir kļuvušas tik jaudīgas un vienlaidus, ka lielākajai daļai cilvēku vienkārši nav nozīmes, kas atrodas viņu tālrunī vai viedpulkstenī, ja vien tā darbojas. Tā kā tam patiešām vajadzētu būt.

Bet, tā kā viņiem tas nav svarīgi, tas nozīmē, ka viņi nezina. Tas noved pie tādām situācijām kā automašīnas, kas ir tik uzlabotas un pilnveidotas, ka 99, 9% laika viņi vienkārši strādā tik ilgi, kamēr pārliecinieties, ka tā tiek uzturēta un darbināta, bet, ja kaut kas noiet greizi, jums nav ne jausmas, kur sākt to labot. Un tas arī nozīmē, ka mums ir viedtālruņi, kas piekrauti tādiem vārdiem kā okta-core un XLTE un QHD, bez īstas idejas, ko tas nozīmē. Un, kad mēs nezinām, ko tas nozīmē, tas atver tukšumu šarlatāniem, baiļu pārņēmējiem un oportūnismiem iekļūt un "izglītot" mūs par šķietamajām briesmām no tā, ko mēs domājām, ka tas ir drošs.

Viņi gudri strādā, lai reklamētu savu darba kārtību. Tādas lietas kā izceļot pētījumus, kas ierobežo vēža iespējamību, seko tam, pieminot, ka ir ziņojumi, kas ir opozīcijā un atzīmē, ka "daļu no tā daļēji finansēja mobilo tālruņu uzņēmumi vai tirdzniecības grupas", un pēc tam seko ar virkni pārskatus, kas neatbilst šiem kritērijiem, bet tomēr atspēko raksta galveno apgalvojumu. Šāda veida pasūtīšana - sakot, ka daži no pretējiem ziņojumiem var tikt sabojāta ar īpašu interesi, un pēc tam piedāvājot pretējus ziņojumus, kas netika sponsorēti šādā veidā - ir īpaši paredzēta, lai atzītu paziņojumu esamību un apzināšanos, kas ir pretējs tam, jūs mēģināt reklamēt, vienlaikus samazinot to asociācijas dēļ.

Kāda šeit ir jēga?

Nokļūstot pie tā, ir maz zinātnisku pierādījumu, ka mobilie tālruņi, viedpulksteņi, pie sejas piestiprināmi datori, klēpjdatori, planšetdatori vai kas cits rada elektromagnētisko starojumu ar ātrumu mazāku par 2400 teraherciem - ti, nav ultravioletais, rentgena, vai gamma stari - dos jums vēzi, pagatavos jūsu sēkliniekus vai olnīcas vai kā citādi sagrozīs jūsu ķermeni.

Ja tas viss joprojām jūs uztrauc, ir dažas lietas, kuras jūs darāt, lai mazinātu kaitīgā šūnu starojuma iedarbību. Tā kā radioaparāti darbojas, tas izstaro radioviļņus visos virzienos, un daudz vairāk no tiem caur zvanu iziet caur galvu, nekā tas, kas faktiski nokļūst tuvākajā tornī. Izmantojiet skaļruni, izmantojiet Bluetooth austiņas (30 pēdu diapazonam ir nepieciešams daudz mazāk enerģijas nekā iespējamām jūdzēm līdz nākamajam tornim), pievienojiet vadu austiņas vai vienkārši izmantojiet ziņojumapmaiņu un nekad nerunājiet pa tālruni. Tas noteikti mazliet samazinās jūsu smadzeņu pakļaušanu nejonizējoša starojuma iedarbībai.

Ja jūs patiešām vēlaties no tā visa izvairīties, tur atrodas Amerikas Savienoto Valstu nacionālā radio klusā zona, kas atrodas 13 000 kvadrātjūdzes garumā (iedomājieties, ka divi jaunie jerseji iegūtu šo aptuveno platību), šķērsojot Virdžīnijas un Rietumvirdžīnijas robežu. Tas tiek izmantots zinātniskiem un militāriem radio pētījumiem, un tam ir ļoti stingri ierobežojumi civiliedzīvotāju radiofrekvenču izmantošanai. Wi-Fi, mobilo sakaru torņi un visas radio stacijas, izņemot vienu, nav laipni gaidītas NRQZ. Ja vēlaties izbēgt no ļaundabīgo vēzi izraisošā mobilā telefona un viedpulksteņa, šis Virdžīnijas vāls varētu būt jūsu labākais solis.

Tas nenozīmē, ka visa šī tehnoloģija nav ietekmējusi mūsu veselību: tā palīdz mums būt saudzīgākiem ar savu ķermeni nekā jebkad agrāk.

Tas nenozīmē, ka visa šī tehnoloģija nav ietekmējusi mūsu veselību: tā palīdz mums būt saudzīgākiem ar savu ķermeni nekā jebkad agrāk. Tādas ierīces kā Jawbone UP24 izseko mūsu kustībām un miegam, pamodinot mūs optimālā laikā. Apple ResearchKit ir gatavs izraisīt revolūciju tālvadības diagnostikā un medicīniskajos pētījumos. Un praktiski katrā lielākajā viedpulkstenī mūsdienās ir pieejams sirdsdarbības monitors. Mēs varam savākt vairāk datu nekā jebkad agrāk, un šie dati var palīdzēt mums un ārstiem pieņemt labākus lēmumus par mūsu turpmāko veselību.

Attiecībā uz visiem pozitīvajiem faktoriem ir arī negatīvie, kaut arī tie galvenokārt ir psiholoģiski sociāli. Iet uz restorānu vai bāru, un jūs noteikti redzat vismaz vienu ģimeni sēžamies pie galda, visu pecking prom pie saviem telefoniem, nevis sarunāties savā starpā. Ja esat vairāk savienots nekā jebkad, biroja darbiniekiem ir grūtāk izvairīties no darba, dodoties mājās; Viņi ir produktīvāki, taču ir arī grūtāk atpūsties no darba stresa, kad tas seko jums, lai kur jūs dotos. Sociālo tīklu, piemēram, Facebook un Twitter, ienākšana ļāva sekot līdzi saviem draugiem - gan nozīmīgajiem, gan vienkārši gadījuma paziņām -, faktiski nedarbojoties ar viņiem. Tā kā mēs esam tik savienoti kā šodien, daudziem ir risks kļūt atvienotiem nekā līdz šim.

No otras puses, šī tehnoloģija padara to vieglāku, lai izveidotu savienojumu un uzturētu sakarus ar cilvēkiem no tālajām vietnēm, kādus mēs nekad agrāk nebūtu satikuši. Man ir šis pats darbs šīs tehnoloģiju saplūšanas dēļ, un es nevienu savu kolēģi nesatiku klātienē, kamēr es tajā nebiju atradies vairāk nekā divus gadus, un es uzskatu, ka dažus no tiem, kurus esmu saticis caur internetu, būt starp maniem tuvākajiem draugiem.

Cigaretes bija liela daļa Rietumu sabiedrības pusgadsimta laikā, pirms tika publicēti pirmie pētījumi, kas saistīja smēķēšanu un plaušu vēzi, un vajadzēja gadu desmitiem ilgas pūles, lai publiskotu bīstamību veselībai un sāktu izstrādāt un ieviest tiesību aktus lielākā labā. Mobilās tehnoloģijas tomēr radās regulēšanas laikmetā. Jau sen ir publiski noteikts maksimālais pieļaujamais īpatnējās absorbcijas koeficients, ko noteikusi FCC un kas iestatīts uz 1, 5 W / kg (Samsung Galaxy S5 SAR vērtējums ir 1, 2 W / kg, iPhone 6 ir 1, 18 W / kg). Mobilie tālruņi ir pārbaudīti no visiem aspektiem, kas saistīti ar veselību, kopš tie pirmo reizi ir nokļuvuši notikuma vietā, un nav atrasts neviens slikts efekts.

Mēs to pateiksim vēl vienu reizi: nav racionālu pierādījumu tam, ka viedtālruņi, viedpulksteņi vai kāds cits patērētāja sīkrīks rada jūsu radiāciju, kas radīs vēzi vai izraisīs citu veselības problēmu. Ieteikt citādi ir tikai slikta zinātne.

Mēs, iespējams, nopelnīsim komisiju par pirkumiem, izmantojot mūsu saites. Uzzināt vairāk.