Samsung galaxy s6 vs htc one m9: redaktors apaļais galds

Lai gan mēs esam pilnībā pārskatījuši gan Galaxy S6, gan One M9 un pat atgriezāmies pie otriem viedokļiem, mēs vienmēr esam ieinteresēti nedaudz apspriest savā starpā par to, kā vadošās ierīces sacenšas viena pret otru.

Tā kā pagājušajā mēnesī mēs esam ļoti izmantojuši gan Galaxy S6, gan One M9, mēs gribējām sēdēt pie nedaudz neformāla apaļā galda, lai izjustu mūsu viedokli par šo ierīču salīdzinājumu. Lasiet kopā ar mums.

LASĪT TŪLĪT: Galaxy S6 pret HTC One M9: Redaktoru apaļais galds

Piemērot un pabeigt: Kāds tālrunis pievelk jūsu uzmanību tam, ka tas ir pavirši?

Fils Niksonsons: Mēs visi nevaram būt Endrjū Martoniks, un mums ir abas Galaxy S6 versijas. Un, tā kā es apzināti nolēmu dot jaunajam Galaxy S6 pienācīgu nobīdi (tā vietā, lai to vienkārši nodotu Martonika kungam), es nolēmu iziet visu un iegūt Galaxy S6 apmali. Es devos pāris reizes uz priekšu un atpakaļ. Kad es pirmo reizi izmēģināju abus Mobile World Congress, malējais modelis jutās dīvaini. Pārāk plāns. Nedaudz pārāk asi. Pāris dienas vēlāk pavadot vairāk laika, es pārdomāju. Apmali bija vieglāk noturēt.

Mums visiem nevar būt gan Galaxy S6, gan S6 mala - es gāju viscaur un dabūju malu.

Tas viss notika pēc labu 36 stundu pavadīšanas, izmantojot tikai HTC One M9. Un tas ir tālrunis, ar kuru es jau biju diezgan labi iepazinies, pavadot lielu daļu pagājušā gada, izmantojot vecāko brāli vai brāli - M8. M9 nav krasas ķermeņa izmaiņas - to noteikti ir vieglāk noturēt, un pēc tam, kad kādu laiku manā īpašumā bija gan M9, gan GS6 mala, es domāju, ka HTC ir kļuvis vieglāk turējams. Bet, sasodīti, man patīk GS6 malas izskats.

Un man patīk, ka M9 modelī var izvēlēties matētu metālu vai GS6 - spīdīgu stiklu - lai arī stikls, cik es domāju, tikpat labi varētu būt patiešām augstas kvalitātes plastmasa. Manuprāt, tieši tā tas jūtas. Tomēr tas nav negatīvs.

Man tas galvenokārt ir grūdiens. Divas atšķirīgas dizaina valodas, izpildītas ļoti dažādos veidos, bet abas ir ļoti labi veiktas.

Alekss Dobijs: Šis ir jautājums, ko es atkal un atkal uzdodu Mobile World Congress, kad pirmo reizi redzēju šos divus. Ieejiet pārvadātāju veikalā, un GS6 un M9 sēž blakus - kurš no tiem visvairāk piesaista uzmanību, kurš visdrīzāk liek atvērt maku. Un, cik man patīk M9, tas man ir jānodod GS6.

Grūti piebāzt pirkstu tieši tam, kas šeit piešķir Samsung priekšrocībām, bet es domāju, ka tas ir saistīts ar pāris lietām: materiāliem un displeja kvalitāti. M9 dara mazāk, lai paslēptu savas plastmasas detaļas, nekā M8 - skaļruņu fasādes un "plaukts", kas veido tālruņa priekšpusi, ir daudz atklātāk plastmasas nekā iepriekš. HTC ir atteicies no atlokiem - neliela, bet pamanāma vizuālā līmeņa pazemināšanās. Un jaunais metāla unibody pārklājums (paredzēts, lai to būtu vieglāk noturēt) piešķir tai nedaudz lipīgu, gandrīz plastmasai līdzīgu sajūtu.

Cik man patīk M9, aparatūras ziņā tas ir jānodod GS6.

Tikmēr Samsung - tālruņu ražotājs, kas savulaik bija sinonīms ļoti trakajai plastmasai - gandrīz pilnībā ir iznīcinājis polikarbonātu, vismaz no ārpuses. Viss, kas jūs saskaras, ir stikls vai metāls. Nav dīvainu pārklājumu, nav plastmasas fasāžu. Tas ir milzīgs solis uz priekšu uzņēmumam, un tas, kurš redz, ka tas strauji mainās tāpat kā visi pārējie Android telpā.

Pēc tam rodas jautājums par ekrāniem, un, lai arī M9 ir pats par sevi izcili labs, to aizrauj Samsung QHD SuperAMOLED. GS6 displejā ir banāni, un, ja es būtu parasts patērētājs, kurš pārmeklē jaunus viedtālruņus pārvadātāju veikalā, tas vien droši vien ietekmētu manu lēmumu.

Endrjū Martoniks: Lai arī tas ir gaidāms salīdzinājums, ņemot vērā, ka tālruņi tiek palaisti vienlaikus un par līdzīgām cenām, es domāju, ka Galaxy S6 un One M9 dizaini var patikt dažādiem cilvēkiem. Es izbaudu M9 izskatu pēc tā rūpnieciskā un izturīgā metāla dizaina ar asām līnijām, bet mīkstākajā pusē GS6 patiešām izlec kā bezgaumīgs un trauslāks mākslas darbs.

Vienīgi skatoties, man personīgi ir jāpiekāpj GS6, taču tas nenozīmē, ka abiem ir vieglāk noturēties. Jauns M9 metāla pārklājums, noapaļota aizmugure un asāks "plaukts" ap sāniem ļauj ērti turēt rokā - kaut ko tādu, ko patiešām nevarat pateikt par GS6 plakanā stikla aizmuguri.

Protams, daļa no tā, kas ierīci padara pievilcīgu, ir displejs, un tieši šeit GS6 uzņem kūku. M9 patiešām jūtas tā, ka līdz 2015. gada standartiem tam ir vidusdaļa displejā, un GS6 AMOLED panelis to patiešām izpūš no ūdens. Nebūsit apmierināts tikai ar M9 ekrānu … tikai pārliecinieties, ka jums nav jāskatās uz GS6 blakus, jo tas sabojās jūs par kaut ko citu.

Kas par programmatūru? TouchWiz? Vai Sense?

Fils: Esmu saņēmis neskaitāmas sūdzības par Android 5.x Lollipop krājuma izmantošanu, taču lietotāja saskarnes vienkāršība nav viena no tām. Tātad pēc dažiem Moto X lietošanas mēnešiem viss pārējais sāka šķist patiešām piespiedu kārtā. Es jau sen uzskatu, ka neesmu fanojis par jauno “pārtraukumu” shēmu Lollipop. Un labā ziņa ir tā, ka gan HTC, gan Samsung ir saglabājuši pareizu "izslēgšanas" funkciju. Bet abiem ir savi paņēmieni, kā veikt bloķēšanas ekrāna paziņojumus (lai gan HTC man šķiet labāk), un abi uzspridzina pieglaustā krājuma ātros iestatījumus, lai panāktu kaut ko pielāgotu un vēl sliktāk.

Neatkarīgi no tā, jauns palaidējs ir kaut kas tāds, kas gandrīz uzreiz nonāk jebkurā jaunā tālrunī. Tas pats tastatūrai. Pēc tam galvassāpes parasti tiek apraktas vienā vai otrā līmenī, tāpēc tās man nav tik liels darījums.

Šeit es sniegšu Samsung priekšrocību, jo es sāku just, ka Sense ir vajadzīgs lielāks vizuālais kapitālais remonts.

Alekss: Vispārīgi runājot, es esmu devis priekšroku HTC Sense izskatam, izjūtam un kopumā zibens ātrai veiktspējai. Tas nozīmē, ka pēdējā gada laikā Samsung ir uzņēmis daudz tautas kritikas par TouchWiz, un rezultāti ir skaidri redzami GS6. Daudz vizuālā pamata vairs nav, tāpat kā daži no nevajadzīgajiem taustiņiem un ciparripām, kas uzkrājušies gadu gaitā, izmantojot funkciju šļūdi. Kopumā - un es to nesaku viegli - TouchWiz tagad izskatās diezgan labs.

Neatkarīgi no programmatūras burvju, ko izmanto HTC, M9 ir dzīvs un labs.

Tomēr kopumā es joprojām dodu priekšroku tam, kā Sense izskatās un uzvedas. Ir pagājuši burtiski gadi, kopš man ir bijis atpalikušais Sense tālrunis, un neatkarīgi no programmatūras maģijas, kuru izmanto HTC, lai izvairītos no kadru ātruma spraugas, kas redzama citos Android tālruņos, tā ir dzīva un labi darbojas M9. Turklāt HTC šoreiz ir paveicis lielisku darbu, ļaujot lietotājiem pielāgot visu, kā Sense izskatās, pateicoties izcilajam tematiskajam dzinējam.

Lai gan es slavēju Sense, es tomēr piekrītu Filam, ka mēs gatavojamies veikt nozīmīgāku vizuālo kapitālo remontu. Iekļausim tur nedaudz vairāk materiāla.

Endrjū: Es parasti dod priekšroku Sense izskatam, kaut arī tas nav gluži “sekojis līdzi laikiem”, jo Android kopumā ir attīstījies, izmantojot dažādas dizaina pazīmes. Nevar strīdēties par Sense īpaši ātro veiktspēju M9 vai visām glītajām mazajām funkcijām, taču es domāju, ka nākamā versija ir paredzēta diezgan lielam dizaina kapitālam remontam un vispārējam visu papildu lietu samazināšanai visur..

Es parasti dodu priekšroku Sense izskatam, bet jūtu, ka tas nav gluži sekojis laikam.

Kopš Lollipop palaišanas TouchWiz faktiski ir piedzīvojis dažas lielas izmaiņas pēdējos divos laidienos, taču tas krasi neatšķiras no vecā Wiz. Man joprojām ir nepatika pret spilgti blūza un neona zaļumiem visā saskarnē, un es patiešām vēlos, lai Samsung varētu izvēlēties kaut ko mazliet neitrālu. Es atzinīgi vērtēju nevajadzīgo funkciju, pārslēgšanas, zvanu un bloku samazināšanu, taču Samsung ir jāturpina darboties.

Jābūt kompromisiem, izvēloties vai nu programmatūras iestatīšanu, un tāpat kā Fils es izvēlos uzlikt jaunu palaidēju - manā gadījumā Google Now Launcher - vienu no tiem. Es reti izmantoju akciju ziņojumapmaiņas, e-pasta vai kalendāra lietotnes vienā no tām, jo ​​Play veikalā ir vienkārši labākas iespējas, un abiem ir daži dizaina elementi, kas novirzās no krājumiem tādos veidos, par kuriem man vienkārši nerūp.

Akumulatora darbības laiks abiem tālruņiem ir bijusi liela jautājuma zīme. Vai šeit ir skaidrs uzvarētājs?

Fils: Man M9 uzvar, atmetot rokas. Ir liela iespēja, ka man vajadzēs uzlādēt GS6 pirms dienas atstāšanas ofisā, ja es vēlos, lai tālrunis to pagatavo vakariņās, nekad nedomājiet par dienas beigām. No otras puses, M9 parasti padara to pirms gulētiešanas.

Runājot par akumulatora darbības laiku, M9 uzvar ar zemu cenu līmeni.

Tas nenozīmē, ka kāds to izdzen ārā no parka, kad runa ir par akumulatora darbības laiku. Nevienam tālrunim nav lielas ietilpības, bet šķiet, ka HTC programmatūra ir vairāk iezvanīta.

Alekss: Es domāju, ka tas nav jautājums par uzvarētājiem un vairāk par to, kurš ir zaudētājs. Neviens tālrunis nav čempiona akumulatora darbības ilguma ziņā, un faktiski daudzi tālruņi, kas atrodas 2014. gada beigās, pārspēj gan GS6, gan M9. Tas ir dažādu iemeslu dēļ abos gadījumos - M9 darbina jaudīgo Snapdragon 810 CPU, GS6 ir jādara ar 2550 mAh akumulatoru (vai 2600 mAh Edge modelī), kas ir krietni zem vidējā līmeņa flagmaņa tālrunim.

Es neesmu pavadījis pietiekami daudz laika ar GS6, lai stingri izlemtu, kurš tālrunis piedāvā vislabāko ilgmūžību, taču pēdējās nedēļās esmu sekojis Endrjū un Fila lietojumam, un viņi mazāk izmanto savus GS6 nekā es esmu no M9. Tas nozīmē, ka HTC skaidri izmanto šo papildu akumulatora ietilpību, lai neatpaliktu no vienas dienas akumulatora darbības laika, nevis virzās uz priekšu, lai atbilstu līdzīgajiem Sony, kas piedāvā līdz divām dienām vienu uzlādi.

Kas attiecas uz mani, tas ir šāds: M8 īpašnieki, iespējams, nepamanīs akumulatora enerģijas zudumus, jauninot uz M9, savukārt GS5 īpašnieki, pārejot uz S6, iespējams, to darīs.

Endrjū: Ne M9, ne Galaxy S6 manā laikā nav bijis zvaigžņu akumulatora darbības laika ar tālruņiem, taču HTC flagmanim noteikti ir priekšrocības. Tam ir par 15 procentiem lielāka baterija, un manā ikdienas lietošanā akumulatora darbības laiks ir varbūt par 15 līdz 20 procentiem labāks nekā Galaxy S6.

Neviens nav akumulatora čempions, bet M9 akumulators man nerada satraukumu, kā to dara GS6.

Tas nozīmē, ka es braucu apmēram 16 vai 17 stundas no M9, kamēr esmu miris pulksten 14 uz GS6, un tas nozīmē, ka es došos prom uz vakaru, nevis pie lādētāja. Tas nozīmē arī tad, kad man jāveic intensīvāks darbs, piemēram, karstais punkts vai straumēšana, M9 pēcpusdienā nenokļūst uz sejas.

Es joprojām gribētu tuvināties 18 stundām par maksu no abiem šiem tālruņiem, taču tā vienkārši nav iespējama, nopietni nemainot tālruņa lietošanas veidu. Es tikai ceru, ka šis gads ir neliels posms ceļā uz palielinātu akumulatora enerģijas patēriņu flagmaņu tālruņos - mēs nevaram turpināt nodarboties ar ierīcēm, kuras to nevar padarīt par pilnu dienu pat ar parasto lietošanu.

Arī kamerām ir tendence sadalīt ļaudis. Kurš tālrunis uzvar jums?

Fils: Galaxy S6. Rokas lejā. Es esmu sēdējis pārāk daudz instruktāžu, kurās uzņēmums mums visiem stāsta par kameru kvalitāti, izmantojot stāstu, kas pamatā izklausās pēc tā, ka tas tika izvilkts no buzzworthyroxx Facebook ziņas. "Kad jūs redzēsiet, cik lieliska ir šī kamera, tā atstāj jūsu žokli apdullinātu uz grīdas !!!" Tikai tad, kad mēs lietu faktiski izmantojam, mūsu žoklis nekur netiek apdullināts. Pat ne tirpšana. (Un es šeit nerunāju tikai par vienu uzņēmumu.)

Kamera Galaxy S6 līdz šim ir attaisnojusies.

Galaxy S6 līdz šim ir izturējis cerības. Tas nenozīmē, ka katrs mans uzņemtais attēls ir National Geographic kvalitāte - iespējams, vainīgs ir fotogrāfs -, bet man ir daudz lielākas iespējas iegūt katru lietojamu attēlu ar katru kadru.

Neuzmaniet, ko Samsung ir paveicis arī ar pašu kameras lietotni. Tas ir labs svarīgu augšējā līmeņa funkciju un sekundāro lietu sajaukums tur, kur tam vajadzētu būt.

HTC uzskata, ka joprojām mēģina izdomāt lietas ar M9, un tas ir kauns. Tur ir potenciāls, bet Samsung (un citi) uzlabojas, nevis tikai cenšas iegūt savu pamatu.

Alekss: Šis tiešām nav konkurss. Samsung šobrīd vada kameru tehnoloģiju Android pakotni, savukārt HTC šajā jomā vēsturiski ir cīnījies. M9 kamera nav briesmīga, taču tās trūkumus palielina galvenā konkurenta stiprās puses mobilās fotogrāfijas jomā. Pēc diviem UltraPixels gadiem ir sajūta, ka HTC atkal tikai satiksies ar parastajām tālruņu kamerām. Tikmēr tas ir jāsaskaras ar konkurentu, kurš šajā jomā ir spēris milzīgus soļus.

GS6 katru reizi, bez piepūles, uzņem lieliskus kadrus.

Rezumējot: HTC One M9 var uzņemt izskatīgus kadrus, apvienojot praksi, pareizos apstākļus un iestatījumu uzlabojumus. GS6 katru reizi, bez piepūles, uzņem lieliskus kadrus.

Endrjū: Samsung šogad to ar kameru izrāva no parka - jūs to nevarat apgalvot. Un, lai arī mēs varbūt M9 kameru apskatījām mazliet labvēlīgāk, ja GS6 būtu palaists ar vājāku kameru, tas vienkārši tā nav.

GS6 var uzņemt brīnišķīgus fotoattēlus neatkarīgi no apgaismojuma apstākļiem, un to var izdarīt pilnīgi automātiskajā režīmā. Pievienojiet tam iespēju ātri iedarbināt kameru tikai sekundes laikā, divreiz nospiežot sākuma pogu, un jums ir diezgan jauks kameras iestatījums. Man nav problēmu nosaukt šo līdz šim vislabāko vispusīgo Android kameru.

Salīdzinājumam, kad lietoju M9, es biju tikai šausmīgi sarūgtināts par sniegumu no šāviena pat labās apgaismojuma situācijās. Lielu kadru iegūšanai no M9 ir nepieciešams daudz darba un manuālu pielāgojumu, kas parāda, ka tam ir potenciāls, bet tas vienkārši nav pieņemams viedtālruņu kameru baudījums.

Kādas citas izcilās īpašības, kuras būtu vērts pieminēt?

Fils: Mani pārāk bieži ir sadedzinājuši arī pirkstu nospiedumu skeneri - Galaxy S6 ir pirmais Android tālrunis, kuram bija tāds, kurš faktiski darbojās man. Spēja to viegli izmantot, lai pamodinātu un atbloķētu tālruni, kā arī ātri palaistu kameru jebkurā laikā, ir bijusi ļoti izbaudīta īpašība.

Un tas displejs. Par to nevaru pateikt pietiekami daudz.

Alekss: Es domāju, ka Galaxy S6 ir satraucoši tuvu tam, lai piedāvātu lielisku kopējo paketi ikvienam, kurš meklē augstākās klases Android tālruni. Un mēs jau esam nodedzinājuši neskaitāmus vārdus, apspriežot to, ko Samsung šoreiz ir ieguvis pareizi: sākot no displeja, līdz kamerai un beidzot ar ievērojami uzlabotu konstrukcijas kvalitāti. Vienīgais trūkstošais mīklas elements ir akumulatora darbības laiks - man tas ir vienīgais kompromiss, kas man liegtu tērēt savu naudu GS6. Pat ja ātra uzlāde un divas bezvadu uzlādes garšas būtu, GS6 lietošana ceļojumā radītu nopietnu trauksmes diapazonu.

Kamera atkal ir galvenais iemesls, kāpēc neiegādāties HTC One, un pēc trim gadiem tas ir diezgan traki.

M9 vājās puses ir vairāk niansētas. Ražotājs ir iestrēdzis ar stabilu dizainu, pēc vajadzības veicot uzlabojumus un uzlabojumus. Bet pazīstamība izceļ nicinājumu, un es jūtu, ka šoreiz HTC varēja būt vairāk piedzīvojis ar ierīces priekšpusi. Protams, daudz labāka izskata M9 un M9 + dizainu noplūde nedēļās pirms palaišanas, iespējams, nepalīdzēja.

Displejs nav īsti slikts, taču tas ir ievērojami blāvāks nekā M8, nemaz nerunājot par konkurentu traki spilgtajiem AMOLED paneļiem. Kopumā man ir labi ar ierīces akumulatora darbības laiku, lai gan tas nav visilgāk tur lietojamais tālrunis. Bet liels, milzīgs, acīmredzams vājums ir attēlveidošanas veiktspēja - atkal kamera ir galvenais iemesls, kāpēc neiegādāties HTC One, un pēc trim gadiem tas ir pavisam traki.

Endrjū: Es domāju, ka Samsung ir pelnījis vēl vienu nelielu uzslavu par to, ka beidzot ir pārgājis uz pirkstu nospiedumu skeneri, kas faktiski darbojas. Jaunais viena pieskāriena modelis ir pietiekami labs, ka es to lietoju katru dienu, un tas arī ir atturējis mani no vēlēšanās ieslēgt Smart Lock. Es neesmu gatavs tam nodot kroni virs TouchID iPhone, taču tas ir tuvu.

Es arī gribu atzīmēt, cik svarīgi šai laikā ir Samsung iekļaut bezvadu uzlādi, vairs negaidot, ka jūs nopirksit kādu smieklīgu papildu piederumu, lai uzlādētu vienkārši caur Qi vai Powermat. Es katru dienu izmantoju Qi lādētājus, un ikvienam, kurš ir nedaudz investējis tehnoloģijā, ir lieliski, ja tas ir iebūvēts tālrunī.

Fakts, ka HTC iestrēdzis ar tādu pašu dizainu, pats par sevi nav problēma, taču Samsung patiešām šogad veica soli uz priekšu.

No HTC puses es patiesībā priecājos, ka dizains krasi nemainījās no M8 uz M9. Lai uzlabotu lietojamību, tika veiktas smalkas, bet svarīgas izmaiņas, ieskaitot jaunu neslīdošu pārklājumu uz metāla un "plauktu" ap sāniem, kas kopā ar joprojām izliekto muguru faktiski padara M9 vieglāku turēt un pārvaldīt vienā rokā. Lai gan es neesmu lielākais pogu izvietošanas ventilators kopumā, es arī priecājos, ka HTC pieņēma lēmumu pāriet uz sānu piestiprinātu barošanas pogu.

Kaut arī Samsung, sākot ar 2014. gada modeli, veica dramatiskākas izmaiņas savā pamatiniciatūrā, es nedomāju, ka HTC ir izdarījis jebkādu nepatiku, nemainot M9 ievērojami.

Kādas ir jūsu domas par šiem tālruņiem?

Protams, Android Central ļaudis nav vienīgie, kas lietojuši šos tālruņus - daudzi no jums paši ir izvēlējušies vienu (vai abus), un mēs vēlamies uzzināt, kāda ir bijusi jūsu pieredze. Iemetiet šeit ievietoto komentāru un dariet mums zināmu, kā jūs nokļūsit kopā ar Galaxy S6 un One M9, vai arī dodieties uz forumiem, lai turpinātu diskusiju.

Samsung Galaxy S6

Galvenais

• Galaxy S6 apskats
• Galaxy S6 pilnīga specifikācija
• Galaxy S6 ziņas | GS6 malas ziņas
• Galaxy S6 iesācēja ceļvedis
• Galaxy S6 forumi | GS6 malas forumi