Oficiāli Google nav pabeigts ar Android Wear, un arī uzņēmumi, kas ražo pulksteņus, ko darbina no tā. Bet esmu diezgan pārliecināts, ka Android Wear laiks ir pienācis un pagājis.
Liedzot būtisku izrāvienu, kas būtiski mainīs platformas izmantošanas veidu, ar to nav daudz darāmā. No tehniskā viedokļa var secināt, ka var daudz piedzīvot; tādas lietas kā integrācija ar citiem IoT rīkiem, tīkla izveidošana no viena punkta uz otru un lietas, kuras pārdomās cilvēki, kas ir gudrāki par mani. Bet patērētājam, kam ir dusmīga nauda un nieze, lai nopirktu kaut ko patiešām foršu, nav daudz vairāk, ko var likt uz plaukstas locītavas, kuras tur vēl nav.
Tas liek man brīnīties - kāpēc Android Wear nav heck, visu uzņēmumu valkājamas lietas - populārākas, nekā tas ir?
Nekļūdieties man, es zinu, ka daudziem cilvēkiem patīk savs viedpulkstenis. Android fani, Samsung fani, Apple fani, kas ir pēdējie Pebble fani. Ir miljoniem cilvēku, kas ir ļoti priecīgi, ka nopirka viedpulksteni un, iespējams, pat nopirks citu. Var būt. Miljoniem kaut kas nav mazspēja, un es nesaucu Android Wear par neveiksmi. Bet miljardiem cilvēku ir telefons. Miljardiem ir tradicionāls dators vai klēpjdators. Miljardiem ir televizors. Kad mēs pirmo reizi dzirdējām uzņēmumus runājam par neliela datora ielikšanu plaukstas locītavās, grupas prāts teica, ka miljardu tādu nopirks. Miljardi> miljoni.
Jauni viedpulksteņi izdara visas lietas, ko mēs viņiem gribējām, un nepieredz.
Tas nav arī tāpēc, ka viņi nedarbojas. Ja neesat pārbaudījis jaunāko Android Wear pulksteni, Samsung Gear vai Apple Watch, jums tas ir jāveic. Viņi dara tieši to, ko mēs visi vēlējāmies, un dara to diezgan labi. Vismaz bez vairāk kļūdu un tehnisku ierobežojumu muļķību nekā jebkurš cits niecīgs skaitļošanas produkts.
Man ir LG Watch Sport, un tas gandrīz var aizstāt manu tālruni, un tas manam tālrunim padara lielisku līdzstrādnieku. Citi zīmoli no citiem uzņēmumiem rīkojas tāpat, un, lai arī mēs vienmēr vēlamies vairāk, ir grūti apgalvot, ka viedpulkstenis nedara tās lietas, kuras mēs gaidām. Viņi pat pasaka laiku.
Vienīgais iemesls, kāpēc es varu nākt klajā, ir (bungas rullis) … nauda. Tikai daži cilvēki vēlas tērēt vairāk, nekā nepieciešams, un man rodas sajūta, ka viedpulksteņi ir pārāk dārgi dārgi daudziem cilvēkiem, lai attaisnotu pirkumu. Lētāki viedtālruņi pastāv, taču viņi nekad nesaņems daudz no sekojošajiem, jo viņi vienkārši nedara daudz ārpus paziņojumiem, un lietai, kas jums tikai paziņo, kad jums ir ziņojums, iespējams, ka tā ir pārāk dārga daudziem cilvēkiem, arī.
Vai viedpulksteņi ir pārāk dārgi, vai arī viņi vienkārši nedara pietiekami daudz, lai mēs tos gribētu?
Šī ir liela nejauka Catch-22 situācija, jo, ja jūs izgatavojat produktu, kas var būt niecīgs tālrunis, fitnesa izsekotājs, autentifikācijas ierīce, mūzikas atskaņotājs un viss pārējais, ko labs viedais pulkstenis var dot, jūs to iztērējat daudz naudas un par to jāiekasē daudz naudas. Tad, kad cilvēki to redz plauktā vai tiešsaistes veikalā, viņi sacenšas par cenu. Es nedomāju, kā jūs to labojat, vai pat ja varat. Hei, man ir labi saplēst sīkrīkus, programmēt lietas un spēlēt Skyrim. Es ekonomiku atstāju profesionāļu ziņā.
Varbūt es kļūdos, un tā nav cena, vai varbūt es esmu pilnīgi nepareiza un gazillion cilvēki pagājušajā mēnesī dāvanā ieguva viedpulksteni. Tāpēc es jums vaicāšu - kāpēc, jūsuprāt, valkājamie nenoņēma un kļuva par jauno lietu, bez kuras neviens nevar dzīvot? Veltiet minūti un dariet man zināmu, ko jūs domājat, jo šī ir viena no tām lietām, par kuru es domāju, kad nevaru gulēt un labprāt saņemtu saprātīgu skaidrojumu.
Līdz nākamajai reizei.
