Satura rādītājs:
Šodien pirms trim gadiem Sergejs Brins iepazīstināja ar Google Glass ar izpletņlēcēju komandu, kas lec no aizdegšanās un tiešraidē straumē no debesīm uz Moscone West konferenču centru Sanfrancisko. Sēdēdams auditorijā tajā dienā, es varēju justies kā telpā valda elektrība, jo Brins paskaidroja, kas jocīgi zilajai lietai bija piesprādzēts viņa sejā. Google Glass bija sprādzienbīstams ievads pasaulei, un, lai gan daudzi liek domāt, ka tas aizsāka hipe vilcienu, kas galu galā noved pie tā krišanas, es uzskatu, ka sēžu aiz tastatūras, prātojot, ko šodien var piedāvāt jebkurš cits pasaules uzņēmums, kas pat tuvu atrodas ar ko Google nodarbojas jau pusotru desmitgadi.
Īsā atbilde ir nekas, un maz ticams, ka mēs redzēsim kaut ko ļoti līdzīgu, kamēr komandai šobrīd uzdots uzlabot šo jau tā neticamo ierīci atkal uz skatuves.
Pārlūka skats caur stiklu
Man ir paveicies būt vienam no nedaudzajiem, kas ir izmantojis Google Glass kopš dienas, kad Brins un viņa komanda izlēca no šī mirkļa. (Un nākamajā dienā viņi mums parādīja, kā tas viss tika izdarīts.) Īss tikai preses demonstrācija Google I / O vēlāk tajā pašā dienā nedaudziem ļaudīm ļāva apskatīt uguņošanas demonstrāciju caur kvadrātveida prizmu, kas tagad sēdēja tieši virs manis. acs, un es uzreiz devos no ārkārtīgi ziņkārīga līdz pat pilnīgi apsēstam. Es gribēju uzzināt visu par šo tehnoloģiju un to, kā tā tiks piemērota manā dzīvē. Nedēļas ilgas sarunas ar MIT studentiem, kas strādā pie tehnoloģiski līdzīgiem projektiem, lietotņu izstrādātājiem, kuri tūlīt pēc prezentācijas apskatīšanas sāka domāt par idejām, un pat dažiem Google darbiniekiem, kuriem tikai aiz slēgtām durvīm bija atļauts čukstēt par izmantoto tehnoloģiju, vairākus mēnešus veicināja šo apsēstību. Kad beidzot bija laiks nolikt naudu un paķert sev Stiklu, es devos ceļojumā uz Ņujorku un ar aizrautību visu ceļu uz augšu un atpakaļ. Google Glass iegāde man bija lielāki par Nerd Christmas, jo es zināju, ka tas ir ieskats nākotnē.
Mani vienu reizi sauca par Glasshole, un puisis, kurš teica, ka mēģina pievērst manu uzmanību, lai pats izmēģinātu datoru.
Ap šo punktu ir negatīvisms, kas sākās ap tehnoloģiju. Spilgtais jaunums daudziem bija nācis klajā tehnoloģiju plašsaziņas līdzekļos, it īpaši tiem, kas vai nu nevēlas izlobīt USD 1500, vai arī vēl nespēja iegūt savas vienības turējumu. Viss, ko var attēlot pat no attāluma negatīva, kļuva par virsrakstu, un tehnoloģiju sfēra pieņēma jauku iesauku tiem, kuri publiski nēsāja Stiklu. Protams, redzēt ievērojamu tehnoloģiju pasaules pārstāvi savā dušā ar neko citu kā tikai ieslēgtu Stiklu vai skatīties, kā kaut kāds morons demonstrē visus veidus, kā jūs varētu iedomāties ļaudīm rāpot ar datoru sejā, bija diezgan briesmīgi, bet ar jebkuru citu parasto tehnoloģiju Saprāts būtu iespiedies, un būtu kļuvis skaidrs, ka tie bija mazākumtautības minoritātes iekšienē. Izmantojot Glass, negatīvisms turpināja veidoties, pateicoties hipejai vai nu tāpēc, ka nepietiekams skaits tehnoloģiju informācijas nesēju varēja izmantot šīs ierīces pilna laika dēļ, vai arī tāpēc, ka virsraksti, kas attēloja Glass lietotājus kā privātuma zagšanas monstrus, bija viegli. Katrā ziņā pieauga ļaundabīgais audzējs, un lietotājiem nebija ne mazākās nojausmas, kā rīkoties, un Google varēja lēnām to risināt iekšēji.
Vairāk: kā Stikla caurumi redzēja pasauli - un kā pasaule tos redzēja {.cta.large}
Līdz šai dienai, katru dienu divus gadus valkājot Stiklu man uz sejas abās lielākajās pilsētās, piemēram, Ņujorkā un Sanfrancisko, kā arī mājās Marylandē, mani tikai vienu reizi sauca par Glasshole. Tas atradās degvielas uzpildes stacijā, un puisis, kurš teica, ka mēģina pievērst manu uzmanību, lai pats izmēģinātu datoru. Es personīgi nezinu nevienu Glass lietotāju, kura stāsts atšķiras no manis teiktā, kur ļaudis jautā, kāds ir dators, un tad izbrīnā skatās, nododot viņiem ierīci un ļaujot viņiem to izmēģināt pašiem. Lielākā daļa Stikla pieredzes klātienē vienmēr ir bijuši neticami pozitīvi, un ikviens, kurš uzdeva tādus jautājumus kā "vai jūs mani ierakstāt tūlīt", tika ātri nomierināts, tiklīdz tehnoloģija tika izskaidrota.
Pat ārpus šīs personīgās vides stikls parasti tika uzņemts ar siltumu. Kad es apsēdos Verizon centrā Vašingtonā, DC, lai pārbaudītu Glass interaktīvo hokeja lietotni ar nosaukumu Skybox, APX Labs CTO Jay Kim paskaidroja, ka tas ir retums, ka kāds liedz iespēju izmēģināt Glass no privātuma apsvērumiem.. Šī bija kompānija, kas lūdza pavisam svešiniekiem galvaspilsētas spēles laikā valkāt datoru uz sejas, un, to darot, tika konstatēts, ka daudzi lietotāji bija ļoti satraukti par iespēju vairāk iesaistīties spēlē, statistiku un atkārtojumus uzraugot uz viņu acīm. no viņu rokās. Balstoties uz gandrīz visu, ar kuriem esmu runājis, pieredzi pēdējo trīs gadu laikā, retorika, kas izkliedēta par Stiklu, kas lielākajai daļai cilvēku padara neērtu, labākajā gadījumā ir mīts, bet sliktākajā gadījumā - apzināti nepatīkams.
Pats stikls ir diezgan tālu no perfekta. Procesors bija novecojis, akumulators ne vienmēr bija pietiekams pilnas lietošanas dienai, un kameru gandrīz nebija vērts izmantot perfektos apstākļos. Google arī agri atstūma vairākus daudzsološus izstrādātājus par darbībām, kuras komanda sākotnēji neapstiprināja, bet vēlāk bija jāizdara mazāk interesantas šīs pašas lietas versijas. Uzņēmums pavirza sākotnējo prezentāciju un veica fenomenālu darbu, iepazīstinot jaunus lietotājus ar tehnoloģiju bāzes nometnēs, kuras viņi izveidoja ap ASV, bet, kad bija jākomunicē ar sabiedrību netehniskā nozīmē, Google neizdevās vairākās nozīmīgās lietās. veidos. Ja Google būtu uzņēmies sociālo atbildību par šo produktu, kad viņi kopā ar šiem izlases vēstniekiem būtu to nosūtījuši pasaulē, šodien, iespējams, būtu pavisam savādāk.
Šodien es parasti izvairos no Stikla nēsāšanas, bet šim lēmumam ir daudz vairāk sakara ar aparatūras saglabāšanu, nevis apkārtējo ērtībām. Google nekad nav pilnībā novērsis kritisko trūkumu stikla, folijas uz stikla prizmas, noformējumā, kuras dēļ displejs darbojas pareizi. Ja folija tiek sabojāta, displejs kļūst nelietojams. Man ir nācies četras reizes nomainīt savu stikla paketi folijas bojājumu dēļ, un, tā kā Google šobrīd klusē par platformas nākotni, es nolēmu ievietot mīnu tās gadījumā un turēt to drošībā. Tomēr es bieži vien vēlos, lai es to joprojām valkātu regulāri. Tas, cik viegli es varēju pagriezties, pagriežot navigāciju automašīnā, ērtība bīdīt dažus austiņas mūzikas klausīšanai, kā arī laika skalas stila paziņošanas sistēma, no kuras Android Wear ir atteikusies un, šķiet, ir pieņēmusi Pebble Time, ir visas lietas, kuras es bieži izmantoju garām.
Nulle konkurence sejas valkājamā telpā
Iespējams, ka visnopietnākā daļa no tā, ka tik ilgi esat izmantojis Google Glass, ir pilnīgs konkurējoša produkta trūkums. Mūsdienās nav tādu produktu, kas ļautu man saņemt paziņojumus un norādes vienā mirklī tādā veidā, lai es varētu tos ērti valkāt visu dienu, neskatoties uz to, ka Stikls ir bijis savvaļā gadiem ilgi un ir izsludināti vairāki mēģinājumi piedalīties konkursā. Epsons, kurš gadiem ilgi ir paveicis interesantas lietas šajā telpā, gandrīz pilnībā ir pievērsies uzņēmuma vertikāļiem savu produktu jomā. Recon Instruments nesen sāka piegādāt Jet, taču tas tik tikko funkcionē kā neērts fitnesa aksesuārs, un tā veidotāji atkārtoti ir teikuši, ka viņiem nav nodoma konkurēt ar Google Glass, neskatoties uz to, ka viņi bija ļoti priecīgi izmantot šo leņķi, lai palīdzētu viņu finansējumam kopfinansēt pirmā vieta. Visi Sony, Microsoft un Samsung koncentrējas uz milzīgām austiņām, kuras parasti izmanto īsiem laika periodiem, parasti izklaidei. Tas nenozīmē, ka šie paši par sevi nav lieliski produkti, taču tas uzsver tikai to, cik tuvu Google bija pilnīgai domai nekā pārējie uzņēmumi, kas strādā šajā telpā.
Stikls nekad nebija domāts kā patērētājiem vērsts produkts tādā stāvoklī, kāds tas bija, kad Brina komanda izlēca no šī mirkļa.
Tuvākā lieta, ko jūs varat uzzināt par faktiskās Google Glass konkurences čukstiem, mūsdienās nāk no Epiphany Eyewear un Infinity.1 brillēm no Six15 Technologies. Abas ierīces pastāv kā parasti biezas brilles, kas lietotājam piegādā informāciju veidā, kas vizuāli ir mazāk sagraujošs nekā Glass. Epiphany Eyewear nesen nopirka Snapchat, un kopš tā laika viņš klusē par to, kas patiesībā notiek ar viņu aparatūru, taču viņu koncepcija kādu laiku ir parādījusies pasaulē. Sākotnēji galvenā uzmanība tika pievērsta gaismas diodei netālu no acs, kas piedāvā vienkāršas krāsas, ja jums ir paziņojums, kas jums rūp, bet Snapchat nākotnē varētu veikt lietas mazliet tālāk. Tikmēr ļaudis, kas atrodas aiz Infinity.1, pagaidām koncentrējas uz biznesa vajadzībām, taču šķiet, ka viņu mērķiem veidoti risinājumi ir vistuvāk valkājamajam displejam ar kameru, kuru patiesībā ir ērti valkāt, un tas ir iespaidīgi.
Tā ir arī taisnība, ka Stikls nekad nebija domāts kā uz patērētājiem vērsts produkts tādā stāvoklī, kādā tas bija, kad Brins to pirmo reizi iepazīstināja ar mums dienā Google I / O, lai gan uzņēmumam vajadzēja daudz ilgāku laiku, nekā tam vajadzētu atzīt. šo. Google X laboratorija ir saistīta ar mošeju, šķietami neiespējamiem projektiem, kurus Google ir unikāli spēj atrisināt, izmetot milzīgu daudzumu smadzeņu un naudas, un tieši tur Glass atradās, kad to atklāja. Tikai pēc tam, kad Glass komanda tika sadalīta no X un, ņemot vērā savu mandātu komplektu, no projekta sāka veidoties tādas lietas kā sociālā atbildība un milzīgs piederumu klāsts. Ja pirmais gads vēl nebūtu noticis, savādi sabiedriskās satiksmes negadījumi un viss, iespējams, Google būtu izvairījies no izlikšanās, ka Stikls bija gatavs publiskam patēriņam pietiekami ilgi, lai darbotos funkcionālā versija 2.0 fonā, bet galu galā realitātei vajadzēja panākt.
Ar nepacietību gaidām nākamo paaudzi
Lai arī Google, iespējams, nemeklē jaunus Glass Explorers, komanda un tās vadība vēl nav tālu. Nest izpilddirektors Tonijs Fadels pārņēma komandas kontroli, jo tā pameta Google X, un, to darot, ir skaidri norādījis, ka projekts virzās uz priekšu. Šī komanda turēs lietas uzmanīgi, koncentrēsies uz visiem pašreizējā projekta aspektiem un pēc vajadzības iekniebj, un kad Google būs gatavs atklāt nākamo paaudzi, jūs varat saderēt, ka es tur atkal būšu.
Joprojām ir daudz darāmā, daži no tiem, diemžēl, ir sociāli vērsti jau padarītā kaitējuma dēļ, taču nekad nav bijusi jauna tehnoloģija, kas sākumā neatbilda šāda veida pretestībai. Faktiski, ja apskatīsit veidu, kā sabiedrības slāņi sākotnēji rīkojās ar kamerām, kurās tiek izmantoti tālruņi, redzēsit, ka kritika un neveiklība nav daudz mainījusies.
Galu galā es joprojām uzskatu, ka Stikls ir ceļš uz priekšu. Es domāju, ka ir daudz vietas ļaudīm, kuriem ir paziņojumi uz acs āboliem un ļaudīm, kuri vēlas, lai viņu paziņojumi uz plaukstas vai kabatās vienlaikus pastāvētu, un jūs nekad nevarēsit pārliecināt mani, ka pastāvīgi skatoties uz jūsu pulksteni vai tālruni ir mazāk graujoši, nekā nekad neizjaucot acu kontaktu ar personu, ar kuru jūs runājat. Tas ir kaut kas atšķirīgs, un labāk vai sliktāk Google veiks visu, ko viņi prot vislabāk, mest naudu un prātot par problēmu, līdz tiek rasts risinājums. Es nezinu par tevi, bet es ļoti gaidu braucienu.
