Satura rādītājs:
Gadījumā, ja jūs to nokavējāt šonedēļ, FBI, NSA, CIP un citu vadītāji ieteica mums (kas nozīmē jūs un mani, kā arī visus patērētājus ASV) pārtraukt ķīniešu uzņēmumu Huawei un ZTE produktu lietošanu. Nevienam no runātājiem nebija skaidru iemeslu, kāpēc mums vajadzētu ņemt vērā viņu padomus, bet FBI vadītājs Kristofers Vaijs piedāvāja šo atbildi, kad tika lūgts kāds.
Mēs esam dziļi norūpējušies par riskiem, kas ļaus jebkuram uzņēmumam vai organizācijai, kas ir pazīstama ārvalstu valdībām, kurām nav kopīgu vērtību, iegūt varas pozīcijas mūsu telekomunikāciju tīklos. Tas nodrošina spēju izdarīt spiedienu vai kontrolēt mūsu telekomunikāciju infrastruktūru. Tas nodrošina spēju ļaunprātīgi pārveidot vai nozagt informāciju. Un tas nodrošina spēju veikt neatklātu spiegošanu.
Lai gan tas nerisina to, kāpēc patērētājiem vajadzētu pārtraukt tālruņu iegādi no jebkura uzņēmuma, tas tomēr piedāvā patiesos iemeslus, kādēļ ASV jo īpaši uztraucas par Huawei.
Skaitlis 3 mēģina grūtāk
Huawei ir trešais lielākais viedtālruņu ražotājs pasaulē aiz Samsung un Apple. Tas ir arī devītais lielākais tehnoloģiju uzņēmums (pēc ieņēmumiem) visā pasaulē ar 180 000 darbinieku un gada vidējiem ieņēmumiem 78, 8 miljardi USD. Citiem vārdiem sakot, Huawei ir tikpat "liels" uzņēmums kā Microsoft. Tā ir laba ziņa Huawei, un parasti tas, ka uzņēmums pamanās pacelties pa kāpnēm, lai izaicinātu tirgus līderus, ir izdevīgs arī patērētājiem. Oficiāli Huawei ir Huawei Investment & Holding Co., Ltd. meitasuzņēmums Šenženā, Ķīnā, un tur sākas ASV reālās problēmas ar Huawei.
Huawei ir liels, un Ķīnas valdība ir liela, un viņi kopā biedē ASV amatpersonas.
Neoficiāli visi domā, ka Ķīnas valdība kontrolē Huawei. Kaut arī es neesmu ārlietu vai Ķīnas komunistiskās partijas vēstures eksperts, esmu pietiekami gudrs, lai zinātu, ka Ķīnas valstij noteikti ir finansiālas intereses par vienu no lielākajiem uzņēmumiem tās robežas tuvumā. Iespēja, ka valstij ir kontrolierīcība par Huawei, arī mani nepārsteidz. Netika piedāvāti nekādi pierādījumi, un nav pārsteidzoši, ka publiskajā reģistrā nav daudz lietu, lai noskaidrotu lietas, tāpēc mums ir jāpieņem, ka tā varētu būt taisnība. Ar to ir saistīta izlūkošanas aģentūra, kā arī ekonomikas aģentūras un tirdzniecības ierēdņi. Liela problēma vairāku galveno iemeslu dēļ.
Dažas aizmugures durvis ir svarīgākas nekā citas
Es arī neesmu izlūkdienesta amatpersona, bet tas man dod iespēju būt atklātam par to, kāpēc ASV varētu būt norūpējušās par to, ka Huawei iegūst ievērojamu atbalstu valstīs. Ekonomiski tas nozīmē, ka nauda atgriežas Ķīnā, un šobrīd mūsu valdībai ir mīlestības un naida attiecības ar pasaules visstraujāk augošo ekonomiku. Tas (kas nozīmē ASV valdību) nevēlas redzēt, ka ķīniešu uzņēmums gūst jebkādu tvaiku, izmantojot amerikāņu dolārus un it īpaši tādu, kam ir ciešas Ķīnas valdības saites. Tā darbojas globālā politika - jūs vēlaties būt virsotnē un būt pietiekami stiprs visās frontēs, lai tur paliktu mūžīgi.
Jūsu tālruņa aizmugures durvis ir sliktas, bet aizmugurējās durvis tīkla slēdžiem uzņēmumā, piemēram, Sprint tīklā, ir daudz sliktāks.
No informācijas tehnoloģiju un drošības viedokļa nopietnas bažas rada Huawei bažas par Ķīnas valsts roku. Ne tāpēc, ka Huawei ražo tālruņus, kurus ir vērts iegādāties, un ir izstrādājuši modeli, kuru amerikāņi mīlēs, bet tāpēc, ka Huawei izgatavo arī uzņēmuma līmeņa tīkla aparatūru, kas darbojas labi un ir lēta. Tas ir tāds sīkums, kādu amerikāņu bizness vēlēsies iegādāties, kad vissvarīgākā lieta ir vairāk nekā jebkas cits, un tas raksturo gandrīz ikvienu Amerikas biznesu. Uzņēmuma, par kuru jums ir aizdomas, ka tas ir daļēji naidīga valdības loceklis, veidojot iekārtas, uz kurām balstīta valsts tīkla infrastruktūra, ir drausmīgs ikvienai ASV spiegu aģentūrai.
Visa mūsu svarīgā un sensitīvā informācija ceļo pa interneta infrastruktūru. Tas pats attiecas uz sensitīvu un svarīgu informāciju no NSA, CIP vai FBI. Ar šīm aģentūrām ir jāsazinās tāpat kā mēs. Daži valdības tīkli ir rūdīti un pilnībā izolēti no jebkura cita tīkla, taču šai informācijai joprojām ir jāiet rokās un tā laiku pa laikam var pieskarties publiskajai infrastruktūrai. Tas, protams, ir ļoti šifrēts vairākos slāņos, bet tas joprojām nav kaut kas tāds, kādu ASV vēlas Ķīna. Ja Huawei ir izveidojis metodes, kā Ķīna var pārtvert jebkuru no šīm ziņām, rodas potenciāli kritiska situācija.
NSA un pārējās trīs burtu izlūkošanas aģentūras neuztraucas, ka Huawei mūs spiego caur telefona sētas durvīm. Viņi ir noraizējušies, ka Huawei spieg viņus, izmantojot aprīkojumu, kas darbina internetu.
Uzņēmuma, par kuru jums ir aizdomas, ka tas ir daļēji naidīga valdības loceklis, veidojot iekārtas, uz kurām balstīta valsts tīkla infrastruktūra, ir drausmīgs ikvienai ASV spiegu aģentūrai.
Un viņiem vajadzētu būt. Galu galā tas ir viens no viņu galvenajiem mērķiem. Pretrunīgi vērtētās darbības, ko šīs aģentūras ir veikušas, veido virsrakstus, taču katru dienu, nedēļu pēc nedēļas, NSA vai CIP darbinieki dara savu pienākumu, lai mūs sargātu. Mēs varētu nepiekrist viņu idejai par "drošu" vai tam, kā viņi pilda savus pienākumus, bet, kamēr viņi netiek mainīti, lietas ir tādas, kādas tās ir. Un tas nozīmē, ka vienmēr būs informācija, kas ir klasificēta un slepena, kādam būs jānosūta šāda veida informācija kādam citam, un tā var nonākt saskarē ar Huawei izgatavoto aprīkojumu. Ja Ķīna apdraud šo aprīkojumu, tur ir pamatotas bažas.
Atpakaļ pie tālruņiem. Ja visi ASV steidzas un nopērk Mate 10 Pro, padarot Huawei bagātāku (un ieliekot aizmugures durvis katra amerikāņa rokās pēc ASV spokos un viņu priekšniekiem), tirdzniecības amatpersonas nedarīs prieku. Tā kā AT&T un Sprint, kā arī 3. līmenis un RCN, kā arī jebkurš cits uzņēmums, kas nodrošina ASV interneta infrastruktūru, izmanto potenciāli kompromitētu aprīkojumu no valsts, kas vispār ir valsts ienaidnieks, bet tikai nosauc valsts ienaidnieku, padara izlūkošanas ierēdņus ļoti noraizējus.
Kas tad mums jādara?
Huawei skaidri reaģēja uz šo jaunāko apsūdzību, sakot, ka viņu tālruņi un tīkla aprīkojums tiek pārdots visā pasaulē un "nerada lielāku kiberdrošības risku nekā jebkurš IKT pārdevējs", un nav pamata apšaubīt tā vārdu, runājot par tālruņiem. Faktiski šeit ir daži pierādījumi, kas atbalsta Huawei. Pastāv "noteikumi", kad ārvalsts vēlas pārdot elektroniskus vai savienotus produktus ASV un Lielbritānijā. Sabiedrība nav informēta par precīzu informāciju, taču tiek veikta stingra pārbaude, kad ierīce spēj pārsūtīt šifrētus datus, lai pārliecinātos, ka šie noteikumi tiek ievēroti. Acīmredzot ir konstatēts, ka Huawei seko viņiem, jo jūs varat iegādāties viņu produktus gan šeit, gan Lielbritānijā.
Papildu (bet vēl netiešāks) pierādījums ir tas, ka daudziem cilvēkiem jau ir Huawei tālrunis, un daži no šiem cilvēkiem ir tie, kuri var uzraudzīt, ko viņu tālruņi sūta un kur tas notiek. Līdz šim mēs neko neesam dzirdējuši, lai liktu man domāt, ka Huawei sūta privātus datus atpakaļ uz Ķīnu vai veido robottīklu, lai terorizētu amerikāņus internetā. Ja Huawei ar mūsu datiem darītu kaut ko neticamu, Reddit zinātu un Reddit būtu aizdedzies.
Es nesaku, ka jums vajadzētu pārņemt manu vārdu pār FBI direktora Kristofera Verija teikto. Es pārņemu savu vārdu pār viņu, bet nevaru lūgt, lai jūs rīkotos tāpat. Bet es varu lūgt jūs apsvērt vienu lietu: mums tika piedāvāts nulles pierādījums tam, ka Huawei tālruņa pirkšana ir slikta ideja. Nav laizīšana. Tāpat kā jūs, es lasīju vairākus rakstus un jaunumus par Senāta izlūkošanas komitejas liecībām, un es domāju, ka ZDNet pārstāvis Metjū Millers to saka vislabāk.
Runājot par sevi, turpināšu lietot Huawei Mate 10 Pro, kamēr nebūs pierādījumu, kas liecinātu, ka man vajadzētu uztraukties.
Bet jūs nevarat ļaut man pieņemt šo lēmumu jūsu vietā. Pārliecinieties, ka esat informēts, un gudri izvēlieties. Tikmēr Mate 10 Pro ir viens elles telefons.
