Satura rādītājs:
Šķiet, ka tehniķi, domājams, ir izdomājuši USB-C. Viņi lielākoties zina, ka vietnē Amazon nevar pasūtīt tikai lētāko lietu, viņi ir pietiekami informēti par briesmām, kas saistītas ar sliktu kabeļu izmantošanu, un ir patērētāju aizstāvji, kas katru dienu cenšas panākt labākus kabeļus un lielāku izpratni. Drošas kabeļu ekosistēmas pirmsākumi ir kaut kas tāds, kas varētu notikt ar šāda līmeņa izpratni, un tas ir lieliski. Jāpiebilst, ka mēs vairāk nekā gadu esam kopā cietuši no nejauši sabojātas aparatūras, izmantojot tur potenciāli dzīvībai bīstamus kabeļus - pat tādus, ko izveidojis Apple -, lai tur nokļūtu, taču virzība uz priekšu vienmēr ir laba lieta.
Kas notiks tālāk? Tā kā Lenovo Moto Z, Google Pixel un Apple MacBooks tiek meklēti visā pasaulē, šobrīd katru nedēļu ir par lielumu vairāk cilvēku, kuri izmanto USB-C kabeļus. Tas nozīmē, ka cilvēki, kuri nav tik zinoši tehniķi, pārlūko Amazon rezerves vai rezerves kabeļus, kam ļoti drīz nepieciešami daži reāli risinājumi.
Ceļš līdz šim
Lielākā daļa cilvēku pilnībā nesaprot, kāpēc USB-C ir tik bīstams, salīdzinot ar iepriekšējām tālruņu un planšetdatoru uzlādes kabeļu atkārtojumiem, un nav grūti uzminēt, kāpēc. Mikro-USB kabeļus praktiski neko nevar iegādāties vairumā, un lietotāji tiek kondicionēti, lai “vienkārši izmestu to un paņemtu jaunu”, ja kabelis nerīkojas. Apskatiet jebkuru tehniskā atbalsta rokasgrāmatu, lai kaut ko savienotu ar datoru, izmantojot USB, un katra traucējummeklēšanas saraksta augšpusē ir parādīts cits kabeļa izmēģinājums. Mēs esam bijuši ar nosacījumu pieņemt, ka dažreiz partijā notiek slikti kabeļi, tāpēc jūs vienkārši satverat citu.
Tas nav tikai slikti kabeļi, arī daži uzņēmumi, kas ražo mūsu tālruņus, nespēlē pēc noteikumiem.
USB-C spēj pārsūtīt ievērojami vairāk datu un vairākas reizes vairāk enerģijas nekā jūsu vidējais Micro-USB vai Lightning kabelis, un tieši šeit mēs saskaramies ar problēmām. Neveiksmīgs USB-C kabelis vienā mirklī var iznīcināt aprīkojumu, jo tie ir paredzēti daudz sarežģītāk. Domājams, ka tie ir kabeļi ar maziem datoriem iekšpusē, lai palīdzētu regulēt tādas lietas kā strāvas padeve un datu pārsūtīšana, taču pirmajās dienās vairāki ražotāji tika pieķerti pie sava parastā Micro-USB kabeļa dizaina un vienkārši nomainīja padomu jaunajam ovālajam portam. Nevar pateikt, kā ķieģelis ir piestiprināts pie sienas, cik daudz enerģijas jānosūta, viss var noiet greizi.
Tas nav tikai slikti kabeļi; daži uzņēmumi, kas ražo mūsu tālruņus, arī nespēlē pēc noteikumiem. USB-C ir sava ātrās uzlādes iespēju forma, kas ļauj ātri palielināt klēpjdatoru un tālruņu darbību. Patentētās uzlādes metodes, piemēram, Qualcomm ātrās uzlādes sistēma, nav saderīgas ar USB-C specifikāciju, kāda šobrīd pastāv. Tas nav apstādinājis Qualcomm vai viņu tālruņu ražošanas partnerus darīt savas lietas, lai USB-C un Quick Charge notiktu vienā un tajā pašā tālrunī, un tas lietotājiem var radīt ļoti nopietnas problēmas, pērkot šos izdevīgos kabeļus tiešsaistē. Tā vietā, lai ievērotu USB-C vadlīnijas, šīs trešās puses drīzāk lepojas ar funkciju, kas faktiski nav labāka par to, ko jūs jau saņemat, izmantojot ātru USB-C uzlādi. Tam vajadzētu mainīties līdz ar nākamo specifikācijas versiju, taču daudzi cilvēki tiks atstāti nepatikšanās.
Mums tagad ir vairāki ražotāji, kuri ir vai nu izveidojuši reputāciju par kvalitatīviem kabeļiem, vai arī labojuši savus kabeļus pēc tam, kad viņi ir tikuši aicināti neatbilst specifikācijām, un tas ir lieliski. Diemžēl praktiski neviens no šiem uzņēmumiem nepārbauda katru to ražoto kabeli, tāpēc kļūdaina produkta potenciāls sasniegt lietotāju ir lielāks nekā tam vajadzētu būt. Vairumā šo gadījumu sliktākais, kas varētu notikt, ir tas, ka tālrunis neuzlādē un nesūta datus tik ātri, cik varētu. Ekstremālākos gadījumos tālruņiem un klēpjdatoriem var būt ļoti reāls pastāvīgu bojājumu risks.
Kas notiks tālāk?
Ir vairāki veidi, kā USB-C varētu virzīties uz priekšu, lai kļūtu par kaut ko drošu visiem, taču tas prasīs dažas izmaiņas gan kabeļu ražotāju, gan lietotāju vārdā. Tā kā prasīt lietotājiem konsultēties ar tuvāko elektromehāniķi, lai pārliecinātos, ka kabelis, kuru viņi atrada Wal-Mart atkritumu tvertnē, nav reāls risinājums, lielākā daļa no tā, kas notiek vispirms, notiks kabeļu ražotājiem vai cilvēkiem, kuri viņiem ļauj pārdot. Ražotājiem nav droši piegādāt USB-C kabeļus tāpat, kā pēdējos 10 gados ir pārdoti mikro-USB kabeļi. Patērētājiem ir svarīgi arī zināt, ka katrs kabelis ir tikpat spējīgs kā pēdējais, ka tas var darbināt klēpjdatoru un ātri pārvietot 4K video no tālruņa. Šie kabeļi darbojas vairāk nekā jebkurš atsevišķs kabelis, kā tas ir darīts iepriekš, un līdz ar to papildu darbs ir saistīts ar papildu rūpību to ražošanā.
Liela daļa no tā izriet no testēšanas rūpnīcas līmenī, un vēl nesen nebija lielisks veids, kā to izdarīt mērogā. Nesen es runāju ar Gilu Ben-Dovu, kompānijas Total Phase izpilddirektoru, kura uzlabotais kabeļu testeris ir paredzēts, lai risinātu daudzus jautājumus, kas patērētājiem šodien rada viens kabelis. Pārbaudes vienība ir paredzēta nepārtrauktības, šortu, E-marķiera precizitātes, signāla integritātes pārbaudei, un rezultāti tiek sasniegti mazāk nekā 15 sekundēs. Šāda veida testēšanas iekārta dod ražotājiem iespēju ātri nodrošināt, ka visas kabeļu partijas ir drošas un funkcionējošas tādā veidā, ka vairums kabeļu nekad netiek pārbaudīti, pirms tie tiek izsūtīti patērētājiem.
Gilei bija dažas citas idejas, kā patērētāji varētu virzīties uz priekšu. Viens no iespējamiem veidiem, kā to novērst, ir sertifikācija - sava veida pārvaldes institūcija, kas vēlas pateikt, ka “šie kabeļi ir tie, kas jāpērk” pēc tam, kad ražotājs ir izpildījis pamatnostādņu kopumu. Šīm vadlīnijām vajadzētu būt stingrākām nekā tās, kas pašreiz pastāv LU, taču varētu piemērot to pašu pamatideju. Preču zīme vai uzlīme, kas patērētājiem ļauj uzzināt, ka tie ir cienīgi universālie USB-C kabeļi, kas darbojas ikvienā vidē.
Drošības preču zīme ir jāievieš arī mazumtirgotājiem, kas ir problēma, kas pēdējos pāris gados ir izraisījusi vairākas nopietnas problēmas. Ar to nevar pietikt, ja uzņēmums Amazon parādīs LU logotipa attēlu, kas apzīmogots uz akumulatora korpusa, jo izrādās, ka šo marķējumu veidošanā nav nekādas maģijas. Jebkurš ēnains uzņēmums var pieprasīt sava produkta sertifikāciju un ātri pārdot kaut ko tādu, kas, šķiet, ir gandrīz nekas un nes peļņu. Mazumtirgotājiem jāzina, ka viņi pārdod kabeļus, kas darbojas arī labi.
Un tā, mēs gaidām …
Ja katra šī procesa daļa ir vērsta uz patērētājiem droša produkta piegādi, iespējams, ātri parādīsies standarta formāts, kas nākotnē kļūst par noklusējuma veidu, kā tiek apstrādāts USB-C. Pēc Gil Ben-Dov domām, tas ne tikai nāk par labu patērētājiem: ražotāji vēlas meklēt risinājumu, kas samazina atgriešanas pieprasījumus. Daudzi kabeļu ražotāji meklē veidu, kā atkāpties no iespējamiem zīmolu radītiem zaudējumiem, kas saistīti ar USB-C kabeļu iespaidīgu neveiksmi. Sertifikācija, kas apgalvo, ka viņu aparatūra ir droša, var agrīnajiem ieviesējiem dot nozīmīgu satraukumu pārpildītā tirgū.
Nebija tik sen, ka USB-C es dēvēju par Mežonīgajiem Rietumiem, un daudzējādā ziņā to joprojām varēja redzēt šādā veidā. Iespējams, ka jūsu aparatūras kaitējuma iespējamība nekad netiks pilnībā novērsta, taču ir ieviesti rīki, kas neeksistēja pat pirms sešiem mēnešiem, lai palīdzētu padarīt šo stabilo ekosistēmu, kādai tai, iespējams, vajadzēja būt pirms šo ostu ievietošanas. lietas un pārdeva visiem.
Mēs, iespējams, nopelnīsim komisiju par pirkumiem, izmantojot mūsu saites. Uzzināt vairāk.
