Kāpēc ASV valdība neuzticas huawei, nevis zte vai lenovo?

Huawei lielie plāni veikt izrāvienu ASV viedtālruņu tirgū ir sagrauti. Nav saudzīga veida, kā to pateikt, tāpēc teikšu tikai.

CES 2018 tuvojoties noslēgumam, AT&T un Verizon, kas visi bija visi, bet tika apstiprināti kā Mate 10 Pro "oficiāli" pārvadātāji, abi paziņoja, ka pēc ASV valdības spiediena nepārdos nevienu Huawei tālruņu, jo Huawei tālruņi, kas tiek izmantoti štatos, radītu drošības risku.

Valdība patiešām nevēlas, lai mēs izmantotu Huawei produktus.

Šis spiediens kļuva oficiāls drīz pēc tam, kad Kongresam tika nosūtīts likumprojekts, kas aizliegs jebkādu valdības biznesu veikt tīklā, kas izmantoja Huawei (vai ZTE) tīkla iekārtas. Tajā pašā nedēļā mēs uzzinājām, ka valdības amatpersonas mudina AT&T vispār pārtraukt uzņēmējdarbību ar Huawei un pārtraukt darbu pie 5G tīkla ar Ķīnas uzņēmumu. Vēlreiz tika norādīts, ka pieprasījuma iemesls ir nacionālās drošības problēmas.

Mēs neesam pabeiguši. 2018. gada februārī, tieši tā kā Mate 10 Pro bija paredzēts laist pārdošanā Ziemeļamerikā, ASV izlūkošanas aģentūru vadītāji nāca klajā ar aicinājumu amerikāņiem nepirkt Huawei tālruņus. FBI direktors Kristofers Vaijs skaidro argumentāciju:

Mēs esam dziļi norūpējušies par riskiem, kas ļaus jebkuram uzņēmumam vai organizācijai, kas ir pazīstama ārvalstu valdībām, kurām nav kopīgu vērtību, iegūt varas pozīcijas mūsu telekomunikāciju tīklos.

Pavisam nesen mēs uzzinājām Best Buy, kas ir viens no Huawei lielākajiem ASV atbloķēto tālruņu mazumtirdzniecības punktiem, pārtrauks pārdot visus Huawei produktus. Tas ietver tālruņus, klēpjdatorus, planšetdatorus, viedpulksteņus un maršrutētājus.

Bet kāpēc tieši Huawei? Ja rodas bažas par Ķīnā ražotu elektroniku, kad runa ir par drošību un privātumu, kāpēc gan ne OnePlus vai Lenovo vai vienkārši visi Ķīnas uzņēmumi?

Es veltīju laiku, lai individualizētu un sasaistītu katru reizi, kad Huawei saskārās ar šķēršļiem, kad runa ir par ASV pārdošanu, tāpēc varētu būt acīmredzamāks, ka valdība patiešām nevēlas, lai mēs iegādātos Huawei produktus. Cita lieta par iepriekšējiem punktiem ir tāda, ka tie attiecas arī uz laikiem, kad izlūkdienesti vai citas valdības amatpersonas ir brīdinātas par citiem Ķīnas elektroniskajiem izstrādājumiem, vienreiz pieminot ZTE komerciālo tīkla aprīkojumu. Šķiet, ka Huawei tiek izcelts, tāpēc tam ir jābūt iemeslam.

Ir grūti pārbaudīt, vai procesori un mikroshēmojumi nav gatavi mūs spiegot.

Var gadīties, ka ir vairāki iemesli, un tie neattiecas tikai uz pašiem gala izstrādājumiem, bet gan uz tehnoloģijām, kas atrodas tajās, un liela daļa no tām tiek veikta Huawei mājas apstākļos. Vienkārši izsakoties, pastāv bailes, ka Huawei kontrolē Ķīnas valdība un ASV amatpersonas neuzticas mikroshēmojumiem un zema līmeņa programmaparatūrai, kuru Huawei paši izveido. Tas ir iemesls, kāpēc viņi nevēlas, lai amerikāņi tos pērk vai izmanto.

Pašu procesora izgatavošana, pēc tam to sakārtošana mobilajā mikroshēmā ir retums. Apple to dara tāpat kā Samsung (kas liek komponentus pārdot arī citiem ražotājiem). Bet citu gadījumu ir maz un tālu līdz laikiem, kad Motorola flip telefoni pārvaldīja tirgu. Tas prasa arī vairāk nekā tikai silīciju un varu, jo ir iesaistīts daudz mašīnu līmeņa programmatūras un programmaparatūras, lai procesori varētu sarunāties ar tādām lietām kā modemi vai grafikas adapteri. Jūs atradīsit Huawei izgatavotu mikroshēmu visu uzņēmuma augstākās klases tālruņu iekšpusē, kā arī tīkla maršrutētājus un slēdžus un pārsūtīšanas aprīkojumu, ko Huawei būvē tādiem uzņēmumiem kā AT&T, lai vadītu savu mobilo tīklu. Vienkārši runājot, Huawei padara tālruņu un citu pārnesumu iekšpusē esošās daļas par gandrīz neiespējamu patstāvīgi pārbaudīt, vai viņi dara to, ko apgalvo Huawei. ASV valdība baidās, ka šiem komponentiem var uzdot izvairīties no mūsu digitālajiem sakariem un to visu nosūtīt atpakaļ Ķīnas valdībai.

Es nemēģināšu novērtēt šos apgalvojumus; tas ir jādara trīs burtu valdības aģentūrām, un viņi saka, ka mums nevajadzētu lietot Huawei rīkus. Viņu pienākums ir meklēt un pēc tam apskatīt iespējamos veidus, kā valsti varētu apdraudēt. Mans personīgais viedoklis ir, ka šī ir saprātīga tīkla ierīču izvēle (īpaši, ja to izmanto valdības saziņai), taču izskatās nedaudz tukla, runājot par uzņēmuma tālruņiem, jo ​​atjauninājumi caur internetu tiek novirzīti uz mūsu Android produktiem. Jums šīs prasības jānovērtē pašiem, tomēr neļaujiet man vai kādam citam pieņemt lēmumu jūsu vietā.

Huawei strādā ar 3GPP, lai izveidotu nākamās paaudzes 5G tīkla standartus un aprīkojumu, kas tos izmantos.

Vēl viens iemesls ir mazliet mazāk saistīts ar tehnoloģijām un ir orientēts uz ekonomisko pusi. Huawei ir lielākais komerciālo tīkla iekārtu (produktu, ko izmanto pārvadātāji un interneta pakalpojumu sniedzēji) piegādātājs pasaulē, un viņi aktīvi iesaistās 5G standartu izveidē un tīkla dizainā. Citi ķīniešu uzņēmumi, kas ražo tīkla produktus, neveido savus komponentus, un, kad runa ir par atsevišķām detaļām, tie lielā mērā paļaujas uz tādiem uzņēmumiem kā Marvell vai Broadcom (jā, tas Broadcom). Huawei arī gūst lielus panākumus mākslīgā intelekta jomā - gan pie patērētāja, gan pret aizmugures tehnoloģiju, kas liek tai darboties. Tas nozīmē, ka tehnoloģiju problēmas nav vienīgās rūpes, un ASV nevēlas, lai uzņēmums, kas, viņuprāt, tiek piesaistīts Ķīnas valdībai, būtu nākamās komunikāciju paaudzes priekšgalā.

Šīs pretenzijas var būt derīgas, tās var nebūt. Svarīgi ir tas, ka jūs zināt, kāpēc tie tiek veidoti.

Es atkal nevaru piezīmēt šo apgalvojumu pamatotību, kā tikai pateikt cilvēkiem, kuri ir spējīgi likt viņiem domāt, ka mums nevajadzētu lietot Huawei produktus. Ar citas firmas tālruni vai pulksteni vai maršrutētāju "smadzenes" neveido potenciālie Ķīnas valdības aģenti, un to domā ASV izlūkdienests. Ja tā ir taisnība, un mūs var izspiest ar izsmalcinātu spiegprogrammatūru, viņi tikai dara savu darbu; katrs risks, neatkarīgi no tā, cik mazs, ir jānovērtē. Fakts, ka citām valstīm nav šaubu, varētu nozīmēt, ka Ķīna mērķē tikai uz ASV vai ka iesaistītās tehnoloģijas ir tik attīstītas, citas valstis neredz to pašu, vai ka CIP, FBI un NSA ir vienkārši nepareizi. Jebkurš vai visi šie rezultāti ir iespējami.

Huawei uzstāj, ka šie apgalvojumi ir nepatiesi un ka viņu produktiem ir visaugstākie standarti attiecībā uz drošību un privātumu. Tas ir sagaidāms, un ļoti iespējams, ka tā ir patiesība. Mēs neesam šeit, lai atspēkotu vai apstiprinātu kādu no šiem apgalvojumiem, bet es uzskatu, ka ir svarīgi, lai visi zinātu, kāpēc Huawei tiek izcelts Ķīnas elektronikas ražotāju jūrā. Runājot par funkcionalitāti, funkcijām un vērtību, mēs varam novērtēt Huawei produktus, un mēs visi novērtējam, cik labi tie ir.