Vai 5 g būs atbilde par nepietiekami nodrošināto lauku ameriku?

Jūs droši vien zinājāt, ka tādas vietas kā Rietumu Nebraska joprojām gaida 4G LTE ierašanos, bet vai zinājāt, ka Kentuki lauku laukos ir vietas, kurās vispār nav interneta pakalpojumu? Tā ir taisnība; Kentuki galvenais informācijas inspektors Čārlzs Grindls nesen sacīja, ka 20% viņa štata joprojām ir bez jebkāda veida piekļuves internetam. Viņš cer, ka 5G būs atbilde, kuru valsts ir gaidījusi, galu galā nodrošinot platjoslas pārklājumu visiem Kentuckians.

Nebraskas lauki un Kentuki nav vienīgās vietas Ziemeļamerikā, kas joprojām gaida platjoslas pārklājumu, lai gan dažas apdzīvotas vietas ir pilnībā atklātas. Ir diezgan viegli iegūt labu ideju par to, kur ASV trūkst pārklājuma, apskatot Verizon pārklājuma karti. Jūs pamanīsit, ka šie baltie caurumi sarkanajā kartē parasti sakrīt ar tādām vietām kā kalni vai tuksneši (vai abi - sveiki, Nevada), kur ir maz ceļu, nemaz nerunājot par mājām un kopienām. Bet tur, kur sarkans satiekas ar baltu, jūs atradīsit lauku amerikāņus, kuri joprojām gaida labu internetu. Vai vispār jebkurš internets.

Tiek apgalvots, ka 5G ir atbilde uz platjoslas interneta pakalpojumu saņemšanu uz ASV lauku rajoniem, taču tāpat kā viss pārējais, tas nav tik vienkārši. 5G ir potenciāls aptvert ikvienu Amerikas Savienotajās Valstīs, jo tas ir tik atšķirīgi izvietots tādos pašreizējos platjoslas risinājumos kā kabelis un satelīts (un šķiedra, bet tas joprojām ir cauruļu sapnis lielākajai daļai pasaules) un aprīkojums, ko izmanto šūnu "tornī". "ir daudz mazāks un lētāks būvējams un izvietojams nekā vads.

Tas ļaus plānot 5G tīklu ne tikai tādās vietās kā Čikāga vai Losandželosa, bet arī Rietumu Vašingtona un Apalačija. Šaurjoslas 5G var arī savienot pat 100 reizes vairāk klientu nekā esošās tehnoloģijas, un to diapazons ir 10 reizes lielāks. Tas izklausās pēc atbildes.

Tomēr, lai kļūtu par atbildi, ir jāapspriež dažas citas lietas. Lielākais šķērslis, pēc nozares partneru domām, kuri ir gatavi gūt peļņu, nodrošinot 5G piekļuvi, ir spektra licencēšana. Kaut arī iepriekšminētajam šaurjoslas 5G diapazonam ir 10 reizes lielāks diapazons, nekā esošie pakalpojumi var sniegt, reālistiskāks izskats, izmantojot pieejamo spektru un nesakārtotos standartus, kādi mums tagad ir, nozīmē, ka jums būtu nepieciešama neliela vietne 5G stacija, kas atrodas tikai dažu simtu pēdu attālumā viens no otra. saskaņā ar NTCA vecāko viceprezidentu rūpniecības lietās Maiklu Romano.

Ir svarīgi reāli novērtēt, vai, kad un cik lielā mērā 5G pakalpojumi būs plaši pieejami Amerikas laukos. Pagājušajā gadā izdotajā tehniskajā dokumentā tika atklāts, ka 5G spēju solījumus Amerikas Savienoto Valstu laukos var realizēt tikai tad, ja mazas šūnas tiek novietotas ik pēc vairākiem simtiem pēdu, un tas prasīs ievērojamu daudzumu atpakaļpārvadājumu jaudas - šķiedras “atšķaidīšanas”. datu ielāde, kuru 5G cer apstrādāt.

Atpakaļceļa pārvadājumi, šķiet, joprojām ir lielākā problēma, kad runa ir par jebkura datu ietilpīga tīkla izvēršanu. Atpakaļgaita ir lielā tauku caurule, kas šķērso visu tīklu un ļauj mazajām caurulītēm, piemēram, tām, kas pabarotu Detroitu vai Memfisu, iegūt tos pašus datus ar tādu pašu ātrumu no tām pašām vietām. Tas nav krāšņi, un tas nozīmē, ka tas nav kaut kas, ko jūs redzēsit pieminēt reklāmas vai tīmekļa vietnes reklāmās. Bet tas ir kodols, uz kuru paļaujas katrs datu tīkls.

T-Mobile vēlas izmantot Sprint kā atpakaļgaitā 5G tīklā. Tas ir labāk nekā nekas.

Atpakaļceļš var būt vads vai šķiedra no sauszemes vai arī mikroviļņu pārraide. Pat Sprint tagad novecojušo WiMax tīklu var pārveidot par tieša vilciena platformu no viena punkta uz otru, kas droši vien ir iemesls, kāpēc T-Mobile to vēlas tieši tagad. Daži atpakaļceļa veidi ir labāki nekā citi - kabelis vai šķiedra ir daudz labāka nekā mikroviļņu pārraide, ja runa ir par datu daudzumu, ko var pārsūtīt vienā reizē, lai arī jauna tehnoloģija (tas ir neskaidrais QAM vērtējums, kuru jūs dažreiz redzēsit pieminējot) ievērojami sašaurina šo plaisu. Svarīgi ir tas, ka atpakaļceļam ir jābūt, ja vien mēs nevēlamies apavu kārbas izmēra 5G pārvadātāju staciju ik pēc 200 pēdām ceļa malā un uz acīm līdzīgu vienādranga 5G tīklu, kas pabarotu visus, kas dzīvo ārpus lielpilsētas teritorijas.

Neviena no iespējām nebūs ļoti rentabla tādiem uzņēmumiem kā Verizon un AT&T, kuriem ir jāveido šīs atpakaļejošās darbības tauku dati. Ja nekas nemainās ar spektra licencēšanas un izsolīšanas veidu, Amerikas lauku teritorija gaidīs 4G vai šķiedru, līdz tā kļūs mazāk lauku un piepildīta ar pietiekami daudz klientu, lai attaisnotu izmaksas.

Šobrīd 5G Amerikai ir liela birokrātijas slodze un puiši dārgos uzvalkos.

Tas viss nav noslēpums. Gan FCC, gan telekomunikāciju lobijs zina, ka pēc iespējas lielāka daļa 5G piemērota spektra ir jāizsola, ja vēlamies, lai ASV tiktu pārklātas ar ātru un uzticamu internetu. Bet tāpat kā viss pārējais, kas ir saistīts ar valdību, tas ir drūms, piepildīts ar birokrātiju un īpašiem atbalstītājiem un likumdevējiem, kuriem nav ne jausmas, ko viņi vēlas vai kāpēc viņi to prasa. Īpašas interešu grupas, protams, vēlas pateikt, ka zina, kas ir labākais, un iegūst uzņēmumu, kas tiek finansēts pēc vislabākā piedāvājuma, un visi sēž sanāksmēs, kurās ir maz darīts, lai situāciju uzlabotu, pēc tam izstumj piecu minūšu skaņas kodumus, vainojot kādu citu par problēmas, kas notiks, pirms tās faktiski notiks.

5G varētu būt risinājums, lai iegūtu datu un informācijas pakalpojumus visiem Amerikā. Un tas ir svarīgi - ikviens neatkarīgi no situācijas ir pelnījis piekļuvi informācijai kā daļu no Maslova vajadzību hierarhijas. 2018. gadā un pēc tam jūs vienkārši nevarat piederēt vai bez tā jums ir cieņa. Bet es baidos, ka nekas nemainīsies pietiekami, lai kaut ko mainītu, un īpašie īpašnieki joprojām paliks bez.

Mēs, iespējams, nopelnīsim komisiju par pirkumiem, izmantojot mūsu saites. Uzzināt vairāk.