Vai plastikāta pamatne tālrunim 2018. gadā būtu liels darījums?

Atcerieties, kad krievu vietnē Mobile-Review pirms dažām nedēļām tika atmests viss Pixel 3 XL agrīno iespaidu pārskats kopā ar fotoattēlu un kameru noņemšanu no kastēm? Rakstā bija ļoti daudz informācijas, kas bija jāizpako, taču aparatūras sadaļā rakstnieks pieminēja aptuvenu plastmasas pamatni tālrunim, lai pielāgotos nesen pievienotajai bezvadu uzlādei.

Plastmasai nebūt nav jābūt ideālam dārgā flagmanā, taču tas arī nebūtu pasaules gals.

Es šaubos, vai Pixel 3 XL faktiski tiks piegādāts ar plastmasas pamatni. Papildus tam, ka tālrunis acīmredzami ir priekšražošanas vienība, kas var izmantot vai neizmanto tos pašus materiālus kā gatavais piegādātais izstrādājums, neaizmirsīsim, ka Pixel 2, pateicoties krāsai, bija ļoti līdzīgs plastmasai, neskatoties uz to, ka tai ir alumīnija korpuss virsū. Pixel 3 XL, visticamāk, ir stikls aizmugurē.

Pat joprojām, vai būtu tik slikti, ja Pixel 3 un 3 XL būtu izgatavoti no plastmasas? Tas noteikti samazinātu ražošanas izmaksas, un plastmasa ir ievērojami izturīgāka nekā stikls. Neaizmirsīsim, ka plastmasai uzreiz nav jānozīmē lēts, nevīžīgs apvalks, kas atgādina Galaxy S3; Nokia Lumia 920 bija drausmīgi izturīgs, un tas bija pilnībā izgatavots no polikarbonāta - jā, tā ir plastmasa.

Es tomēr to saprotu. Par aptuveni 850 USD vai tik daudz, ka mēs varam gaidīt, ka Pixel 3 XL maksās, plastikāta aizmugure būtu tālu no ideāla, ņemot vērā augstākās kvalitātes materiālus, kas tiek izmantoti līdzīgu cenu alternatīvās. Tāpēc parunāsim par citu tālruni.

POCO F1 pēdējā laikā ir pievērsis lielu uzmanību tam, ka tas ir prātā pārlieku pieņemams kuģis Snapdragon 845 un citām augstākās klases specifikācijām. Modernizētais Armored Edition modelis piedāvā kevlara pamatni, bet 300 ASV dolāru variantā tiek izmantots polikarbonāts, lai saglabātu zemas izmaksas un augstu izturību. Lai gan esmu pārliecināts, ka daži cilvēki izvēlēsies kevlara versiju, kurā iekļautas arī labākas specifikācijas, F1 galvenais pārdošanas punkts ir tā zemā cena, un plastmasas korpuss neapturēs lielo vairumu klientu pirkt 300 ASV dolāru modeli.

Es nemēģinu pamatot argumentu, ka plastmasa būtu labāka izvēle nekā metāls vai stikls flagmaņa telefonā - lai gan esmu pārliecināts, ka daži to darītu, ņemot vērā diezgan vokālo pretstikla pūli, kurš nenovērtē materiāla trauslumu. Es tikai nedomāju, ka plastmasas korpuss pats par sevi ir pietiekams iemesls, lai pilnībā norakstītu tālruni, it īpaši tāpēc, ka vairums cilvēku savu tālruni iemet korpusā, tiklīdz tas to iegūst.

Kā ar tevi? Vai jūs šajā dienā un vecumā iegādātos plastmasas tālruni ar izliektu stiklu un lobītu alumīniju, pat ja tālrunis nāktu par tādu pašu cenu? Vai jūs tiešām to dotu priekšroku? Paziņojiet mums komentāros zemāk!