Satura rādītājs:
- Xiaomi Redmi Note 5 Pro etaloni
- AnTuTu
- AnTuTu etalons v7.0.4
- AnTuTu etalons v7.0.4
- Geekbench
- Geekbench 4.0
- Basemark
- Basemark OS II
- Basemark Web 3.0
- GFXBench
- GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
- GFXBench 4.0 1080p automašīnas pakaļdzināšanas ekrāns (ES3.1)
- GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
- 3DMark
- 3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
- Chrome
- Google Octane 2.0
- JetStream 1.1
- Kraken 1.1
Xiaomi Indijā šonedēļ atklāja Redmi Note 5 Pro, un starp daudzajiem akcentiem ir fakts, ka tālrunis ir pirmais, ko darbina Qualcomm Snapdragon 636 platforma. Tāpat kā Snapdragon 660, Snapdragon 636 ir veidots uz 14 nm mezgla un noved Kryo serdeņus vidējā diapazona kategorijā ar mikroshēmojumu, kurā ir astoņi Kryo 260 kodoli 4 + 4 klasterī.
Kryo 260 piesaista četrus daļēji pielāgotus Cortex A73 serdeņus ar 1, 8 GHz frekvenci, kā arī četrus daļēji pielāgotos Cortex A53 energoefektīvos serdeņus 1, 6 GHz frekvencē, Adreno 509 GPU un Qualcomm X12 LTE modemu ar līdz pat 600Mbps lejupejošu savienojumu. Cortex A73 serdeņi ir vieni no visātrāk pieejamajiem šodien, un tāpēc Redmi Note 5 Pro piedāvā ievērojamu veiktspējas uzlabojumu salīdzinājumā ar Redmi Note 5 un citiem Xiaomi tālruņiem budžeta segmentā.
Faktiski budžeta segmentā nav tālruņa, kas būtu tuvu Redmi Note 5 Pro, ņemot vērā absolūto veiktspēju, kā mēs redzēsim no etaloniem. Es salīdzināju Redmi Note 5 Pro ar Redmi Note 5, kurai ir tāda pati Snapdragon 625 platforma kā tās priekštecei. Es iekļāvu arī rādītājus no vecākām ierīcēm, ieskaitot Snapdragon 650 bāzes Redmi Note 3, kurai ir divi Cortex A72 kodoli.
Lielākas veiktspējas Cortex A72 serdeņi nodrošina Snapdragon 650 vadību CPU ietilpīgos uzdevumos, taču 28nm dizains faktiski nepiedāvā tādu pašu akumulatora efektivitātes līmeni kā 14nm mikroshēmojumi. Un, lai sniegtu pārskatu par to, cik patiesībā konkurētspējīga ir Snapdragon 636 platforma, es iekļāvu etalonus no Snapdragon 835 bāzes Mi 6, Snapdragon 821 bāzes Mi 5s un Snapdragon 820 bāzes Mi 5. Snapdragon 660-toting Mi 3. piezīme noapaļo testā iekļauto ierīču sarakstu, un tā kalpo par rezultātu bāzi.
Visas septiņas ierīces darbojas MIUI, taču platformas versija ir atšķirīga - Mi 5, Mi 5s un Redmi Note 3 ir operētājsistēmā Android 6.0.1 Marshmallow, bet pārējās ierīces ir operētājsistēmas Android 7.1.1 Nougat versijā.
Pirms mēs sākam: Redmi Note 5 Pro ir saņēmis stabilu MIUI 9 9.2.4.0 versiju, tāpēc es atjaunināju rezultātus pēc stabilās būves etalonu palaišanas un pievienoju Geekbench, GFXBench un 3DMark.
Xiaomi Redmi Note 5 Pro etaloni
AnTuTu
AnTuTu etalons v7.0.4
| Ierīce | Kopējais punktu skaits |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 112649 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 139140 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 77236 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 90539 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 187793 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 157090. lpp |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 128339 |
AnTuTu etalons v7.0.4
| Ierīce | Procesors | GPU | UX | Atmiņas |
|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 55347 | 21162 | 29574 | 6566 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 65571 | 30348 | 35569 | 7652 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 38270 | 12749 | 20432 | 5335. lpp |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 43001 | 17452. gadā | 25237 | 4849. lpp |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 63731 | 71994 | 42303 | 9765 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 53281 | 64072 | 32554 | 7183 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 48261 | 43162 | 30493 | 6423 |
Xiaomi uzticīgie jau vairākus gadus paļaujas uz AnTuTu, lai novērtētu kopējo sniegumu. Etalons nav ticams rādītājs tam, cik labi ierīci izmantot ikdienā, taču AnTuTu uztur līderu sarakstu, kas mums sniedz priekšstatu par to, kur konkrētais tālrunis ierindojas vispārējā lietu shēmā.
Redmi Note 5 Pro ar rezultātu 112649 ir jūdzes priekšā jebkurai citai ierīcei budžeta segmentā, savukārt Snapdragon 625 balstītā Redmi Note 5 izplata rezultātu 77236. Augstais rezultāts ir daļēji pielāgotajā Cortex A73. serdeņi, kas paaugstina ierīces kopējo veiktspēju.
Geekbench
Geekbench 4.0
| Ierīce | Vienkodols | Daudzkodolu |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 1323. gads | 4896 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1610. gads | 5803 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 860. lpp | 4292 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1366 | 2560. lpp |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 1921. gads | 6278. lpp |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1733. gads | 4337 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1489. gads | 3348 |
Geekbench 4.0 ietver CPU testus, kas ir modelēti pēc reālās pasaules izmantošanas, ļaujot jums iegūt pārskatu par to, kā procesors apstrādā ikdienas uzdevumus, ieskaitot vairāku kodolu veiktspēju. Redmi Note 5 Pro pārspēj standarta 5. piezīmi un ir tuvu rādītājiem, ko ievietojis Mi Note 3.
Basemark
Basemark OS II
| Ierīce | Kopumā | Grafika | Atmiņas | Sistēma | Web |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 2020. gads | 1621. gads | 2351 | 4274 | 1023. gads |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 2430. gads | 2296 | 3029 | 5083 | 987 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 1259. gadā | 1020. gads | 1022 | 3234. lpp | 746 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1410. gadā | 1547. gads | 1580. gads | 1946. gads | 831 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3557 | 6227 | 3509 | 5712 | 1283 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2323. gads | 4752 | 1628. gads | 3466 | 1086 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 2053. gads | 3956 | 1570. gads | 3050. gads | 939 |
Basemark OS II ir sistēmas līmeņa etalonuzdevums, kas sniedz augsta līmeņa pārskatu par ierīces veiktspēju. Komplektu veido virkne testu, kas novērtē sistēmu, iekšējo un ārējo atmiņu, grafiku un tīmekļa pārlūkošanas veiktspēju.
Basemark Web 3.0
| Ierīce | Rezultāts |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 138, 71 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 152.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 98, 81 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 91.92 (bez WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 239, 92 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 116, 86 (bez WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 89, 04 (bez WebGL 2.0) |
Basemark Web 3.0 piedāvā vairāk nekā 20 tīmekļa etalonu kopumu, kas mēra pārlūka veiktspēju un grafiku, ieskaitot lapas ielādes reakciju, kā arī CSS un HTML5 iespējas. Atkal redzam, ka Redmi Note 5 Pro tur savu līdzās Mi Note 3.
GFXBench
GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
| Ierīce | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 10 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 15 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 6.2 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 8.8 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 38 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 31 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 21 |
GFXBench 4.0 1080p automašīnas pakaļdzināšanas ekrāns (ES3.1)
| Ierīce | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 6.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 3.5 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 5.3 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 25 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 19 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 14 |
GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
| Ierīce | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 34 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 50 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 18 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 29 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 60 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 60 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 53 |
GFXBench ir etalons, kas pārbauda konkrētas ierīces grafisko veiktspēju. Šeit mēs redzam, ka Snapdragon 8xx sērijas ierīces uzņemas nelielu pārsvaru, pateicoties ievērojami palielinātajam ALU skaitam Adreno 530 un 540 (256 pret 96 SD625). Adreno 512 Snapdragon 660 ir labāks, tāpat kā Adreno 509 Snapdragon 636.
3DMark
3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
| Ierīce | Kopumā | Grafika | Fizika |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 950. lpp | 812 | 2333 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1362 | 1192 | 2715. gads |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 464. lpp | 380 | 2089. gads |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 818 | 729 | 1426. gads |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3249. lpp | 3677 | 2308 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1994. gads | 2233. gads | 1451 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1858. gads | 2046. gads | 1406 |
Chrome
Google Octane 2.0
| Ierīce | Rezultāts |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 8647 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8948 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 4750 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 9068 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 10727. lpp |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 9440 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 7974 |
JetStream 1.1
| Ierīce | Rezultāts |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 44.748 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 52, 293 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 25.845 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 48.101 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 62.854 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 54.003 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 43, 907 |
Kraken 1.1
| Ierīce | Kopā ms (zemāks ir labāks) |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 4785, 1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 3586, 4 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 9897, 6 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 4706, 4 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3114.6 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2630.4 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 3390, 3 |
Mēs esam redzējuši, ka šī segmenta tālruņi pēdējos divos gados ir kļuvuši arvien jaudīgāki, un Snapdragon 636 ir paaudžu solis uz priekšu. Būtībā Snapdragon 636 ir nepietiekami kontrolēta Snapdragon 660 versija - mikroshēmojums piedāvā milzīgus ieguvumus salīdzinājumā ar izejošo Snapdragon 625, un tam vajadzētu padarīt budžeta tālruņus par daudz aizraujošākiem.
Ar Redmi Note 5 Pro cenu, kuras cena ir 13 999 USD (215 USD), Xiaomi atkal piedāvā neticamu cenu šajā kategorijā. Tālrunis tiks pārdots Indijā, sākot ar 22. februāri vietnē Flipkart, un ir pieejams divos variantos - modelis ar 4 GB operatīvo atmiņu un 64 GB krātuves, par 13 999 999 (215 USD), un versija ar 6 GB RAM un 64 GB iekšējā. atmiņa par 16 999 ₹ (260 USD).
Skatīt Flipkart
Mēs, iespējams, nopelnīsim komisiju par pirkumiem, izmantojot mūsu saites. Uzzināt vairāk.
