Satura rādītājs:
Jēdziena “sadrumstalotība” nozīme mēdz šķist neatkarīgi no tā, kas ir labs vai slikts
Es esmu slims no tā, jūs esat slims no tā, visi, kas zina daudz jebko par Android, ir slimi. “Sadrumstalotība” ir vārds, par kuru biežāk tiek runāts, runājot par Android, nekā par visu citu. Izrādās, ka atvērtā koda operētājsistēma, kas instalēta ierīcēs, kuras izgatavojuši simtiem ražotāju visā pasaulē, daudziem no kuriem nav īsti vienalga, vai Google izlaiž atjauninājumu, tiek izveidota nestabila ekosistēma.
Kurš zināja.
Mēs visi zinām atbildi, ko vēlamies redzēt, atbildot uz ierosinājumiem, ka Android ir pārāk sadrumstalota, lai to funkcionāli salīdzinātu ar citām mūsdienu pasaules platformām. Pagāja nedaudz laika, bet Google nāca klajā ar atbildi. Visvarenie Google Play pakalpojumi, lietotņu un rīku komplekts, kas apvieno vairākas Android versijas, galvenokārt līdzīgai pieredzei, kurai var piekļūt jebkurš ražotājs. Visi šie ražotāji ir jādara, ir jāpiekrīt spēlēt jauki Google smilškastē un būtībā darīt visu, ko saka Google.
Un Google saka, ka 93% no visām viņu uzraudzītajām Android ierīcēm izmanto jaunāko Google Play pakalpojumu versiju, kas nozīmē, pat ja šīs ierīces neizmanto jaunāko Android versiju, tām ir pieeja gandrīz visām jaunajām funkcijām. Google ir paziņojis pēdējā gada laikā. Un 93% nemaz nav slikti, vai ne?
Kāda šeit problēma?
Ir Android ierīces, un pēc tam ir Android ierīces.
Patiesība nav ne Google numuri, ne arī jaunākā statistika, ko ļaudis rāda vietnē Open Signal, piedāvā atbilstošu izpratni par Android kopumā. Ja kaut kas, tā ir īstā problēma, runājot par Android kā platformu. Google ar prieku runā par Android, ņemot vērā to, ka viņi var kontrolēt, kas nozīmē lietas ar instalētiem Play pakalpojumiem. Un lielākoties tie ir vienīgie skaitļi, par kuriem daudziem pat rūp. Tas, ko mēs redzējām no Open Signal šonedēļ, ir visa Android platforma ar un bez Google pakalpojumiem. Patiesība ir tāda, ka, kamēr mēs esam atvērušies Google klusajām un draudzīgajām robežām, Android ierīču savvaļas rietumi ir kļuvuši par kaut ko tādu, ko gandrīz neiespējami pareizi noteikt.
Ko mēs uzskatām par Android ierīci? Tas izklausās kā acīmredzams jautājums ar acīmredzamu atbildi, bet vai tas tiešām ir? Vai mēs turam akvārija kontrolieri ar tajā instalētu Android atbilstoši tiem pašiem standartiem kā HTC One M8? Viņi abi darbina Android, protams, bet lielā mērā tādā pašā veidā, kā mēs pieņemam to, kā Linux izplatīšana patiesībā nav tas pats, neskatoties uz to, ka visi tiek saukti par Linux, šķiet, ka Android kā atsevišķu vienību faktiski nevajadzētu uzskatīt par tādu. Ja es pērku vienu no tiem 40 ASV dolāru komplektiem, kas ir uzlīmējami uz Android, un savienotu to ar savu televizoru, lai es varētu izveidot pats savu mājas kinozāles iestatījumu, vai tas tiešām būtu jāatskaita tajā pašā partijā kā mans LG G3? Protams, nē, un vēl svarīgāk ir tas, ka šīs nav ierīces, kuras Google iekļauj, paziņojot par tādiem jautājumiem kā 255 miljoni tālruņu, kas tika piegādāti ar Android, kas bija instalēti šī gada otrajā ceturksnī.
Ir dažas patiešām labas “sadrumstalotas” ekosistēmas, kuras Google nevar ietekmēt.
Nav jēgas izmēģināt un apvienot visu Android ierīci vienā tvertnē, taču nav jēgas arī skaitīt lietas tikai ar instalētiem Play pakalpojumiem. Ar tādām platformām kā Amazon's Kindle Fire and Fire TV, Nokia īslaicīgajiem centieniem un tādiem ražotājiem kā Archos, kuri pieturas pie tā, ka Google nav vajadzīgs, tur ir daudz “neviena cilvēka zemes” Android ierīču, kurām nav etiķetes. Pat ja Play pakalpojumi tiek uzskatīti tikai un vienīgi, kā ir ar tām Android ierīcēm, kurām Play pakalpojumi tika ielādēti, pateicoties Paranoid Android, AOKP un tik daudzām citām komandām? Vienīgais, ko mēs droši zinām par to, kā Google mums sniedz šo informāciju, ir tas, ka tas ir pilnībā pēc Google ieskatiem. Mēs nesaņemam sīkāku informāciju, un vairumā gadījumu uz jautājumiem netiek atbildēts. Viss Google ir jādara, lai tas izskatās tā, ka tā Android daļa, kuru viņi kontrolē, ir mazāk sadrumstalota, ir mainīt sarakstu, un tā kā viņu saraksts ir kaut kas tāds, ko viņi var darīt, nevienam no mums nepaziņojot.
Un kā ar tirgiem, kuri nepaļaujas uz Google Play, bet joprojām izmanto daudz Android tālruņu un planšetdatoru? Piemēram, Ķīnā ir lietotņu veikals un pakalpojumu katalogs, kas ir pilnīgi atšķirīgs no tā, ko izmanto mēs no ASV un Lielbritānijas. Šie pakalpojumi ir saistīti ar Ķīnas sociālajiem tīkliem un būtībā ir ietverti viņu pašu telpā. Lai arī Ķīnu parasti uzskata par vietu, no kuras nāk gandrīz katras populāras ierīces kloni, un nav reāla veida, kā regulēt, kā Android tiek tur izmantota, salīdzinot ar Play pakalpojumu līgumiem, tas joprojām ir plašs lietotāju tirgus, kas ietilpst Play pakalpojumu jumtā, bet joprojām ir pelnījis piedalīties sarunā, runājot par Android Markethare un sadrumstalotību.
Android sadrumstalotība joprojām ir saruna, kuru ir vērts apmeklēt, taču katrai no šīm sarunām jāsākas ar sava veida darbības jomu un definīciju. Android oriģinālo ierīču ražotāji, kas atrodas Google Play pakalpojumu smilškastē, ir uzlabojuši savu ierīču atjaunināšanu, un Play pakalpojumi veic pienācīgu darbu, aizpildot nepilnības, taču joprojām ir daudz ierīču, kas neietilpst šajā aprakstā. Nav jēgas runāt par katru lietu, kurā darbojas operētājsistēma Android, nevis runāt tikai par lietām, kurās ir instalēti Play pakalpojumi, ja vien šo sarunu neuzsākat atbilstošā kontekstā. Ja mēs runājam tikai par lietām, kurās ir instalēti Play pakalpojumi, vai ja saruna mainās uz katru lietu, kurā ir instalēts Android, it kā tas ir kaut kas, ko Google kontrolē, mēs visi zaudējam.
