Pārbaudīta, lēna stāstu vēsture par android atjauninājumiem

Te nu mēs atkal esam. Cits gads, cits stāsts "Paskatīsimies, cik ilgs laiks ir nepieciešams Android atjauninājumu ieviešanai". Jaunākais nāk no Ars Technica ar nosaukumu "Rādītā, lēnā Android tālruņu atjauninājumu vēsture". Tiek apskatīts, cik ilgs laiks ir vajadzīgs ražotājiem, lai viņu mobilajiem tālruņiem izlaistu nozīmīgus laidienus. Daudz diagrammu. Daudzi mēneši. Viss izdarīts ar nepareizu priekšstatu, ka tālruņi ir jājaunina uz nākamo, galveno Android versiju vai kaut kas nav kārtībā.

Tikai, lūk, pēdējais Keisija Džonstona skaņdarbs:.

Atjauninājumi noteikti nav vissvarīgākais jauna tālruņa izvēles aspekts - ja operētājsistēmas versija darbojas labi, iespējams, jūs apmierināsit vienkārši ar to. Bet tiem, kam patīk jaunākais un lielākais, ir skaidrs, ka atjauninājumu uzlabojumu nepieciešamība skar visu Android ekosistēmu.

Pagaidi. Ir, piemēram, 30 rindkopas, kurās sīki aprakstītas lietas, kuras, pēc visa spriežot, Ars saka: "nav vissvarīgākais aspekts, izvēloties jaunu tālruni". Ko tad mēs tikko pabeidzām lasīt? Apkārtējie pierādījumi, kas parāda … ko? Android nav iOS?

Diemžēl tā nav jauna parādība.

Tātad, cik ilgi jāveic būtisks atjauninājums? Mēs patiešām gribētu zināt

Ars tiešām tuvojas patiesajam iemeslam tā noslēguma sākumā. Raksta Džonstons:

Pat pats programmatūras atjauninājumu priekšstats pēc aparatūras izlaišanas joprojām ir salīdzinoši jauns jēdziens, nemaz nerunājot par ideju, ka aparatūras īpašniekiem ir tiesības uz funkciju balstītiem atjauninājumiem. Visi iesaistītie joprojām to kavē. Lai gan mēs varam aplūkot skaitļus un mēģināt izdarīt secinājumus, var būt faktori, kurus mēs kā šo uzņēmumu ārējie pārstāvji šeit nevaram ņemt vērā. Daži tālruņi var tikt saņemti ar novēlošanos vai atjauninājumi netiek saņemti, jo tie ir slikti pārdoti vai tāpēc, ka tie tika aizkavēti vai aizkavēti uzņēmuma UI pārklājuma dēļ.

Šis. Šī ir vissvarīgākā rindkopa gabalā. Šī ir tā daļa, kuru daudzi cilvēki, šķiet, nesaprot, un mēs lielākoties esam vainīgi iPhone. Apple paveica uzslavu, izveidojot vienotu vertikālu platformu ar iPhone un iOS. Tā nav gluži viena tālruņa ekosistēma - ir mazas nesēju variācijas, taču tās lielā mērā ir apvienojušās tagadējā iPhone 5. Bet Apple domāja, ka iPhone un iOS ir jākontrolē Apple. Pēc iespējas mazāk ierīču ar evolūcijas kāpnēm tik tuvu esošajiem variantiem, ka atjauninājumi var būt - un to var izdarīt - daudz vieglāk, daudz ātrāk. Tā ir ātra, klusa upe, kas virzās pa labi. Visu kontrolē Apple. Nav OEM. Nav pārvadātājs. Apple. Ja jūsu mērķis ir konsekvence un kontrole, tas ir, kā to izdarīt.

No otras puses, Android ir vesels ekosistēmu sajaukums, kas notiek, izmantojot vienu un to pašu OS. Tur ir Samsung Land. Un Motorola World. Un laimīgā vieta, kas ir HTC Hollow. Pārvietošanās starp tām drīzāk ir vienlaicīga Misisipi upes un Panamas kanāla šķērsošana ar līkumiem un pagriezieniem un augstuma izmaiņām. Nometieties Whitewater-Rapids aparatūras attīstības tempā, un nē - jūs absolūti neredzēsit vienādus atjauninājumus starp tālruņiem, ražotājiem vai mobilo sakaru operatoriem. Ne katrs tālrunis iegūs katru atjauninājumu. Periods.

Mēs esam lietotāji. Mēs neesam inženieri. Mēs neesam kodētāji. Mums nav ne jausmas par to, kas nepieciešams ierīces atjaunināšanai. Nevienai personai, ar kuru esmu runājis, līdz pat cilvēkiem, kas iztiek no telefoniem, ir izdevies atbildēt uz šo jautājumu: "Cik ilgs laiks jāpaiet, lai atjauninājums sasniegtu jūsu tālruni no brīža, kad kods ir pieejams? " Mēs neatrodamies tikšanās laikā ar mobilo sakaru operatoriem, kad viņi izlemj, kurus resursus novirzīt uz lielākajiem tālruņu atjauninājumiem, kuri varētu nebūt tik populāri kā jūs vēlētos (tā ir smaga realitāte), un kuriem vajadzētu būt jauniem tālruņiem. Bet tas ir bizness. Tas nav personiski.

Mūs sabojāja tas, kā Apple ir darījis gan mobilajā, gan tradicionālajā datorā. Tā nav slikta lieta. Tādā veidā jāveic atjauninājumi, un tas tiks darīts vertikālā ekosistēmā, piemēram, iOS. Bet Android nav paredzēts, lai tas notiktu. Tā varbūt nekad nebūs.

Neignorējiet patiešām svarīgos atjauninājumus

Vēl viens punkts, kas jāpiemin: Ars ignorē "point" atjauninājumus. Tas ir lieliski, un viņi par to ir pārredzami. Bet es apgalvotu, ka svarīgāki ir “point” atjauninājumi vai tehniskās apkopes izlaidumi. (Arī Ars komentētājs to pieminēja.) Viņi izlabo sabojātas lietas. Viņi ir tie, par kuriem tālruņa dzīves ciklā jāuztraucas vairāk. Raugieties ne tālāk kā šīs nedēļas Samsung Exynos piedāvājums. Tas ir kaut kas jānostiprina, ASAP. Tas ir etalons, kas jāuztver nopietnāk. Tas ir mazliet par Catch-22. Jūs vēlaties redzēt pēc iespējas mazāk tehniskās apkopes izlaidumu. Bet, kad tas vajadzīgs, tas ir jāizstumj pēc iespējas ātrāk.

Ars šeit nav viens. Mums bija tāda pati saruna vairāk nekā pirms gada, kad CNET pārstāvis Mollijs Vuds saprata ieročus pār "sadrumstalotības" lielgabalnieku. Mēs esam redzējuši citus šādus publicētus atjauninājumu "pētījumus", kuros visi ignorē vienkāršo faktu, ka Android nav paredzēts tāpat kā iOS. Cik mums gribētos, atjauninājumi maģiski netiks parādīti mēnesi pēc tam, kad Google kodu publiskos. Ne katrs tālrunis ir izveidots vienāds. Daži būs palikuši.

Varbūt, vienkārši varbūt, lietas virzās ātrāk

Bet apsveriet to: Android 4.1 tika izlaists Android atvērtā pirmkoda projektam 2012. gada 9. jūlijā, un pēc pieciem mēnešiem mēs redzam Samsung atjauninājumus. No Motorola. No HTC. (Un tie ir tikai daži tālruņi, kuros redzams, ka šajā svētku sezonā ir upates.) Sony, kuru Ars savā rakstā neminēja, saka, ka atjauninājumus redzēsim februārī un martā. LG jaunajā gadā piedāvā atjauninājumus.

Protams, tam nav nozīmes, ja ražotāji un pārvadātāji nepiegādā. Bet Android atjaunināšanas process ir sarežģīts, un tas nav tik drausmīgs, kā dažiem jūs ticētu.