Kad Apple izpilddirektors Tims Kuks trešdienas rītā publicēja savu “vēstījumu mūsu klientiem” - izklāstot uzņēmuma iebildumus pret federālā tiesneša rīkojumu palīdzēt atraisīt iPhone, ko izmanto viens no diviem San Bernardino teroristiem, reakcija bija diezgan ātra. Mēs to lasījām brokastīs un dalījāmies, pirms mūsu auzu pārslu pieauga. Mēs precīzi darījām to, ko vairāk apzinājušies mūsu pārstāvji ir mēģinājuši notikt pārāk ilgi.
Mēs sākām nākamo publisko diskusiju sadaļu par privātumu, drošību un šifrēšanu.
Ir bijuši neskaitāmi daudz karstu notikumu. (Ieskaitot mīnu, A, B un C eksponātu)
Un ir bijis daudz vairāk pārdomātu skaņdarbu. Mūsu pašu Renē Ritče filozofiski runāja par iMore.
Nekļūdieties, tas, kas tiek prasīts no Apple, vajadzētu šausmināt ne tikai tos, kas atrodas ASV, bet arī visā pasaulē. Neko pagatavotu nevar padarīt nedarītu. Nekas, kas izmantots vienu reizi, nekad netiks izmantots tikai vienu reizi. Pēc brīža, kad eksistē vienkāršs veids, kā panākt piekļuves kodu brutālu piespiešanu, mēs, neviens no mums, nebūsim drošībā.
Stratechery pārstāvis Bens Tompsons, kā parasti, izceļas ar lielisku sadalījumu tajā, ko tieši prasa valdība, par aktuālajiem tehniskajiem jautājumiem, un viņš iegrūž pirkstu lielākajā privātās dzīves un drošības nākotnē.
Šis risinājums, godīgi sakot, nav pieņemams, un tas nav tikai privātuma jautājums: tas ir viens no drošības jautājumiem. Galvenā atslēga, pretēji parastajai gudrībai, nav pārbaudāma, taču to var nozagt; vēl ļaunāk, ja to nozags, neviens nekad to neuzzinās. Tā būtu klusa kļūme, ļaujot ikvienam, kurš to uztver, ielauzties jebkurā ierīcē, kuru nodrošina attiecīgais algoritms, un tie, kas uz to paļaujas, neko nezina. Es nespēju pietiekami uzsvērt, kāda ir šī problēma: Otrais pasaules karš, īpaši Klusajā okeānā, ieslēdza šāda veida kluso kriptogrāfijas kļūmi.
Tompsons galvenokārt analizē Apple un iPhone darbības jomu - "Es tikai ceru, ka šis San Bernardino gadījums nekļūst par pārliecinošu saucienu, lai (palīdzētu) ielauzties ne tikai iPhone 5C, bet ilgtermiņā visiem iPhones "- taču noteikti ir redzams valdības tālejošais potenciāls, kas piespiež privātu uzņēmumu nodrošināt piekļuvi privātpersonas tālrunim.
Darbinieks Kirils Groučņikovs eleganti rakstīja par paralēlēm Padomju Savienībā redzētajam:
Kas liegs citām valdībām pieprasīt piekļuvi tās pašas īpašās sistēmas izveidošanai? Cik valstīs daudznacionāla korporācija var izņemt savu biznesu, pirms tai vairs nav kur veikt uzņēmējdarbību? Kā jūs kā likumīgas informācijas "ieguvējs" atbalstītājs izlemjat, kuriem likumiem jūs piekrītat un kurš solis pārsniedz "līniju", kas atdala labos puišus no sliktajiem puišiem?
Tima Kuka vēstulē nav nevienas līnijas, kas ir nepamatots pārspīlējums par gaidāmajām briesmām. Es savus dzīves pirmos divdesmit gadus esmu pavadījis, dzīvojot komunistiskajā PSRS, kur bija diezgan droši uzskatīt, ka valstij ir iespējas un līdzekļi, lai masveidīgi uzraudzītu ikvienu un ikvienu.
Kā jau teicu, tas attiecas ne tikai uz iPhone.
Citi spēlētāji ātri pauda atbalstu Apple pozīcijai. EZF. WhatsApp izpilddirektors vietnē Facebook. ACLU.
Citi lielākie dalībnieki tomēr klusēja. No Google mēs dzirdējām publisku vārdu, līdz aptuveni 12 stundas vēlāk izpilddirektors Sundars Pikhai neļāva zaudēt piecu tvītu virkni - pat ne pakalpojumā Google+. Nav emuāra ziņas. Nav atklāta vēstule no viena no nedaudzajiem uzņēmumiem izpilddirektora, nekā var konkurēt Apple.
Pieci tvīti.
Pieci tweets mikro-emuāru veidošanas pakalpojumā, kas ierobežo ziņojumu skaitu līdz 140 rakstzīmēm.
Un pieci tvīti, kas sniedzas tālāk par valdības rīkojuma paušanu "varētu būt satraucošs precedents".
1/5 Svarīga ziņa, ko izveidoja @tim_cook. Piespiežot uzņēmumus iespējot hakeru darbību, var tikt apdraudēta lietotāju privātums
- sundarpichai (@sundarpichai), 2016. gada 17. februāris
2/5 Mēs zinām, ka tiesībaizsardzības un izlūkošanas aģentūras saskaras ar ievērojamām problēmām, aizsargājot sabiedrību pret noziedzību un terorismu
- sundarpichai (@sundarpichai), 2016. gada 17. februāris
3/5 Mēs veidojam drošus produktus, lai jūsu informācija būtu droša, un mēs tiesībaizsardzības iestādēm sniedzam piekļuvi datiem, pamatojoties uz spēkā esošiem likumīgiem rīkojumiem
- sundarpichai (@sundarpichai), 2016. gada 17. februāris
4/5 Bet tas ir pavisam savādāk, nekā prasīt uzņēmumiem atļaut klientu ierīču un datu uzlaušanas. Varētu būt satraucošs precedents
- sundarpichai (@sundarpichai), 2016. gada 17. februāris
5/5 Ceram uz pārdomātu un atklātu diskusiju par šo svarīgo jautājumu
- sundarpichai (@sundarpichai), 2016. gada 17. februāris
Varbūt loģistikas iemesli liedza lielāku reakciju. (Facebook Marks Zuckerbergs acīmredzot bija iesaistījies uzmundrinošā pingponga mačā - uz Oculus Rift - ar Indonēzijas prezidentu Joko Widodo šodien.) Varbūt advokāti izdarīja savu lietu - galu galā tas bija Pichai Twitter plūsmā, nevis oficiālajā Google plūsmā.. (Lai gan es apgalvotu, ka jebkura līnija starp abām ir ļoti maza.) Mēs varam tikai cerēt (un droši vien droši pieņemam), ka nākamajās dienās un nedēļās nākamie vairāk nāk no Google un tā izpilddirektora. Bet jaunā jaunā Google izpilddirektora sākotnējā atbilde bija remdena - vislabāk - dienā, kad Apple izpilddirektors izlēja kausu ar pilnu izkausēta 7000 sērijas alumīnija ar domu, ka viņa uzņēmums var tikt piespiests, lai ikvienam būtu vieglāk iekļūt ierīces, kuras tā pārdod. Mūsu ierīces.
Mums ir jānodrošina, lai debates netiktu zaudētas starp mūsu pašreizējās aizraušanās kultūras pamatiem un jetsam.
Mums būs garas un jautras debates par šifrēšanu, privātumu un drošību un to, vai noziedzniekiem ir tiesības uz kādu no šīm lietām. (Spoileris: Viņi, protams, ir, kamēr nav notiesāti. Tā tas darbojas.) Debates notiek tik ilgi, kamēr pastāv datori. Tas tikai tagad sāk izplatīties vispārējā iedzīvotāju skaitā. Un tiem no mums, kas palīdz mazināt robežu starp patērētāju un uzņēmumu, ir jāpārliecinās, ka debates netiek zaudētas starp flotsam un jetsam kultūrā, kas ir pārāk apsēsta neatkarīgi no tā, kāda ir nākamā sensācija.
Apple cīnās ar valdības rīkojumu palīdzēt atbloķēt tālruni, kas ļoti daudz ir pierādījumi likumīgā kriminālizmeklēšanā, ir principa jautājums. Citi ir ierindojušies aiz Kuka. Un daudzi no mums, parastie ļaudis, ir viņu rindās.
Bet Google. Facebook. Microsoft (kas šodien pievērsās autortiesībām) - mēs no viņiem gaidām vairāk nekā tweets. Mēs esam pelnījuši vairāk nekā tweets no viņiem.
Spēcīgām sabiedriskām debatēm par šifrēšanu, privātumu un drošību vienlaikus netiks uzvarētas 140 rakstzīmes.
Mēs, iespējams, nopelnīsim komisiju par pirkumiem, izmantojot mūsu saites. Uzzināt vairāk.
