Pagājušajā nedēļā AT&T HTC One X un Sprint EVO 4G LTE tika aizkavēti ASV muitā pēc Starptautiskās tirdzniecības komisijas izslēgšanas rīkojuma un tam sekojošās pārskatīšanas, kuru Apple uzvarēja pret Taivānas uzņēmumu, aizliedzot tos Apple patenta īpaša aspekta pārkāpuma dēļ, kurā ar tālruņu numuriem tiks atvērta opciju izvēlne. HTC decembrī paziņoja, ka tam jau ir risinājums, un tas ir pietiekami pārliecināts One X un EVO 4G LTE.
Bet šī muitas kavēšanās lika HTC nokavēt EVO 4G LTE izlaišanas datumu Sprint, un tas lika AT&T parādīt, ka One X ir pieejams krājums. HTC krājumi līdz pagājušā gada beigām bija satriecoši gandrīz par 6 procentiem. nedēļā. Un tagad, kad ASV muita ir veikusi EVO 4G LTE atļauju, tirgus acīmredzami jūtas apmierināts ar domu, ka HTC ir slēpis šo konkrēto patentu jautājumu. Krājumi jau ir atgūti no pagājušās nedēļas soda.
Bet mums patiešām būtu jāraugās uz šo situāciju ilgtermiņā. Līdzīgi kā mūsu draugi no Vaterlo, kuri pārdod BlackBerry, HTC pēdējā laikā cīnās ASV tirgū. Samsung ātri ir kļuvis par visvairāk pārdoto tālruņu pārdevēju uz planētas. Un saskaņā ar Gartnera jaunākajiem numuriem Samsung pārdod vairāk nekā četras reizes lielāku Android tālruņu skaitu, salīdzinot ar tuvāko konkurentu.
Tātad HTC patiešām ir nepieciešams atriebība ASV tirgū. Un tāpēc Starptautiskās Tirdzniecības komisijas kavēšanās ir tikpat sāpīga kā tā. Tikko atgriezos mājās no Kanādas garajām nedēļas nogalēm, ierodoties vasarnīcā, šie īslaicīgie kavējumi ASV muitā man vairāk atgādina odu kodumus, nevis ložu brūces. Viņi ir kairinoši, bet ne nāvējoši. Viņi ātri dziedē, un mēs par viņiem aizmirstam.
Tomēr nevar noliegt, ka Apple izdara nopietnu spiedienu uz Android. Piešķirot kredītus tur, kur pienāk kredīts, Apple vienpersoniski izgudroja lietotāja pieredzi mobilajā tālrunī. Android, BlackBerry un citi ir nokopējuši Apple.
Stīvs Džobss neslēpa noslēpumu par to, kā jūtas par to. Es nesaku, ka arī Apple nekad nevienu nekopēja … acīmredzot tā ir. Bet diemžēl tam nav nozīmes. Patentu likumam nav nozīmes, vai prasītājs iepriekš ir pārkāpis citas intelektuālā īpašuma tiesības.
Kā es to redzu, Android pārdevēji ir pakļauti turpmākajai Apple tiesvedībai par IP. Šīs pirmās muitas problēmas ir moskītu kodumi. Bet vai lodes joprojām nāk? Un ko HTC, Samsung un pat varenais Google dara, lai izvairītos no šīm lodēm, izmantojot turpmāko programmatūras pārveidi?
Arī HTC problēmas pārsniedz patentu tiesvedību. Uzņēmuma akciju cena ir samazinājusies no aptuveni 2500 Taivānas dolāriem pagājušā gada aprīlī līdz gandrīz 400 Taivānas dolāriem šodien. Šāda sabrukšana notiek atbilstoši tam, kas notika ar RIM. Bet HTC gadījumā tā cīnās tikai ar aparatūru. Tam nepieder tāda platforma kā Apple vai RIM. Tam nav piegādes ķēdes spēka, lai konkurētu ar Samsung. Un man tie ir lielāki jautājumi nekā patentu tiesvedība.
