Satraukums par to, kurš uzņēmums izdomāja, kurš viedtālruņa dizains vispirms ir pēdējais, kas mūsdienās HTC jāuztraucas. Tas ir zaudēt-zaudēt arguments laikā, kad Taivānas ražotājs turpina asiņot tirgus daļu, cīnās par peļņas gūšanu un, šķiet, joprojām nav koncentrējies.
Cik reizes mēs to esam teikuši? Dizains nekad nav bijis HTC problēma.
Uzņēmums zina, kā noformēt viedtālruņus. Tas zina, kā ražot viedtālruņus. Un tas zina, kā izveidot pielāgotu programmatūru, kas papildina kopējo pieredzi, nepārslogojot tālruni. Kā mēs redzējām jaunajā HTC One A9, tas spēj uzlabot tālruņa veiktspēju, ka uz papīra tam nevajadzētu būt tikpat spējīgam kā tas ir. HTC joprojām ir vislabākie skaļruņi, kas vērsti uz priekšu un ir atrodami M9 tālrunī. Un jautājiet diezgan daudz ikvienam, kurš ir izmantojis HTC Vive virtuālās realitātes sistēmu, un jūs dzirdēsit tādus vārdus kā “pārsteidzošs” un “prātu aizraujošs”.
Mēs esam redzējuši tādas inovatīvas iespējas kā HTC Zoe, kas pazūd ar neskaidru ziņojumu un neizlēmību par ieviešanu. Mēs esam redzējuši ar aparatūru darbināmas funkcijas, piemēram, divkāršās kameras fokusēšanu - kurai acīmredzami bija sava ietekme uz dizainu - ātri aizstājot ar līdzīgām programmatūras funkcijām citos tālruņos (un, pirmkārt, par diskutablu popularitāti). Mēs esam redzējuši tādus mīļotos produktus kā HTC RE kamera, bet no sabiedrības uztveres viedokļa tie ir ignorēti. HTC Grip fitnesa izsekotājs tika ķircināts, pēc tam plauktiņā, pārsteidzot ļoti maz.
Bet dizains nav HTC problēma. Ziņojums ir.
Jā, A9 izskatās daudz kā iPhone. Bet HTC ir jāsaņem ziņojums par to, kāpēc man tas ir jāpērk, un nevajag ķiķināt par “kopēšanu”.
Tāpēc varbūt ar A9 - kas, protams, izskatās diezgan līdzīgi iPhone - HTC izvēlas cīņu. Protams, tas ir ieguvis daudzus no mums, kas izšļāc virtuālo tinti, runājot par HTC cikla vidusdaļu. Un kā pareizi norāda Owen Williams vietnē The Next Web, izvēloties šāda veida cīņu, jūsu vārds tiek iegūts lielā skaitā, netērējot sava veida mārketinga dolārus - un, runājot par Samsung kopējo mārketinga budžetu iepriekšējā gadījumā, mēs runājam miljardiem dolāru gados. Kā ziņots, daudzi miljoni tika tērēti tikai GS6 šogad.
Protams, nekas nav kārtībā ar lāča lāpīšanu, protams. Uzņēmumi jau gadiem ilgi to dara viens otram. Samsung. Apple. Microsoft. BlackBerry. Katrs savelk otru diezgan regulāri. Dažreiz tas dzēlina, dažreiz tas ir šūpoles un garām. Bet tas notiek vairākus gadus, ilgi pirms Android kļuva par tādu spēku, kāds tas ir šodien.
Bet HTC vienkārši nav tāda veida domāšanas veida un popularitātes, kas nepieciešama, lai no tā izvairītos. (Kaut arī citi uzņēmumi absolūti ir guvuši iedvesmu no tā tālruņiem, kā redzams augstāk esošajā Huawei Mate S.) Pat ja A9 bija pilnīgi organiska uzņēmuma dizaina ētikas evolūcija - un tas ir pietiekami viegli, lai izteiktu šo argumentu, - cik procentus no kādi ļaudis, jūsuprāt, to atpazītu redzot? Kā tas izskatās kā kaut kas cits, kā apakšveļnieks, kurš stāv uz saviem pirkstgaliem un izmisīgi mēģina noķert šampi ar skatiena triecienu, kliedzot "Paskaties uz meeeeee !!!" tās plaušu augšdaļā?
Atkal problēma ir norādīta ziņojumā. Vai drīzāk, ja tāda nav. HTC ir atstājis savas “Klusā Briljantā” ētikas dienas ilgi aiz muguras.
