Ir liela iespēja, ka esat redzējis, ka cilvēki klīst pēc Apple jaunās kredītkartes, ja jūs vispār esat tiešsaistē kopš uzņēmuma pagājušās nedēļas uzrunas. Pareizi nosaukta par Apple karti, tā ir gludā un minimālā kredītkarte bez gada maksām, un tā izskatās diezgan lieliska lietotāja saskarne - ak, un karte ir izgatavota no titāna.
Tomēr ja godīgi? Kartīte pēc nominālvērtības nav tik iespaidīga. Tas nopelna 3% skaidras naudas atpakaļ par Apple produktiem un 2% no visa pārējā, ja tos izmanto, izmantojot Apple Pay, bet tikai 1%, ja izmantojat fizisko karti. Tas ir kauns, ņemot vērā to, cik jauki Apple un tā partneris Goldman Sachs lika kartei izskatīties, taču tam ir jēga; vienīgais iemesls, kāpēc jūs vispār saņemat karti (aiz statusa simbola), ir rezerves vieta vietām, kuras nepieņem mobilos maksājumus.
Bet karte ne vienmēr nozīmē atlīdzību. Apple uz skatuves daudz darīja par to, kā jūs piesakāties un pārvaldāt karti, un tas viss tiks izdarīts, izmantojot lietotni Maks, kas atrodas jūsu iPhone. Izmantojot lietotni, jūs iegūstat daudz informācijas par tirgotājiem, kurus iegādājaties, kā arī jauku procentu likmju un atlikumu vizualizācijas. Protams, liela uzmanība tiek pievērsta arī drošībai, pat pašam Apple neredzot jūsu tēriņu aktivitātes.
Kredītkarte, kuru pilnībā pārvalda tikai no jūsu tālruņa, izklausās interesanta, bet es neesmu pārliecināts, kā tā darbosies Google.
Tā kā Apple Card līdz šim ir guvusi pozitīvu atbildi, pastāv liela iespēja, ka Google varētu apsvērt iespēju drīz izlaist līdzīgu kredītkarti. Galu galā Android ir vēl lielāka tirgus daļa nekā iOS, un tā nebūtu pirmā reize, kad uzņēmums lietotājiem piedāvā fiziskas kartes - lai arī pēdējais produkts bija debetkarte, bet es neesmu tik pārliecināts par to. d būt tik lieliska ideja.
Sakiet, ko jūs domājat par Apple, taču tas vienmēr pievērš īpašu uzmanību privātumam un drošībai. Jūsu darījumi un tēriņu paradumi tiek paslēpti no tirgotājiem un Apple, šifrēti un glabāti tieši tālrunī. Vienkārši sakot, cilvēki uzticas Apple. Google nav tik uzticams, un neregulārā ievainojamība neliecina par tik sensitīvu kā kredītkartes informāciju.
Kā uzsver mana kolēģe Jessica Dolcourt no CNET, piedāvājot kredītkarti, kuru var pārvaldīt tikai no jūsu tālruņa, lietotāji arī tiek ieslodzīti šīs ierīces ekosistēmā. Ja saņemat Apple karti, pēkšņi pārejot no iPhone, kredītkarte tiek izslēgta (pieņemot, ka jums nav atlikuma), kas var negatīvi ietekmēt jūsu kredītvēsturi.
Apple to zina, un, lai arī tā nav īpaši piemērota lietotājam, tā ir gudra biznesa taktika, kas garantē, ka Apple Card lietotāji tuvākajā laikā nepāries uz Android. To sakot, es ļoti ienīstu redzēt, kā Google pieņem šo stratēģiju, jo viena no tās labākajām iezīmēm (vismaz, ja jūs man jautājat) ir tā pakalpojumu savietojamība. Google mēdz jūs ievilināt ar programmatūru, nevis ar aparatūru vai operētājsistēmu.
Jums varētu būt labāk iegūt tādu karti kā Chase Freedom, kas neaizslēdz jūs savā platformā.
Tomēr Google karte dažos aspektos varētu būt laba. Google nepārdod tik daudz lielu dolāru aparatūru kā Apple, taču 3% naudas atdošana joprojām būtu patīkama, pasūtot nākamo Pixel - it īpaši tāpēc, ka jūs daudz neizmantojat pašreiz piedāvāto Synchrony darbināmo kredītkarti. Google veikalā. Google varētu piedāvāt arī naudas atmaksu par saviem tiešsaistes pakalpojumiem, piemēram, YouTube Premium un Play veikalu.
Tomēr šobrīd mani visvairāk interesē tas, kāpēc Apple karti vai hipotētisko Google karti būtu vērts dabūt virs tipiskas kredītkartes. Drošība un privātums, ko Apple īsteno, noteikti ir pievilcīgi, taču ar tikai pamata naudas atalgojumu tas tiešām ir labāks piedāvājums nekā tādas kartes kā Chase Sapphire Preferred vai Amex Blue Cash Preferred, kas papildus parakstīšanās bonusiem piedāvā līdzīgu atlīdzību un neaizslēdz tevi savā platformā?
Ja drīzumā neplānojat mainīt tālruņus, lietotne un drošība varētu būt pietiekama, lai jūs pievilinātu, taču es vēl neesmu pārliecināts, ka tehnoloģiju uzņēmumu, piemēram, Apple un Google, kredītkartes noteikti ir pareizais finanšu lēmums vairums cilvēku.
