Satura rādītājs:
Nekritizēsim vārdus šeit: Šī “Android un iPhone atjauninājumu vēsture” diagramma nav laba diagramma. Ak, tā ir diezgan laba diagramma, lai būtu pārliecināts, ka tā ir mākslinieciski ilustrēta un izpētīta. Bet šī diagramma, ko izveidojis Maikls Degusta žurnālā The Understatement, un to atkārtoti ievietojis ikviens, kurš acīmredzami nespēj skaidri domāt, acīmredzot, nav laba diagramma. Vai vismaz tas neatzīst būtisku atšķirību starp Android un iOS un iPhone.
Dublēsim: atjauninājumu diagramma, kas ir daļa no “Android bāreņiem: Skumjas atbalsta vēstures vizualizēšana”, parāda, kā 2010. gada otrajā ceturksnī izlaistos Android tālruņus nav iespējams pastāvīgi atjaunināt uz jaunāko lielāko Android versiju (piemēram, Froyo vai piparkūkas). Tikmēr iPhone, iPhone 3G, iPhone 3GS un iPhone 4 visi ir jaunākajā iOS versijā.
Degusta faktiski sāk uz punktu. Nexus One oficiāli netiks atjaunināts uz jaunāko lielāko Android versiju - Ice Cream Sandwich. Un Degusta pareizi saprot, ka Nexus One, noslēdzot savu otro dzimšanas dienu, patiesībā to ir paveicis, izmantojot divus nozīmīgus jauninājumus - Froyo un Piparkūkas. Divi dzīves gadi, divi nozīmīgi jauninājumi. Tas nav pārāk nobružāts, un tas ir tieši tas, kas mums jāgaida no Nexus tālruņa, kuru atjaunina tieši no Google, nevis no ražotāja vai operatora.
Tātad atpakaļ pie diagrammas. Tas prasa tālruņu izlaišanu (Amerikas Savienotajās Valstīs) 2010. gada otrajā ceturksnī, ērtajā zaļā, dzeltenā, oranžā un sarkanā krāsā parādot, cik daudz galveno atjauninājumu varētu būt aiz konkrētā tālruņa. Bet vēlreiz apskatiet uzskaitītos tālruņus.
HTC varonis. Samsung mirklis. Motorola Cliq. HTC Droid Eris. Samsung redzi II. Motorola uzmācība. Motorola Backflip. Motorola Cliq XT. LG sabiedrotais. Garmin Garminfone. HTC Aria. Tās ir zemākās klases ierīces, kuras Degusta ir aprakstījusi kopā ar augstākās klases HTC EVO 4G un Droid Incredible. Un Nexus One. Un oriģinālais Motorola Droid. Atkal zemu cenu tālruņi tiek novietoti līdzvērtīgos konkurences apstākļos ar augstākās klases ierīcēm. Tā gatavojas izveidot vienpusīgu diagrammu. Un tas ir, atkal un atkal.
Mēs to jau teicām, un mēs to pateiksim vēlreiz: ne katrs Android tālrunis ir pelnījis jaunākās galvenās Android versijas atjauninājumus. (Un mums, iespējams, tas būs jāsaka vēlreiz.) Paskatieties uz šo tālruņu sarakstu tur. Atvainojoties daudzajiem šo tālruņu īpašniekiem, jūs nevarat godīgi apgalvot, ka pārvadātājiem un ražotājiem vajadzētu tērēt laiku un naudu, lai tos atjauninātu ar Gingerbread.
Lūk, lieta: Stīvs Džobss savulaik Android sauca par preci. Viņam taisnība. Vai vismaz viņš ir daļēji. Android tālruņi ir kļuvuši par preci papildus tam, ka tie ir labības krēms. Viņi pastāv līdzās. Ieejiet jebkurā ASV pārvadātāju veikalā vai lielveikalu mazumtirgotājā, un jūs to redzat. Augstākās klases tālruņi un planšetdatori tieši blakus sākuma līmeņa ierīcēm un kroplēm. Tas ir arī tieši tas, ko domāja Google. Android visur. (Starp citu, mēs to atzīmējam.)
Problēma nav “sadrumstalotība”. Nav tā, ka pusotru gadu vecs tālrunis nedarbina jaunāko koda versiju, kas pagājušajā nedēļā tika ievietota AOSP. Ja vēlaties, jums ir nepieciešams pielāgots ROM. (Hell, pat Nexus tālruņi nevar tik ātri sekot oficiālajiem atjauninājumiem kā AOSP ierīcēm, taču tas arī diez vai pārsteigs.)
Android problēma ir atšķaidīšana.
Pārvadātāji ir tik ļoti atšķaidījuši tirgu, ka viņiem nav iespējams pievērst vienādu uzmanību katram tālrunim. Ne jau tā, ka viņiem obligāti vajadzētu, bet viņi to joprojām ir padarījuši neiespējamu. Un ievērojiet, ka mēs teicām pārvadātājus, nevis ražotājus. ASV, kā jums (vajadzētu) labi zināt, par šo putru ir atbildīgi pārvadātāji. Tas nav tā kā Motorola vai HTC, Samsung vai LG ielīst veikalā un naktī, katrs atstājot pusduci telefonu un cerot, ka nabadzīgie pārstāvji to izdomās no rīta. (Lai gan dažreiz šķiet, ka tas tā ir.)
Pārāk daudz tālruņu, lai pārvadātāji un ražotāji tos vienādi atbalstītu. To vienkārši nevar izdarīt. Tā nav Android vaina. Google atbrīvo kodu. Vai tās pienākums ir nodrošināt, lai katrs tālrunis savlaicīgi saņemtu šo kodu? Tas noteikti ir atvērts debatēm, un pavasarī paziņotā Android atjauninājumu alianse ir vismaz mazs solis pareizajā virzienā. (Mēs ļoti vēlētos, lai kādā brīdī to atjauninātu, Google.)
Tomēr atgriezties pie jaunākās kļūdaini parādītās diagrammas.
Jums ir jāsaprot (vai vismaz jābūt gataviem saprast), ka iPhone un Android tālruņi ir pilnīgi atšķirīgi dzīvnieki. IPhone ir pilnīgi vertikāla sistēma. Viena aparatūras platforma absolūti padara jaunināšanas procesa kontroli mazāku (mēs to nevienam nesauksim par “vieglu”).
Bet diagramma, kas parāda, ka katrs iPhone ir jaunākajā iOS versijā, nepasaka visu stāstu. Tas neliecina, ka sākotnējais iPhone netika atjaunināts uz iOS 5. Tas ir “sadrumstalots”. Un tas neliecina, ka iPhone 3G nekur nedarbojas iOS 5, kā arī iPhone 4 vai iPhone 4S. Un tas neliecina, ka iPhone 4 trūkst galveno funkciju, kas atrodama iPhone 4S, tā, kas šobrīd tiek demonstrēta reklāmās, - Siri. Ja tā nav “sadrumstalotība”, mēs nezinām, kas tas ir.
Bet Degusta diagramma to neuzrāda. Tas tikai krāso skaistu attēlu, ka iPhone tiek atjaunināti, Android tālruņi nav. Tas, ka vertikāli izstrādātie, Apple vadītie iPhone tiek atjaunināti, un Android tālruņi - kas tika izstrādāti ar pavisam citu ieviešanas filozofiju - nav.
Ja jūs ignorējat maldinošo diagrammu un līdzīgi maldinošos aizzīmju punktus, Degusta secinājumi atspoguļo daudz mūsu pašu pēdējo pāris gadu laikā. Android tālruņu atjaunināšana bieži ir neveiksmīga problēma. Bet tas, ko mēs nesen uzrakstījām, paliek patiess: vai jūs nakšņojat naktīs, gaidot jaunināšanu, jo jums vienkārši ir jābūt jaunākajai versijai? Ja jūs lasāt šo, tad, iespējams, ka esat. Vai arī jūs, iespējams, jau esat sakņojušies un ROM'dējuši. (Un ja tā, tad labi!) Pārējā pasaule? “Parastie” patērētāji? Ne tik daudz.
Android atjauninājumi nav tas pats, kas iOS atjauninājumi, un tie nebūs. Tas nenozīmē, ka mēs nevēlamies pilnveidotu un noteiktu atjaunināšanas procesu. Mēs to noteikti darām. Tas, iespējams, ir lielākais uztvertais streiks pret Android, pat ja tas lielākoties ir mūsu galvās. Bet uztvere var būt liela problēma, tāpat kā tie, kas lasīja šo diagrammu, atņēma (vai iedziļinājās tajā) zināmu priekšstatu par Android.
Bet tikai tāpēc, ka kaut kas diagrammā nenozīmē, ka tas stāsta visu stāstu. Vai arī īsts stāsts. Vai arī pareizais stāsts.
