Nē, jūs neatmodinājāties Fringe visumā, tas tiešām ir Renē no TiPb izlikšanas Android Central. Kopš G1 esmu izmantojis Android, vēl nesen bija Nexus One, un es saņemšu visu, ko nākamās paaudzes Nexus atradīs, tiklīdz tas būs beidzies. Es arī esmu iesaistījies Google pakalpojumos, un man ir divi apmaksāti konti un gandrīz vairāk Gmail, Kalendāra, dokumentu un Google+ loku, nekā man ir patīkami domāt.
Mani uztrauc Google un viņu nepārtrauktais klusums par mobilajiem un ar mobilajiem tālruņiem saistītajiem patentiem.
Tagad patentu sistēma, kāda tā ir pašreiz, vairs nav apmulsuma. Ja jums ir ideja un pietiekami daudz naudas, jums pat nekas nav jāizgudro. Jūs varat vienkārši trollīt vai izpārdot patenta īpašniekam, lai vilktu, cilvēkus un uzņēmumus, kas faktiski veic lietas un diezgan daudz izspiež no tiem norēķinus un licences. Tā ir briesmīga sistēma, bet tā ir sistēma, kurā mēs esam iestrēguši. Un tā ir arī sistēma, ar kuru Google ir iestrēdzis.
Piemērotie gadījumi:
Winstron tikko kļuva par piekto Android ražotāju, kurš piekrita maksāt Microsoft licencēšanas nodevas par Android izmantošanu. Viņi seko līdzi HTC un General Dynamics papēžiem. Motorola, kā arī Barnes un Nobles pašlaik ir tiesvedībā par to pašu licencēšanu. Un Microsoft tagad vēlas tādu pašu koncesiju no Samsung.
Licencēšanas līgumu nosacījumi nav izpausti, bet Citi analītiķis Valters Pritčards iepriekš apgalvoja, ka HTC maksā Microsoft 5 USD par katru piegādāto Android ierīci, un baumo, ka Microsoft varētu vēlēties no Samsung 15 USD. Kā ziņots, Microsoft saņem Windows Phone licenci. (Turpretim Google neko nesaņem par Android licencēm - tas tiek piedāvāts brīvi.)
Kāpēc daži ražotāji maksā Microsoft par patentu aizsardzību saskaņā ar Microsoft IP portfeli? Tā kā uzņēmumam Google trūkst nozīmīgu pašu mobilo patentu, tas nozīmē, ka viņi paši nevar nodrošināt "savstarpēji nodrošinātas iznīcināšanas" aizsardzību. Viņi varētu piedāvāt atlīdzību, bet tas viņus nostāda gan konkurentu, gan troļļu likumīgajos krustojumos.
Google varēja risināt viņu pašlaik anēmisko mobilo patentu portfeli, nopietni rīkojoties nesen izsolītajā Nortel patentu portfelī. Tā vietā pēc spēcīgas sākotnējās ieceļošanas viņi ātri pārvērtās par mulsinošu cenu sērijām, kuru pamatā bija Pi vērtība, attālums līdz saulei un citām matemātiskām konstantēm, kas noveda pie viņu nopietnības.
Tagad, pēc Roberta Cringely avotu teiktā, Apple 2 miljardu dolāru daļa no uzvarētā piedāvājuma 4, 5 miljardu dolāru apmērā viņiem cita starpā iegūs Nortel LTE 4G patentus. Apple jau iesūdz Android ražotājus, ieskaitot HTC, Motorola un Samsung. Jebkuras derības par to, vai LTE patenti tiek pievienoti uzvalkiem?
Google varētu mēģināt apturēt pirkumu vai radīt pretmonopola izaicinājumus vai pat mēģināt iegādāties viņu atpakaļ cīņā iegādājoties tādu reģistrētu mobilo kompāniju kā BlackBerry veidotājs RIM (jo Palm un Nokia ir galdā). Bet šobrīd mēs neko no viņiem neesam dzirdējuši vai redzējuši, ka viņi kaut ko darītu, lai palīdzētu viņu platformas partneriem.
Vairāki Android izstrādātāji tagad ir vai nu iesūdzējuši tiesā, vai arī viņiem draud tiesvedība, ar patentu trollis Lodsys palīdzību, kurš arī iesūdz Apple iOS izstrādātājus. Tas ir ārkārtīgi dārgi, lai tiesātu patentu prasības, gan maksājot par juridisko palīdzību (pat ja jūs uzvarējat), gan atlīdzinot zaudējumus (ja zaudējat). Tas nozīmē, ka izstrādātājiem tiek izdarīts spiediens norēķināties neatkarīgi no uzvalka nopelniem, un tam ir atdzistinoša ietekme uz attīstību, kas kaitē platformai.
Kaut arī Apple nesniedza izstrādātājiem kompensāciju, tas vismaz ir iesniedzis priekšlikumu iejaukties Lodsys tiesas prāvās. Tas ir labs stratēģisks solis, jo Apple var apgalvot, ka mazie izstrādātāji nav finansiāli spējīgi aizsargāt Apple intereses. Tas arī negarantē turpmāku iejaukšanos vai Apple legal palīdzību, kas pārsniedz šo īpašo prasību. (Win / win Apple legal, Apple izstrādātāju nervu krāpšana.)
Cik mums zināms, Google nav ne vārda teicis vai neko piedāvājis Android izstrādātājiem.
Viņi neko nav teikuši par VP8 - jauno video standartu, kuru viņi virzās tikpat labi kā OGG Theora un brīvu par H.264 -, bet kurā saskaras arī ar H.264 licences izdevēja MPEG iespējamo patentu darbību. -LA.
Pievienojiet tam Oracle tiesas procesu par Java izmantošanu Android izstrādē, un Google demonstrē gandrīz neapdomīgu attieksmi attiecībā uz patentiem.
Varbūt viņiem vienkārši ir vienalga, vai Microsoft un Apple seko viņu ražotājiem - iespējams, viņiem šķiet, ka tā ir ražotāja problēma. Google tik un tā nenopelna naudu no Android, tāpēc tā noteikti ir iespēja.
Bet ko tad, ja licences maksas vietā Microsoft noteikumi pieprasītu ekskluzīvu Bing izmantošanu meklēšanai un reklamēšanai? Ko darīt, ja Apple norēķinu nosacījumi padarīja ODM finansiāli izdevīgāku pāreju uz Windows Phone? Vai tas sniegtu Google lielāku motivāciju pacelties uz šiem un nākamajiem patentu kariem?
ES ceru ka nē. Es ceru, ka viņi rīkosies ātrāk. Es ļoti vēlos, lai nākamās paaudzes Nexus ar visgaršīgākajiem saldējuma sviestmaižu pildījumiem Andijs Rubīns un Matias Duarte varētu gatavot, un fantastisko aparatūru HTC, Moto un Samsung varētu izgatavot. Un viens pēc tam, un viens pēc tam. Un es nevēlos uztraukties par patentu tiesvedību, kas apslāpē inovācijas, ievaino ODM vai attur izstrādātājus.
Google šobrīd bauda visspēcīgāko un populārāko platformu uz planētas, taču ar to arī ir atbildība. Jūs nevarat būt brīvs vai atvērts ražotāju un izstrādātāju likmēm. Ne tad, kad jūs esat viens no bagātākajiem un ietekmīgākajiem tehnoloģiju uzņēmumiem.
Vairāk: FOSS patenti
Mēs, iespējams, nopelnīsim komisiju par pirkumiem, izmantojot mūsu saites. Uzzināt vairāk.
