Satura rādītājs:
Motorola pulkstenis ir lielisks, taču to varētu būt daudz vairāk
Motorola pirmā Android Wear ierīce ir lieliska. Es domāju tiešām, tiešām lieliski. Vizuāli tas ir līdz šim vispievilcīgākais no viedtālruņiem, ko mēs līdz šim esam redzējuši, ieskaitot LG, manuprāt, perfekto loku G Watch R. Man patīk ekrāns. Man patīk, kā pulkstenis atrodas uz manas rokas. Un man patīk, ka pagājušajā naktī tas nesabojājās, kad mana plaukstas locīšana pietiekoši smagi pievērsa uzmanību degvielas uzpildes stacijas durvīm, lai puisis aiz letes redzami saspraustu. Nopietni, nevis ieskrāpēt.
Mans viedoklis ir tāds, ka Motorola ir pavirši izstrādājusi un izstrādājusi šī pulksteņa materiālus, cik es uztraucos. Tas nozīmē, ka ir vairākas citas šī pulksteņa daļas, kuras, es vēlos, būtu iemantojušas tādu mīlestību, kas, iespējams, būtu izraisījusi cenu pieaugumu.
Jā, es gribu dārgāku Moto 360.
Droši vien ir vērts aizstāt visu, ko gatavojaties izlasīt, ar pāris diezgan acīmredzamiem atrunājumiem. Es neesmu inženieris. Es neesmu produktu dizainers. Man ir tikai brīva izpratne par pētījumiem un testēšanu, kas notika Moto 360 modelī. Man ir pamatzināšanas par procesu un esmu runājis ar vairākiem cilvēkiem, kas ir iesaistīti dažādos šī procesa līmeņos gan Motorola, gan citos uzņēmumos, bet gan es nekādā gadījumā nerunāju ar kaut kādām autoritātēm. Tas ir tikai mans viedoklis, pamatojoties uz manu pieredzi ar to, kas citādi ir fantastisks viedpulkstenis. Pēc neilga laika to lietojot, tas jūtas drausmīgi, piemēram, vienīgais, kas kavē šo sarunu, ir lēmumi, kas pieņemti izmaksu apsvērumu dēļ. Skaidrs, ka 250 ASV dolāri ir cena, kad kāds Motorola juta (vai tika teikts), ka nepieciešams 360, lai sasniegtu, un, lai gan es neteiktu, ka tika upurēti, šķiet, ka ir dažādi lēmumi, kurus varēja pieņemt, lai atbrīvotu pārāks produkts.
Mans pirmais jautājums ir salīdzinoši mazsvarīgs. Es nezinu nevienu cilvēku, kurš būtu likumīgi priecīgs par gumijotajām pulksteņu lentēm, kas bija iekļautas LG G Watch vai Samsung Gear Live. Nekas liels darījums, jo šīs joslas ir viegli maināmas un tās ir domātas kā salīdzinoši lēti pulksteņi. Jūs sagaidāt lētu joslu ar plastmasas pulksteni, neatkarīgi no tā, kāda maģija notiek zem pārsega.
No otras puses, Motorola daudz paveica no materiālu kvalitātes, ieskaitot pulksteņu joslas. Visi uzmundrināja un svinēja, kad Motorola paziņoja, ka āda ir tā pulksteņa noklusējuma grupa. Ne tikai jebkura āda, bet ne āda, piemēram, Galaxy Note 3 aizmugurē, bet gan Horween Āda ar faktisko izšūšanu un visu citu. Tagad man piederēja pulksteņa siksna no Horween. Es zinu, no pirmās puses (atvainojiet), kādu kvalitatīvu produktu viņi ražo. Šī pulksteņu josla nejūtas kā jauka ādas siksna. Tas noteikti ir ērtāk nekā gumijas siksnas, kad pirmo reizi to uzliekat, bet pastaigājieties pa siltumu 20 minūtes, un jūs drīz sapratīsit, ka šī siksna jūtas gandrīz tieši tā, it kā tā būtu izgatavota no gumijas. Tā ir tāda lieta, kas mani nemaz nebūtu traucējusi, ja Motorola to nebūtu norādījusi un no tā daudz darījusi, jo tāpat kā daudziem cilvēkiem man tik un tā ir dota priekšroka siksnai, bet īpaši tagad, kad mēs zinām, ka jums ir esiet piesardzīgs ar to, kuru skatīšanās joslu jūs aizstājat ar noklusējuma iestatījumu ar šo, un to varētu izdarīt labāk.
Šis nākamais solis ir sarežģīts. Es šaubos par procesora izmantošanu Moto 360 modelī. Tas nav tāpēc, ka jūtu, ka Motorola devās niršanas vietā par lētu procesoru, lai ieliktu pulksteni, un tas nav tāpēc, ka es nebūtu apmierināta ar pulksteņa ātrumu vai vispārējo sniegumu, kad lūdzot tai veikt uzdevumus. Pēc tam, kad biju nospiedis šo pulksteni, vienīgā reize, kad es jutos pamanāms, ka tā atpaliek no Android Wear brāļiem, bija sāknēšanas animācija, kur faktiski to var redzēt stostīšanās sāknēšanas animācijā, salīdzinot ar citām. Tas ir sava veida dumpis, taču, ja vien jūs pulkstenī nespēlēsit Flappy Bird, maz ticams, ka jūs to kādreiz pamanīsit. Es šaubos, vai mikroshēma tiek izmantota Moto 360, jo tā cieš no tā paša trūkuma, no kuras cieta pēdējā mikroshēma, un, ja Motorola šajā brīdī var reāli labot problēmu, tas būtu pārsteidzoši.
Man piederēja MotoACTV. Aizraujoties ar domu, ka man varētu būt Android uz plaukstas locītavas, es steidzos uz savu Verizon Wireless veikalu un pirmajā dienā to paķēru. Man toreiz nebija Motorola tālruņa, taču es sapratu, ka Android ir Android, un tam nebija nozīmes, kamēr man bija jaunākā OS versija. Kopš burtiski pirmsākumiem, kas darbojas mobilo ierīču nozarē, Motorola bija savas idejas par Bluetooth funkcionēšanu. Motorola Bluetooth steks ne vienmēr spēlēja pēc tiem pašiem noteikumiem kā visi pārējie, un tas radīja daudz problēmu aksesuāriem, ja vien jūsu piederumus arī nebija izgatavojis Motorola. Tā bija Motorola problēma tieši līdz brīdim, kad viņi sāka lietot Qualcomm savos viedtālruņos ar Droid Razr līniju, un pat kopš tā laika viss ir bijis lieliski.
OMAP 3630 procesors Moto 360 nav tieši tāds pats kā MotoACTV, taču tas ir ļoti tuvu. Motorola ir atjauninājusi savu programmaparatūru un iemācījusi šim procesoram dažus jaunus trikus, taču savādi, ka stabilāks Bluetooth savienojums nebija viens no tiem. Ja pulkstenis ir pievienots dažām ierīcēm, piemēram, Moto X, pulkstenis darbojas pareizi. Savienojiet to ar kaut ko līdzīgu LG G2 vai Samsung Galaxy S5, un jūs atradīsit pārtrauktu Bluetooth savienojumu problēmas. Ir sava veida grūti pat pateikt, ka tas notiek pulksteņa laikā, jo ne Moto 360, ne Android Wear lietotne neuzskata savienojumus, kurus varat apskatīt. Vislabākais veids, kā es to izsekoju, lai gan dienā bija pulkstenī instalēt lietotni Atrodi manu tālruni, un, kad Bluetooth nokristu pulkstenis, man teiktu, ka tālrunis ir nokritis no diapazona. Vidēji, pieslēdzoties manam G2, pulkstenis 14 stundu laikā zaudēja savienojumu ar manu tālruni 19 reizes. Es zinu, ka tas nedarbojas nepareizi ar tālruni, jo tas nenotiek citos Android Wear pulksteņos vai Google Glass, kam es esmu pieslēdzis tālruni šajos pašos apstākļos.
Nekādā veidā mēs to nevarējām pārrunāt par akumulatora darbības laiku. Pašlaik mans Moto 360 ir iestatīts uz noklusējuma nosacījumiem. Tas nozīmē, ka ir ieslēgts automātiskais spilgtums, izslēgts apkārtējais režīms un pulkstenis saņem katru paziņojumu, kas tiek parādīts manā tālrunī. Man personīgi nerūp Android Wear apkārtējais režīms, jo pulkstenis pamostas tikpat labi, kad paceļu plaukstas locītavu, lai pārbaudītu paziņojumu, bet es saprotu, kāpēc šī funkcija pastāv un kāpēc cilvēki to vēlas. Pašreizējā lietošanā es varu pulksteni ieslēgt pulksten 6:30, un, atlaižot to uz lādētāja pulksten 10:00, man joprojām ir atlikuši 20 procenti. Tas notiek ar nelielu mijiedarbību ar balsi, bez GPS navigācijas un bez Flappy Bird manas plaukstas. Manuprāt, tas nav pieņemami. Es domāju, ka viedpulksteņa galda likmēm vajadzētu būt 24 stundām ar visu ieslēgtu, kamēr tās izmanto kāds, kurš tiek uzskatīts par ļaunprātīgu tehnoloģiju darbībā. LG un Samsung to paveica, atstājot spilgtuma sensoru un izmantojot ekrānu, kas nav pietiekami spilgts, lai baudītu saulē, kas, manuprāt, ir vienlīdz nepieņemami. Ja šīs ir tikai savienotas rotaļlietas, tā ir viena lieta. Ja tas man aizstās faktisko pulksteni uz manas plaukstas, man nekad nav jāuztraucas par to, ka šī ierīce visu dienu darbosies naktī un naktī pilsētā.
Es gribu 350 ASV dolāru Moto 360, ar kuru es domāju šīs apbrīnojamās aparatūras versiju ar vairāk spējīgām detaļām. Tieši tāpat kā tirgū ir augstākas kvalitātes pulksteņi, kas tikai norāda laiku, ir jābūt arī augstāka līmeņa viedpulksteņu tirgum. Moto 360 izskatās un jūtas tā, ka tam vajadzētu maksāt daudz dārgāk nekā citas Android Wear ierīces, kuras šodien ir tirgū, taču es nevaru satricināt sajūtu, ka 250 ASV dolāru cenu punkts ir svars, kas velk uz leju šī pulksteņa vispārējās iespējas. Labāks akumulators, jaudīgāks procesors un augstākas kvalitātes noklusējuma siksna ir tas, uz ko Motorola viennozīmīgi ir spējīgs, un tieši šādas izmaiņas ļauj ļoti vienkārši ieteikt iztērēt nedaudz vairāk, lai iegūtu viedpulksteni, kas faktiski ir pelnījis vārdu.
