Parasti es iesaku cilvēkiem, kuriem ir telefons ar stiklu, apsvērt iespēju paņemt lietu, lai tālrunis mēnešiem un pat gadiem ilgi izskatās svaigs. Es bieži daru to pašu ar saviem tālruņiem, lai gan parasti tos nelietoju pietiekami ilgi, lai pamatotu argumentu “ilgtermiņa aizsardzība”. Diemžēl ar 9. piezīmi es nekur netuvojos “ilgtermiņa” testēšanas fāzei, pirms es patiešām vēlētos, lai man būtu kāda lieta tajā.
Izvelkot somas no manas automašīnas bagāžnieka, es no aptuveni četrām pēdām nometu pilnīgi neaizsargāto 9. piezīmi uz robainas betona grīdas, pa ceļam nokļūstot līdzās esošajā betona sienā. Kad es piegāju pie lejas, es tiku izteikts, ka paņēmu to, kas droši vien bija nozieguma vietas telefona ekvivalents. Lai gan es vēl nekad neesmu satricinājis vienu no saviem tālruņiem, esmu redzējis, ka daudzi to dara, un neskaitāmi citi man stāsta par savu pieredzi.
Man par lielu pārsteigumu 9. piezīme izdzīvoja. Jā, tur ir bojājumi - tik daudz var gaidīt no jebkura tālruņa, it īpaši tā, kas izgatavots no liektām stikla rūtīm. Bet postījumi nebija kritiski; tas bija tikpat kā ārpus kosmētikas.
Bojājuma apmērs ir šāds: pāris mazu skrāpējumu uz metāla malām netālu no stūriem un divas krekinga stikla daļas apmēram collas garumā kreisajā augšējā un apakšējā labajā stūrī. Tiešām, tas arī viss - no četru pēdu kritiena uz betona bez jebkādas aizsardzības.
Plaisas izskatās sliktas, bet patiesībā tās pat nevar just.
Pašas plaisas nav pat tik sliktas, kā izskatās pēc pirmā acu uzmetiena. Jebkura iemesla dēļ stikls saplaisāja tādā veidā, ka tas to nepadarīja līdz galam caur rūti. Protams, plaisas izcēlās no metāla malas, kur notika trieciens, bet plaisas atrodas zem stikla virsmas, nevis līdz galam, tāpēc jūs faktiski tās nevarat sajust no augšas, kas nozīmē, ka nav iespēju izgriezt manu roku vai aizķerot glāzi audumiem, kad lietoju tālruni. Cik daudzos ar stiklu atbalstītos tālruņos esmu redzējis, ka izskatās, ka tos apdzina kravas automašīna, tas dod man pārliecību, ka Samsung (un stikla ražotājs Corning) ir paveikuši zināmu darbu pie šīs izturības pārbaudes.
Stikls, iespējams, nebūtu saplaisājis, ja nebūtu spiediena, ko rada metāla rāmja locīšana.
Bija gaidāmi mazi skrambas metālā. Lielākajai daļai manu metāla tālruņu ir šādi bojājumi bez lieliem kritieniem. Alumīnijs ir diezgan mīksts materiāls, ciktāl tas attiecas uz metāliem (piemēram, nerūsējošais tērauds ir daudz cietāks), un tas nav piemērots betona triecienam no šī augstuma. Zinot to, mēs gūstam ieskatu arī tajā, kas, iespējams, izraisīja stikla plaisas. Var redzēt, ka lielais vairums stikla nav bojāts, neskatoties uz lielo pilienu. Vienīgie faktiskie stikla bojājuma punkti rodas no stikla, kas ietekmē metāla rāmi, nevis uz betona. Tālrunim triecoties pret betonu, metāls un stikls flex; un, tā kā metāls ir mīkstāks, tas vairāk saliecas un nonāk mazāk elastīgajā stiklā, kas liek tam dot ceļu un plaisāt tajā brīdī.
Ja tālrunis būtu viss alumīnijs, metāla elastīgums faktiski būtu noderīgs, jo tam ir vairāk vietas šīs kustības izkliedēšanai. Bet, turoties pie stikla rūts, tas, iespējams, bija būtisks nodarītā kaitējuma faktors. Tas parāda, cik nopietns ir šis stikls - ja es nometu priekšmetu, kura izmērs un svars ir tāds pats kā šim tālrunim, bet tikai ar stiklu aizmugurē, ko atbalsta, iespējams, plastmasa vai gumija, nevis metāla ierāmēšana, es nedomāju tas vispār būtu saplaisājis. Kaut arī tas notika, postījumi galvenokārt bija kosmētiski un nebija kritiski.
Note 9 nav izturīgs tālrunis, taču tas var aizņemt vairāk, nekā es jebkad gaidīju.
Šī stāsta mērķis nav lūgt Android Central lasītāju grimases un empātiju. Nē, sižeta morāle ir tāda, ka Galaxy Note 9 ir pārsteidzoši izturīgs. Es nekad nebūtu paveicis mērķtiecīgu kritiena pārbaudi uz šo tālruni vai jebkuru citu tālruni, jo tā tiešām nav mana veida lieta. Bet es jutos tik pārsteidzoši, cik labi Note 9 pieņēma šāda veida tipisko pilienu uz betona, ar ko man nācās dalīties. Ne tikai iekšējie bojājumi, nedz displeja vai kameru problēmas, bet aizmugures paneļa bojājumi faktiski bija tikai kosmētiski. Tas viss no Samsung telefona, kas piekrauts ar stiklu, kas parasti ir ievainots tiešsaistē, jo ir pārāk trausls un pārāk viegli neatgriezeniski sabojāt.
Labākie Galaxy Note 9 gadījumi
9. piezīme, vismaz manā pieredzē, spēja veikt nopietnu sodu no kritiena, par kuru telefonam nevajadzētu gaidīt, ja vien tas nav mērķtiecīgi veidots, lai būtu izturīgs. Bet tas nenozīmē, ka jums ir jāpakļauj savam mirdzošajam jaunajam 9. piezīmei tik lielu kaitējumu. Lai šeit redzamie postījumi pat nenotiktu, izvēlieties kādu no desmitiem lieliskajiem Note 9 gadījumiem. (Iepriekš parādītais ir Samsung izturīgais aizsargapvalks. Mana kritiena rezultāti tikai parāda, ka drošības tīkla šeit ir vairāk, nekā jūs domājat - ja to nomestu vai izlocītu bez lietas, pastāv liela iespēja, ka tas izdzīvot vismaz vienu reizi.
Neatkarīgi no tā, vai dodaties ar kaut ko biezu vai plānu, aptverot ekrānu vai nē, jūsu tālrunis 1000 ASV dolāru ir pelnījis nelielu papildu aizsardzību. Vienkārši apskatiet iepriekš minētos fotoattēlus, un jūs jutīsities tāpat.
