Šonedēļ pa pastu saņēmu jaunu Android tālruni. Es noņēmu tā plastmasas iesaiņojumu, atvēru augšdaļu, atvilku steigā novietoto ekrāna aizsargu un ieslēdzu to. Sākot to, es pieteicos savā Google kontā, atjaunoju no sava Pixel 3 dublējuma un gaidīju, kamēr man būs aptuveni 80 lietotnes, kuras es regulāri izmantoju, lai atjaunotu dažus vai visus viņu lietotāja datus.
Šī ir mana ikdienas rīcība, lai iegūtu jaunu tālruni, un tas ļauj man piecelties un darboties, pateicoties Google Cloud Backup, apmēram 30 minūtēs. Tā ir vilinoša un apburoša automatizācijas garša, taču tās lietderība ir tikpat laba un tikpat saistoša kā mana tālruņa lietotnes.
Android ir daudz ziņojumapmaiņas lietotņu, taču tas bieži vien ir par daudz laba.
Tā kā ziņojumapmaiņa ir būtiska viedtālruņu pieredze un “sociālā tīkla” definīcija paplašinās, iekļaujot tādas plūsmas kā YouTube, Twitch, Reddit un pat Fortnite, saziņa viedtālrunī bieži ir nesakarīga un nomākta.
Ikvienam ir vēlamais saziņas līdzeklis, un, lai gan daudzu šo rīku īpašumtiesības gadu gaitā ir nostiprinājušās - skatoties uz tevi, Facebook -, ir izvērsties pašiem.
Android tālruņos ziņojumapmaiņas mīkla nav noslēpums, un Google nav darījis neko, lai palīdzētu problēmai, šķietami ik pēc pāris mēnešiem atbrīvojot vai mainot savu pamatiniciatīvas rīku. Allo, ardievas.
Izvēlētās iespējas pasliktina ģeogrāfiskais dalījums; WhatsApp ir populārs daudzviet Eiropā un Dienvidamerikā, savukārt WeChat ir vēlams Ķīnā, Kakao Dienvidkorejā un Line Japānā. Facebook Messenger ir milzīga iebūvēta Facebook lietotāju auditorija, taču parasti simtiem miljonu lietotāju tas tiek uzskatīts par vismazākās pretestības ceļu, nevis par vēlamo variantu. Un tad tur ir iMessage, kas ir noklusējuma ziņojumapmaiņas platforma (un plaši tiek uzskatīta par sociālo tīklu) Apple veidotajās ierīcēs, taču tās dominance nepārsniedz Ziemeļameriku.
Joprojām iPhone lietotāji mīl iMessage, un viņu izklaides iemesli nav pārsteidzoši: tā bezšuvju integrācija ar parastajām īsziņām nozīmē, ka jums nav jāatver atsevišķa lietotne. Tiklīdz Apple serveri nosaka, vai adresāts - izmantojot tālruņa numuru vai e-pasta adresi - ir daļa no iMessage datu bāzes, tas pārveido burbuļus no zaļas uz zilu.
Google gadiem ilgi mēģināja tieši un netieši konkurēt ar iMessage. Hangouts un Allo sāka darboties kā patēriņa preces, tāpēc sadarbībā ar GSMA - standartu struktūru un pārvadātāju aizstāvības grupu - tika ieviests RCS Univeral profils daudzās ierīcēs. RCS, kas tiek dēvēts par lielo ziņojumapmaiņas vienādotāju, balstās uz tradicionālajām īsziņām tajā pašā īsziņu sūtīšanas lietotnē, kas tiek piegādāta kopā ar tālruni.
Lai arī šobrīd tas ir ierobežots ar dažām lietotnēm un mobilo sakaru operatoriem, potenciālais mērķis ir, lai katrs mobilo sakaru operatora tālrunis dabiski atbalstītu RCS un padarītu nevajadzīgu kaut ko līdzīgu iMessage Android.
Izņemot vienu lietu: pilnīga šifrēšana. Verge pārstāvis Dīters Bohns šā gada sākumā apgalvoja, ka iMessage operētājsistēmā Android ir "morāls pamats", atzīmējot, ka, lai arī Apple nav daudz biznesa iemeslu iMessage ieviešanai Android, ir viens, kas aicina uz lielāku labumu.
Katru reizi, kad dzirdu Timu Koku runājam par privātumu kā cilvēktiesībām, es domāju par lielāko lietu, ko viņa uzņēmums varētu darīt, lai palīdzētu nodrošināt šo privātumu: izplatīt visā pasaulē iespēju cilvēkiem sarunāties, kas ir droši no valdības šņākšanas. Un lielākais, visietekmīgākais veids, ko Apple varētu darīt, ir iMessage izlaišana operētājsistēmā Android.
RCS nodrošina gandrīz visas ziņapmaiņas funkcijas, kuras mēs uzskatām par pašsaprotamām - atbalstu ilgākām sarunām, augstas kvalitātes attēlus un video, mērogojamas grupas tērzēšanu, failu pārsūtīšanu un daudz ko citu - uz Android lietotāja dzimto īsziņu lietotni. Līdzīgi kā iMessage, kad divas ierīces "sakrata rokas", visas šīs funkcijas tiek iedarbinātas automātiski. Praksē pieredze ir diezgan līdzīga iMessage, ar vienu būtisku atšķirību: RCS neatbalsta tiešu šifrēšanu.
Tādi pakalpojumi kā iMessage, WhatsApp, Signal un ar dažiem pielāgojumiem, Telegram un Facebook Messenger, šifrē sakarus starp sūtītāju un saņēmēju, tāpēc nav pārtveršanas vai novērošanas iespējas. Kamēr valdības arvien vairāk atsakās no šifrēšanas izmantošanas, cenšoties novērst terorismu, tas tiek uzskatīts par tikpat būtisku patērētājiem, kuri vēlas saglabāt līdzīgu kontroli pār savu tiešsaistes privātumu.
Un, lai gan WhatsApp ir lielāks nekā iMessage, Facebook iejaukšanās pārmērīgajā pakalpojuma pārmērībā un tā neizbēgamā aizmugurējā integrācija ar Messenger un Instagram daudziem lietotājiem ir devusi pauzi. Citas opcijas, piemēram, Signāls, ir paplašināmas, taču grūtāk lietojamas, un, piemēram, WhatsApp netiek sinhronizētas vairākās ierīcēs.
Kas mūs atgriež pie iMessage. Neliels, bet vokāls cilvēku kopums turpina apgalvot, ka Apple vajadzētu iMessage parādīt Android. Tik nesen, kā pirms sešiem mēnešiem, priekšstats būtu bijis absurds - uzņēmuma finanses neattaisnoja šādu pretējo. Bet pēdējā laikā, sarūkot iPhone vilcienam un uzņēmumam arvien vairāk koncentrējoties uz ieņēmumiem no pakalpojumiem, ir jāpierāda, ka pietiekami daudz Android lietotāju, kuri abonē iMessage ar 5 USD vai 10 USD mēnesī, padarīs ieguldījumu vērts. Vai arī Apple to apvienotu plašākā iCloud abonementā, kas, iespējams, atvieglotu izmaksu attaisnošanu.
Vai, vēl labāk, tas būtu bezmaksas pakalpojums, kuru Apple uzskata par pievienoto vērtību savam kopējam zīmolam, nevis, kā tas ir šodien, iPhone ieslēgšanas mehānisms. Ja tā būtu bezmaksas un pieejama visiem Android lietotājiem, iMessage varētu darboties kā Trojas zirgs citos Apple pārrobežu platformu pakalpojumos - Apple Music, Texture un, iespējams, tā gaidāmajā TV pakalpojumā, kas ir tikai Samsung, LG un Vizio televizori jau ir.
Maz ticams, ka ideja par Apple ieņēmumu gūšanu no pakalpojumiem, izmantojot iMessage abonementu, tomēr ir iespējama vairāk nekā jebkad agrāk.
Tad ir otra argumentācijas puse: vai Android lietotāji pat gribētu iMessage, kas ir tikai uz lietotnēm balstīta alternatīva WhatsApp, un neskaitāmas citas alternatīvas? Liela daļa iMessage pievilcības ir tāda, ka jums par to nav jādomā - tas vienkārši darbojas. Tas ir arī iepriekš instalēts katrā iPhone pasaulē. Tā ir ļoti liela Apple iebūvētā auditorija, pat ja tās lietotāji izvēlas lejupielādēt nevienu lietotni. Tomēr operētājsistēmā Android tā būtu vēl viena lietotne, kurā meklēt, lejupielādēt, pierakstīties un pārvaldīt.
Tāpēc es uzdevu jautājumu čivināt un atradu idejai nelielu minūtes atbalstu - nepārsteidzot, ņemot vērā auditoriju, bet tomēr atbildes virulenitāte bija pārsteidzoša.
Vai jūs maksātu ikmēneša abonementu, lai izmantotu iMessage operētājsistēmā Android? ????
- Android Central (@androidcentral) 2019. gada 11. februāris
Tāpat kā tik daudzās jomās, Android lietotājiem ir daudz saziņas līdzekļu izvēles, taču es uzskatu, ka tas ir pārāk daudz laba. Oficiālā Android lietotne iMessage varētu izmantot Apple aizmugures sistēmu, lai sinhronizētu dažādās ierīcēs, kā to šodien dara iPhone, iPads un Mac. Tas arī atbrīvotu zilo burbuli no iPhone robežām.
Cik vērtīga šī paplašināšana būtu vidējam Android lietotājam un vai Apple to varētu pārvērst par dzīvotspējīgu blakus biznesu, tas vēl jānovērtē. Lielāks jautājums, vismaz manā uztverē, ir par to, vai Google pietiekami rūpējas par privātumu un drošību, lai pārstātu paļauties uz trešajām personām, lai izveidotu šifrētus saziņas līdzekļus. Tas zina, ka pilnībā integrēts risinājums, piemēram, RCS, ir spēcīgs un pārdrošs apvienošanas līdzeklis, taču bez šifrēšanas tā ir tikai vēl viena viduvēja iespēja konkurentu jūrā.
Vai vēlaties vēl kādu ņemt? Noskatieties Renē Ritča viedokli video formā iepriekš vai lasiet viņa rakstisko pārņemšanu vietnē iMore
