Viens interesants blakusprodukts no ASV izpildvaras filiāles nostājas par robežu drošību maiņas ir redzēt, ka cilvēki patiesībā uztraucas par viņu privātumu un datu drošību, kad viņiem ir jāšķērso šīs robežas. Neatkarīgi no tā, kur jūs nostājāties par pašreizējās administrācijas idejām un iespējamām politikas izmaiņām (un tā nav vieta, kur tos apgalvot), jums vajadzētu būt spējīgam saprast, ka tie ietekmēs to, kā trīs burtu aģentūras apstrādā jūsu informāciju ASV jebkurā laikā, kad jūs pārceļaties uz valsti vai no tās.
Daži gudri cilvēki - ļoti gudri infosec tipa cilvēki - runā par to, kāpēc jums ir jāuztraucas, un ko jūs varat darīt. Tas ir aizraujoši lasīt pat tad, ja jūs domājat, ka tas viss ir robs un mums vajadzētu brīvi dalīties ar visu valdības aģentu.
Eksperti mums saka šķērsot robežas un neatstāt nekādas pēdas, līdzīgi kā pārgājienā vai kempingā. Tas ir jājūtas Džeimsam Bondam.
Divas lietas, kuras man īpaši patika, nāk no informācijas drošības pētnieka grugq (kuru ērti sastādījis Microsoft inženieris Mohameds Mansours) un tiesu medicīnas zinātnieka un iespiešanās testatora Jonathan Zdziarski.
Kā jūs varētu gaidīt no grugq, informācija ir izklāstīta kā fakts, neatstāj vietu alternatīvām un ir tieša. Tā nenoliedzami ir arī taisnība. Droši vien tas ir iemesls, kāpēc lasīju jebko un visu, uz kura ir viņa vārds. Tas ir atsvaidzinošs skatījums uz nesmukumu par to, kas notiek un ko var darīt, lai aizsargātu mūsu tiesības uz privātumu, kad mēs ar tiem sastopamies. Viņa īso tvītu sērija jums nenoliedzami pateiks, kā jums vajadzētu ceļot, ja jūs šķērsojat ASV robežu un nevēlaties, lai kādam citam būtu piekļuve jūsu personiskajai informācijai bez jūsu piekrišanas. Bam, bums. Tur jums tas ir.
Zdziarski izvērsa un paskaidro, kāpēc un kā, kā viņš stāsta jums lietas, kas jums jādara, lai nekļūdīgie acu āboli netiktu prom no jūsu personiskās informācijas. Pasākumi ir ārkārtīgi, un tiek novērtēti daži papildu vārdi par to, kāpēc ir noderīgi ievērot viņa padomus. Tas atkal nav pārsteidzoši. Zdziarski cenšas panākt, lai galējība šķistu saprātīga, ja tā patiesībā ir saprātīga atbilde. Zdziarski ir mierinoša balss tiem laikiem, kad jums ir nepieciešama mierinoša balss, kas palīdzētu izprast situācijas tvērumu un ieteikumus, kā reaģēt.
Mums visiem ir jādomā par to, kā mēs varam izmantot šo informāciju, un vai mums ir jāievēro kāds no padomiem.
Divus resursus lasa ļoti atšķirīgi un tie ir no diviem ļoti dažādiem cilvēkiem, tomēr tie atkārto vienas un tās pašas pamatidejas. Vietējie konti un pat ierīces, kas dzīvo pilnīgi atsevišķi no jūsu svarīgās informācijas un vienmēr tiek uzskatītas par apdraudētām un uzlauztām. Būtībā vienīgais veids, kā pārliecināties, ka neatdodat vairāk, nekā jums nepieciešams, ir kļūt par virtuālu spoku pie jebkuras robežas šķērsošanas. Tas ir pilnīgi Džeimsa Bonda līmeņa darbs, un, kaut arī var būt skumji domāt, ka mums par to jāuztraucas, ir aizraujoši zināt, ka mēs patiešām varam eksistēt bez digitālās pēdas. Pārliecinieties, ka esat veltījis dažas minūtes un izlasījis abas.
Šeit ir daudz vietas turpmākai diskusijai. Ir jāizpēta veidi, kā mēs varam izmantot rīkus un pakalpojumus, kas ir pieejami operētājsistēmai Android un Chrome, lai bloķētu datus, ko tik brīvi sniedzam uzņēmumam Google, ja mums tas pēkšņi jāslēpj no kāda cita. Cīnīsimies pret to, ka jebkura uzņēmuma iecienītās digitālās ierīces neliecina par kaut ko līdzīgu privātumam. Mēs darām visu, ja dalāmies ar visu uzņēmumu, kam uzticamies, un nekad neapsveram, kā kādu no tiem var izmantot “pret” mums. Tas ir devis man daudz domāt, un es ceru, ka tas arī dod jums daudz domāt par.
Es ceru, ka, virzoties uz priekšu, mēs atgriezīsimies pie šī laika vai diviem.
