Nē, android nodilums nav stāvošs

Satura rādītājs:

Mazas izmaksas
Vienotība pāri visam citam
Tālu no stāvoša
Moto 360 (2015)
Galvenais

Kā pirmie adoptētāji, daudzi no mums, Android cilvēki, ir pieraduši dzīvot uz asiņošanas robežas. Daži no mums dzīvo ar aparatūru, kuru darbina ne visai slīpēta programmatūra. Ir patīkami piekļūt nākamās paaudzes tehnoloģijām, lietām, kuras vidusmēra lietotājs pat mēnešus nepieskarsies. Mēs meklējam tālruņus un planšetdatorus ar ātrākajiem procesoriem, blīvākajiem pikseļiem un visinteresantāko dizainu, jo tas mūs dara priecīgus.

Rezultātā tas, kas notiek ar Android Wear, šobrīd satrauc daudzus agrīnus lietotājus. Līdz ar Huawei's Watch izlaišanu, Moto 360 atsvaidzināšanu un pat jauno Asus Zenwatch gandrīz šķiet, ka progress ir palēninājies mērķtiecīgi. Lai gan tā nav pilnīga taisnība, ir kļuvis arvien skaidrāks, ka Android Wear nekad nebūs aparatūras sacensības. Tam visam ir sakars ar ražotājiem, taču iemesls tam, kāpēc Android Wear atšķirsies no Android, ir saistīts ar Google pieņemtajiem lēmumiem.

Mazas izmaksas

Bez šaubām, sarežģītākais viedtālruņa izstrādes posms ir miniatūrizācijas un stila apvienošana. Izveidot kaut ko mazu un funkcionālu ir grūti, taču padarot to pašu mazo, funkcionālo lietu jauku un ja darāt visu, ko vēlaties, tas prasa pavisam citu prasmju kopu.

To ir viegli sajaukt stagnācijas dēļ, bet patiesībā tas maksā par dizaina novietošanu uz tā paša pjedestāla kā ar funkcionalitāti.

Aplūkojot Android valkājamo Gen 2 pulksteņu klāstu, kas būtībā sākas ar LG G Watch R un beidzas ar visu, kas šogad tika paziņots IFA, jūs redzēsit, ka vairums ražotāju sastopas ar vieniem un tiem pašiem pamata ceļa bloķētājiem. Pulkstenim jābūt pietiekami mazam, lai to pārsūdzētu, taču tam ir jābūt arī minimālam aparatūras daudzumam, lai tas būtu kaut kas tāds, ko cilvēki patiesībā nopirks par cenu, ko cilvēki faktiski maksās. Uzņēmumam tas neko labu nedara, izlaižot 600 ASV dolāru bāzes modeli ar 500mAh akumulatoru un nākamā ģeneratora procesoru, kā arī nav funkcionāli atbrīvot skuvekļa plānu viedpulksteni ar 150mAh akumulatoru un briesmīgu displeju.

Līdzsvara punkts ir tas, ko jūs šodien redzat tirgū, nedaudz labāks par 330 x 330 izšķirtspējas displejiem ar Qualcomm Snapdragon 400, ko darbina kaut kas 350mAh apkārtnē. Katrs ražotājs izdarīja dažas izvēles par to, kura šī līdzsvara punkta puse, pēc viņu domām, pārdos visvairāk pulksteņu. Huawei koncentrējās uz augstākās izšķirtspējas displeju un visvairāk pulksteņiem līdzīgo dizainu uz akumulatora jaudas un funkciju rēķina. Motorola koncentrējās uz funkcijām un pēc iespējas mazāku slīpā mala uz patiesi pulksteņiem līdzīga dizaina rēķina. Katrs pulkstenis noliecas vienā vai otrā virzienā, bet visi tie ir noliekti no tā paša pamata līdzsvara punkta. To ir viegli sajaukt stagnācijas dēļ, bet patiesībā tas maksā par dizaina novietošanu uz tā paša pjedestāla kā ar funkcionalitāti.

Vienotība pāri visam citam

Atšķirībā no Android, kur ražotāji var veikt dziļas un ilgstošas izmaiņas daudzās operētājsistēmas daļās un izvēlēties paši uzturēt pamata dakšiņu, Google kontrolē Android Wear valstības atslēgas. Izgatavotāji var pievienot lietotnes un pulksteņu saites to palaišanas versijām, taču, pārejot no pulksteņa uz skatīšanos, jūs iegūsit tādu pašu vispārējo pieredzi. Google sienu dārzs sniedz uzņēmumam lielu kontroli pār atbalstīto, un ražotājiem ir jādarbojas šajās robežās, lai radītu savus produktus.

Pagaidām lielākais spēks valkājamo izstrādājumu tirgū ir Google spēja piedāvāt izstrādātājiem vienotu mērķi.

Lietotāju ieguvums ir garantēts atjauninājumu komplekts, pievienojot jaunas funkcijas, tiklīdz Google tos ir gatavs. Dabiskās izmaksas ir kaut kas tāds, ko ražotājs uzskata par lielisku jaunu lietošanas paradigmu, vai arī funkciju kopums ir jāapstiprina Google vai jāievieto kaut kas tāds, kas nedarbojas Android Wear. Samsung Gear S2 ir lielisks piemērs tam. Ir daudz cilvēku, kuriem patīk Samsung Gear Live, taču Gear S2 ir iekļautas funkcijas un aparatūras idejas, kas nedarbojas pašreizējā Android Wear lietošanas paradigmā.

Visticamāk, tas drīzumā nemainīsies pāris iemeslu dēļ. Pirmkārt, Google spēja pārvaldīt cerības, izmantojot programmatūras atjauninājumus, ir neticami svarīga viņu spējai konkurēt ar Apple's Watch, īpaši tagad, kad iOS atbalsts ir pievienots komplektam. Otrkārt, ražotāji gandrīz uz katra soļa ir pierādījuši, ka ir viegli izlemt, ka kaut ko nevajadzētu atbalstīt, ja tas nav pietiekami daudz pārdots. Pagaidām Google lielākais spēks valkājamo izstrādājumu tirgū ir spēja piedāvāt izstrādātājiem vienotu mērķi, pretī radīt, vienlaikus piedāvājot līdzīgu pieredzi.

Tālu no stāvoša

Šobrīd vissvarīgākā Android Wear sastāvdaļa ir iespēja izvēlēties, kuras formas un izmēra vēlaties, lai jūsu plaukstas dators būtu. Šajā kontekstā, kur Android Wear ir vienota pieredze ar vairākām ārējā apvalka iespējām, līdzība nenozīmē stagnāciju. Google diezgan ilgi var turpināt atbalstīt šo vienoto pamata veidni, un, lai gan ir tur tādi, kas vēlas, lai šiem pulksteņiem būtu nedaudz vairāk mūzikas režīmu krātuves, pārējā šo pulksteņu aparatūra būs vairāk nekā pietiekama kādu laiku. Nākamajā gadā nebūs lielas aparatūras attīstības, kas radīs mežonīgi atšķirīgu Android Wear pieredzi, un tā ir laba lieta.

Iespējams, ka nav pareizi iet tik tālu, ka šie pulksteņi tiek saukti par izturīgiem, taču ir skaidrs, ka uzmanība tiek pievērsta tam, lai šis dizains tiktu būvēts tā, lai tas dažu mēnešu laikā nebūtu novecojis. Daudzi sākotnējie lietotāji jau ir pieraduši pie tā, ka notiek ar tālruņiem un planšetdatoriem, tāpēc dažos veidos tas tika gaidīts ar Android Wear, taču šajā miniaturizācijas, izmaksu un dizaina krustojumā ir skaidrs, ka uzlabojumi notiks viļņos. Tāpēc samierinieties, un mums nav mazliet jāgaida vēl viens vilnis.