Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa ir pieņēmusi lēmumu par labu patērētājiem lietā Impression Products v. Lexmark International. Tas ir milzīgs ieguvums remontdarbu pasaulei, jo tas nozīmē, ka tādi uzņēmumi kā iFixit, kas pārdod detalizētus remonta komplektus, kuru komplektācijā dažās ir rezerves daļas, nepārkāpj patentus.
Kyle Wiens, iFixit.com dibinātājs, apmeklēja Twitter, lai atzīmētu tiesas lēmumu, atsaucoties uz tieslietu Roberta izmantoto valodu, kas tieši atsaucās uz viedtālruņu remontu:
Lielas ziņas: Augstākās tiesas lēmumi par labu patērētājiem spriedumā lietā Impression v Lexmark
- Kyle Wiens (@kwiens), 2017. gada 30. maijs
Tieslietu Roberts skaidri norāda uz neiespējamību iegādāties patentu licences mobilo tālruņu daļām pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Kyle Wiens (@kwiens), 2017. gada 30. maijs
Ko tas nozīmē jums, viedtālruņa tīkotājam? Tas nozīmē, ka jūs varat brīvi modificēt tālruni ar detaļām, kuras esat iegādājies ārpus interneta. Tas arī nozīmē arī to, ka, piemēram, varat vieglāk pārdot tos vecākos tālruņus, kurus, iespējams, gada laikā esat savācis no draugiem un uzstādījis izklaidēm, nebaidoties no ražotāju, kas izgatavoja tālruni un ir tā patenta īpašnieki, sekām.
Kārlis Duans, sabiedrības zināšanu patentu reformas projekta direktors, sacīja, ka šis lēmums patiešām ir "stingra atzīšana, ka patērētāju tiesībām ir galvenā nozīme". Viņš turpina:
Patērētāji katru dienu iegādājas patentētus produktus, un uzņēmumi, kas ražo un pārdod šos produktus, jau sen ir centušies izmantot patentu likumus kā instrumentu, lai kontrolētu, kā patērētāji izmanto un pārdod produktus, kas tagad pieder patērētājam.
Korporatīvie ierobežojumi produktu izmantošanai un tālākpārdošanai patērētājiem ir dārgi un apgrūtinoši. Šodienas lēmums lielā mērā izbeidz šo praksi, vismaz attiecībā uz patentu likumu. Neskatoties uz to, patentu tiesības nav vienīgais rīks, ko uzņēmumi izmanto, lai ierobežotu to, kā patērētāji izmanto un pārdod savu mantu - autortiesību likums, preču zīmju likums, gudri līgumi un galalietotāju licenču līgumi turpina apgrūtināt patērētājus ar ierobežojumiem, kas bieži ir nesabalansēti un negodīgi. Mēs turpināsim iebilst pret šiem patērētāju īpašumtiesību pārkāpumiem šajās jomās.
Sākotnēji lieta Impression Products v. Lexmark International tika iesniegta printeru kasetņu dēļ. Tālākpārdevēji, piemēram, Impression Products, bija izdomājuši, kā izspiest mikroshēmas Lexmark printeru kasetnēs, kuras sākotnēji tika ievietotas tur, lai izvairītos no atkārtotas uzpildes un tālākpārdošanas. Bet tas pamudināja Lexmark iesūdzēt tiesā šos tālākpārdevējus, par savām tiesībām izmantojot doktrīnu "patentu izsmelšana". Uzņēmums Impression Products bija noguris no tā, ka tika iesūdzēts tiesā, un tāpēc tas iesniedza šo prasību Augstākajā tiesā, lai novērstu turpmākas sekas.
Ja vēlaties uzzināt par lietu, SCOTUS lietas programma ir pieejama PDF formātā.
