Android ir viena no lielākajām un populārākajām atvērtā pirmkoda programmatūras kolekcijām, kas pat ir redzējusi dienasgaismu. Bet tas Android, ko jūs iegūstat, pērkot nākamo svarīgo tālruni, nav, un mums ir jābrīnās, vai kāds tiešām rūpējas.
Atklātais avots un “bezmaksas un atvērts” nenozīmē bezmaksas, kā iegūt kaut ko, kas nemaksā naudu. Tas var nozīmēt, un daudzos gadījumos tas joprojām notiek, bet tam nav jābūt par nulles izmaksu lietu. Lielākā daļa iegādāto elektronisko lietu kaut kur izmanto atvērtā pirmkoda programmatūru, lai tās darbotos, un pat uzņēmumi, kurus jūs nekad pielīdzinātu bezmaksas maksas pardošanu, piemēram, Apple un Microsoft, izmanto atvērtā pirmkoda programmatūru. Cilvēki, kas raksta “bezmaksas” programmatūru, ir pelnījuši, lai viņiem maksātu, ja viņi to vēlas, un Intel, Cisco un citi uzņēmumi, kas nav Mozilla, pārdod programmatūru, kas ir atvērtā koda.
Lielākoties jebkurš iegādātais sīkrīks kaut kādā līmenī izmanto atvērtā pirmkoda programmatūru.
Tas ir lieliski. Nav iemesla, kāpēc jums nevajadzētu gūt labumu no smaga darba, un, ja uzņēmums vai persona dod koda dāvanu citiem izstrādātājiem, viņiem tās dēļ nevajadzētu zaudēt ieņēmumus. Man patīk domāt, ka maksāju par laiku, kas vajadzīgs kaut kā izveidošanai, pārbaudei un atkļūdošanai tādā gadījumā kā šis, un tas parasti ir prasītās cenas vērts.
Android ir izmantojusi šo ideju no pirmās dienas, lai izaugtu par vienu no visu laiku izmantotākajiem programmatūras elementiem. Viena atšķirība ir tā, ka licence, kas tiek izmantota lielākajai daļai Android, ļauj kādam (jebkuram) izmantot kodu, mainīt kodu, darīt visu, kas ar kodu, un nedod šīs izmaiņas pieejamām pārējiem. Mēs jau esam runājuši par to, kā tas nāk par labu visiem, kas iesaistīti tālruņa izgatavošanā, un kāpēc tas ir iemesls tam, ka Android ir kaut kas tik daudz cilvēku, ko vēlas izmantot lietā, kuru viņi mēģina pārdot.
Bet mēs varam iedziļināties. Es riskēšu apgalvot, ka lietas, kuras Android padara kaut ko tādu, ko vairums no mums vēlas izmantot, ir lietas, kuras nekad nav bijušas atvērtā koda un nekad nebūs: katra atsevišķa lietotne. Pievienojot šīs divas lietas, jūs galu galā iegūst kaut ko, kas nav ne atvērts, ne brīvs, un tas galu galā atstumj lietas, kas ir. Tādējādi tiek veidota ļoti plaša atšķirība starp Android, kuru ikviens var bez maksas izmantot un darīt ar visu, un Android, kas nopelna visu naudu.
Tāpēc atvērtā koda dēļ Android tirgus daļa visā pasaulē pārsniedz 80%: tā ir brīvi lietojama un lēta - pielāgošanai.
Šī vēsture un dažas jaunas baumas ir satraukušas daudz ļaužu. Apkārt ūdens dzesētājam saruna liek domāt, ka liela daļa no tā, kas Android O būs lielisks, patiešām ir lietu kolekcija, kas lieliski noderēs Google Pixel 2 vai neatkarīgi no tā nosaukuma. Kad sakām lieliski, mēs domājam lietas, kas uzlabo to cilvēku dzīvi, kuri to izmanto. Izmaiņas pamatbloka līmenī ir satriecošas pašas par sevi, un līdz šim visi, ko mēs redzējām, visi kļūs par Android daļu un būs pieejami visiem, kas vēlas lejupielādēt kodu. Bet, runājot par lietotājiem vērstu pusi, ideja par to, ka Google var paturēt aizraujošus priekšmetus saviem produktiem, rada bažas tādiem atvērtā koda evaņģēlistu kā es.
Ir svarīgi atcerēties, ka tas neatšķiras no tā, ko dara jebkurš cits tālruņu ražotājs. Samsung izmanto bezmaksas Android un vada to ar attīstības komandas starpniecību, lai ražotu kaut ko mežonīgi atšķirīgu, kas nekad netiks atvērts. Bet Samsung nav Google, un viņam nav jāuzdod visas platformas attīstīšana. Patiesībā Samsung var darīt šīs lietas - tāpat kā Amazon spektra otrajā galā - tāpēc, ka Google ir apņēmies turpināt platformas attīstību un piešķir kodu. Tagad Google ir ne tikai platformas uzturētājs, bet arī Android koda galalietotājs. Tas var kļūt sarežģīti, un ne pārāk labā veidā.
Google nekad nav teicis, ka tas nepievienos jaunas un aizraujošas funkcijas Android kopumā.
Ja jūs šeit lasāt tikai vienu lietu, pārliecinieties, vai tā ir tā. Mēs spekulējam ar citām spekulācijām un mētājamies ar to, ko esam redzējuši iepriekš. Nekas nevienu no mums nepadarīs laimīgāku par kādu no Google, kurš saka, ka mēs esam piepildīti ar muļķībām, un tam ir nodoms pievienot Android tik daudz lielisku lietu, ka mums reibonis dzird par tām visām. Bet visa šī nozare plaukst par to, kas notiks.
Ko darīt, ja Google pievieno nepieciešamās izmaiņas AOSP un apstājas tur? AOSP ir pilnībā funkcionējošas operētājsistēmas sastāvdaļa, un to ir vieglāk izveidot nekā mobilajai ierīcei, nekā vairums cilvēku domā. Bet gala rezultāts nav tas, ko vairums cilvēku vēlas, un iepriekš instalētās un konfigurētās lietotnes un pakalpojumi ir īstā Android priekšrocība.
Mēs vēlamies, lai nākamais Pixel būtu lielisks un unikāls, taču mēs vēlamies, lai šīs funkcijas būtu pieejamas citiem. Tā ir spriedze.
Mans Raspberry Pi viedtālrunis darbojas vienkārši lieliski, bet es labprātāk izmantotu tālruni ar Gmail un visām citām priekšrocībām, kuras nav atvērtā koda, tāpēc tas ir tikai jaunums. Tas ir iemesls, kāpēc Raspberry Pi tālrunis, kuru jūs varat mājās uzbūvēt ar 90 ASV dolāru vērtām detaļām, nav tas, ko mēs visi steidzam izgatavot vai pirkt. Galaxy S vai Moto G vai jebkurš cits tālrunis ir tikai labāks, lai izdarītu to, ko vēlamies, lai tālrunis to darītu.
Visi uzņēmumi, kas ražo Android tālruņus, ir spējīgi paveikt lielas lietas - pat tos zīmolus, kas jums nepatīk. Bet ir dažas lietas, kuras ir labākas, jo tās ir universālas, un tās visas ir daļa no atvērtā Android. Mēs vēlamies, lai nākamais Pixel būtu lielisks un tam būtu funkcijas, kas to padara par lielisku pirkumu, taču mēs vēlamies, lai vairums no šīm funkcijām būtu pieejamas citiem. Tā ir spriedze.
Android atvērtā pirmkoda projekts ir pārsteidzoša lieta, un Google tērē daudz naudas, lai to uzturētu un būtu pieejams. Mēs ceram, ka tas tā paliks ilgu laiku.
