Izmantojot T-Mobile spiedienu un dažus priekšapmaksas piedāvājumus, ASV pārvadātāji pēdējos gados ir konsekventi papildinājuši savus datu piedāvājumus, lai nodrošinātu diezgan labu naudas vērtību - tas ir, salīdzinot ar ļoti dārgajām cenām par gigabaitu, kādas mums bija iepriekš. Tagad, neskatoties uz to, ka ir daudz neierobežotu plāna iespēju, cilvēki mēnesī mēnesī vairāk tērē šūnu apkalpošanai nekā lielākajā daļā pasaules valstu. Ja jūs dodaties pie viena no lielajiem četriem (drīz būs trīs) pārvadātājiem, jūs varat viegli iztērēt 70 USD mēnesī pamatplānam - bet jūs, visticamāk, tērējat vairāk nekā 100 USD.
Tas ir vienkārši nenormāli, un tas ir pietiekami, lai liktu cilvēkiem apsvērt iespēju izmantot priekšapmaksas mobilo sakaru operatoru vai samazināt papildu plāna funkcijas. Bet izmaksas ir vēl absurdākas, ja domājat par to, cik lielu vērtību pārvadātājs gūst no jums, vienkārši izmantojot tālruni katru mēnesi. Redzi, pārvadātājs ne tikai nodarbojas ar datu pakalpojumu un tālruņu pārdošanas gūto peļņu, bet arī pārdod savus personiskos datus.
Tika intervēts Recode koda konferencē, AT&T izpilddirektors Randals Stefensons bija pārsteidzoši vaļsirdīgs par argumentiem, kas pamato AT & T 85 miljardu dolāru apvienošanos ar Time Warner: tas nav par saturu, bet visu par reklāmas potenciālu.
Mēs visi zinām, kā Google un Facebook koordinē apjomīgus datu krājumus, lai precīzi noteiktu reklāmas konkrētām grupām un, kas vēl svarīgāk, konkrētiem cilvēkiem. Tas ir reklāmas svētais grāfs - zinot, ka tērējat naudu, lai mērķētu uz kādu, kam ir dramatiski lielākas iespējas tikt pārveidotam par klientu. AT&T vēlas rīkoties tāpat, bet televīzijas reklāmās - telpā, kur reklāmas, salīdzinot, nav īpaši mērķtiecīgas vai dārgas.
AT&T vēlas iekasēt no jums 100 USD mēnesī par šūnu pakalpojumu un joprojām pārdot jūsu personiskos datus reklāmdevējiem.
Jūs redzat, ka AT&T uzskata, ka tas ir unikāli gatavs iekasēt no reklāmdevējiem vairāk un piegādāt tīklus ar labāk mērķētām reklāmām, jo tam vienkārši ir viena no visplašākajām un tiešākajām klientu datu plūsmām: tālrunis un mājas interneta savienojums. AT&T zina, kā jūs pavadāt laiku tālrunī un daudzos gadījumos mājas datorā un televizorā. Stefansons sacīja, ka AT&T ir "lielisks klientu ieskats", un uzdeva svarīgu jautājumu: "Vai jūs varat savienot ļoti lielu reklāmas krājumu ar ļoti lielu datu daudzumu, informāciju par klientu, skatītāju datiem un visu citu informāciju, un vai jūs varat izveidot kaut ko unikālu? " Apvienojoties ar Time Warner, AT&T var izmantot visu šo klientu informāciju un ar sava kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniedzēja starpniecību piegādāt reklāmas (un neaizmirstiet, ka AT&T pieder arī DirecTV), kas ir paredzētas noteiktiem cilvēkiem - tāpat kā Google un Facebook to dara tiešsaistē.
Stefansons turpināja: "Kur mēs izmantojam datus, par kuriem es runāju, mēs trīs līdz piecas reizes gūstam peļņu no reklāmas, kas tiek darīts tikai ar tradicionālu TNT, TBS utt." Teikt, ka viņš izvēlas ideju, būtu par zemu. Kad jūs redzat, cik daudz datu pārvadātājiem ir par saviem klientiem un kā viņi to plāno (un pašlaik izmanto), lai nopelnītu vēl vairāk naudas aizmugures fonā, kļūst saprātīgi sākt lūgt nedaudz samazināt ikmēneša izmaksas klientam. pusē.
Šim darījumam ir daudz lielāka jēga, ja tas ir kaut kas līdzīgs Google pakalpojumiem, kur jūs bez maksas saņemat visas šīs lieliskās lietas un pretī uzņēmums apkopo lietošanas datus, lai apkopotu un pārdotu reklāmas. Bet attiecībā uz ASV pārvadātājiem tas vienkārši šķiet … netīrāks. Jūs ne tikai maksājat par pakalpojumu, dažreiz līdz USD 100 mēnesī vai vairāk, bet arī pārvadātāji ņem vērā visu jūsu informāciju par lietošanu un atrašanās vietu un pārdod reklāmas pret to. Kādā brīdī šim modelim ir jāsabojājas, vai ne?
Es domāju, ka ir muļķīgi gaidīt, ka pārvadātāji pārtrauks apkopot un pārdot lietošanas datus - mēs, iespējams, esam pagājuši garām atgriešanās brīdim par šo datu. Bet mēs vismaz varam sākt gaidīt, ka ekonomika attīstīsies tur, kur patērētāji nemaksā tik lielu summu uzņēmumam, kas arī gūst lielāku peļņu no viņu personas datiem.
Tagad vēl dažas nejaušas domas:
- Esmu nopietni pārsteigts par to, cik ļoti OnePlus 6 kamera ir uzlabojusies salīdzinājumā ar OnePlus 5 - īpaši slikta apgaismojuma kadri veica milzīgu lēcienu.
- Es šonedēļ ievietošu pilnu OnePlus 6 un Galaxy S9 + kameru salīdzinājumu, taču, ciktāl tas ir nonācis OnePlus 6, tas nav gluži līdzvērtīgs GS9 + lieliskajai kamerai - īpaši vājā apgaismojumā.
- Nākamnedēļ mēs redzēsim BlackBerry KEY2, kas Ņujorkā tiks palaists 7. jūnijā. Esmu sajūsmā to redzēt - KEYone bija foršs savam tastatūrai, bet pārējā tālruņa pieredze ir jāpalielina. (vai divi), lai nejustos tik kompromitēts.
- Jūs, iespējams, pamanījāt, ka šonedēļ mēs neizlaižām aplādes programmu - atvainošanās, drudžaini grafiki neļāva mums to izvietot. Drīz atgriezīsimies (sava veida) grafikā.
-Atgriezos
