Vietnē GigaOM ir diezgan labs raksts, kas skar tehnoloģiju Atvērts vai Slēgts argumentu. Konkrēti, tas Android un iPhone ir noniecis viens pret otru, jo viņu mātesuzņēmumi - Google un Apple - acīmredzami kontrastē stratēģijās un filozofijās.
Mēs nevaram noliegt, ka iPhone ir mežonīgi veiksmīgi, neskatoties uz (vai tāpēc?) To slēgto, patentēto raksturu. Tā būtībā ir dilemma, kuru iPhone lietotāji ir centušies atrast līdzsvarā - iPhone slēgtais raksturs rada tīru, nemanāmu un sinerģisku lietotāja pieredzi, taču tas bieži notiek uz izvēles brīvības rēķina. Jums ir pietiekami jāuzticas Apple, lai spēlētu jauki un uzņemtu ticības lēcienu ar iPhone virzienu.
Bet vai tas atstāj Google brīvu un skaidru? Saskaņā ar GigaOM: diez vai. Šis aspekts ir virzīts jau iepriekš, bet Android nav precējies ar īpašu aparatūras formas faktoru, jebkādu filozofisku programmatūru vai, kaut ko, kaut ko. Google ir padarījis skaļu un skaidru, ka Android ir atvērts avots un ka to var veidot, lai arī lietotāju bāze to plāno veidot. Bet vai šī atklātība notiek uz lietotāju pieredzes rēķina? Google nevar palikt pilnībā atvērts, baidoties sagraut šo svēto lietotāja pieredzi. Savā ziņā GigaOM iesaka Google palikt atvērtiem ar ierobežojumiem; sava veida teorētiski atklāta laukuma ieviešana, kurā joprojām būtu nepieciešami noteikumi un godīga spēle.
Un, lai arī mēs uzskatām, ka Android ir unikāls, un tā "atvērtības" dēļ tās griesti ir augstāki par konkurentiem, mums ir tendence piekrist GigaOM: Google ir jāiestata "parametri" ar Android, jo mobilajām platformām ir jābūt paredzamai un lietotājam draudzīgai un mazāk par atklātību. Savā ziņā būt atvērtam ir labi, labāk būt mazāk nekā pilnībā “atvērtam”.
Plaša sabiedrība vēlas, lai tālrunis rīkotos un reaģētu noteiktā veidā un bez noteiktas platformas konsekvences - tas var radīt nepatīkamu pieredzi, kas daudziem izslēdzas. Protams, daudzi cilvēki sūdzas par iPhone stingro lietotņu apstiprināšanas procesu, taču noteikti ir daudz vairāk cilvēku, kuri ir apmierināti ar to, cik viegli un vienkārši darbojas viss pārējais. Tā būs bīstama Android operētājsistēmas teritorija, jo tehnoloģiski lietpratīgais neapšaubāmi būs nobēdājies, ja Google slēgs savu atvērtību, bet plašāka sabiedrība var to uzskatīt par daudz draudzīgāku.
GigaOM to apkopo vislabāk:
Realitāte ir tāda, ka atklātība ir tikai atribūts - tas nav rezultāts, un klienti pērk rezultātus. Viņi vēlas visu risinājumu un vēlas, lai tas darbotos prognozējami. Tikai niecīgai minoritātei patiesībā rūp, kā vai kāpēc tā darbojas. Tad nav mazs brīnums, ka divas ierīču grupas, kas ir ieguvušas gan patērētāju, gan izstrādātāju, gan pakalpojumu sniedzēju (ti, BlackBerry un iPhone) sirdis, prātus un kabatas burtnīcas, ir visdziļāk integrētas no aparatūras, programmatūras un pakalpojumu slāņa viedokļa.
Mēs zinām, ka to ir daudz ko sagremot, bet mēs vēlamies zināt, ko jūs, puiši, domājat. Atvērts vai slēgts? Android vai iPhone? Vai tam pat ir nozīme?
