Pagājušās nedēļas beigās Google ziņoja par 2. ceturkšņa rezultātiem. Ja esat lasījis kādu no finanšu virsrakstiem, es nevarēju jūs vainot, ka domājat, ka pēdējie finanšu rezultātu komplekti satrauc. Tradicionālie tehnoloģiju un finanšu mediji ir nobrieduši ar stāstiem par to, kā Mountain View meklēšanas gigants nokavēja ieņēmumu aprēķinus, atpalika no ieņēmumiem un redz spiedienu uz cenu par klikšķi, ko tā iekasē no reklāmdevējiem.
Kā tas bieži notiek finanšu pārskatu gadījumā, virsraksti neatbilst realitātei. Ja jūs esat akcionārs (tāds kā es esmu), varat būt drošs, ka Google rūpējas par labu. Android lietotājiem nav jāuztraucas, jo mātesuzņēmums ir gatavs nopelnīt vairāk naudas nekā jebkad agrāk, nodrošinot daudz satriecošāku produktu attīstību.
Ātrie skaitļi: Google ceturkšņa ieņēmumos ienesa 14, 1 miljardu ASV dolāru, ieskaitot Motorola, kas tika iegādāts 2012. gadā. Volstrīta gaidīja, ka Google ienesīs 14, 4 miljardus dolāru, tāpēc augstākā līnija nedaudz sarūgtināja. Bet šeit ir tas, kas visvairāk pietrūkst virsrakstiem: Google galvenokārt ir reklāmas uzņēmums, kas rūpējas par ilgtermiņa kvalitāti. Dažreiz tas maina savu politiku un apņem nelielu draņķīgu reklāmu. Tas tika darīts otrajā ceturksnī, liekot dažiem reklāmas partneriem vai nu ievērot jaunos noteikumus, vai arī aiziet. Google to dara daļēji regulāri, un tas nedaudz ietekmē ceturkšņa ieņēmumus.
(Pirmdienas noslēgumā Google gandrīz jau bija nokārtojis to, ko zaudēja tik mazajā sašutumā, ka pagājušās nedēļas beigās).
Izņemot Motorola, Google joprojām pieauga par 20 procentiem salīdzinājumā ar gadu. Par to nav ko sūdzēties un tas parāda, ka, neraugoties uz Google lielumu, šķiet, ka uzņēmumā ir palicis daudz izaugsmes.
Bet kā ir ar jēgu? Volstrītā nepatika, kā ienākumi uz vienu akciju ienāca 9, 56 USD vietā, kur analītiķi gaidīja 10, 78 USD. Protams, analītiķu cerības balstās uz minējumiem. Google nepiedāvā detalizētas vadlīnijas, un Q2 gadījumā izskatās, ka analītiķi ir nepareizi izpratuši, cik daudz uzņēmums varētu saķerties ar izdevumiem jauniem projektiem. Tātad izlaižamie ieņēmumi nebija pamatdarbības vājuma vai paaugstinātas konkurences rezultāts. Nē, tas viss notika tāpēc, ka izdevumi palielinājās straujāk nekā ieņēmumi, un šie izdevumi patiešām ir ieguldījumi uzņēmuma nākotnē. Es kā tehnoloģiju speciālists un ieguldītājs to gribu darīt Google. Viss pārējais būtu līdzīgs tam, kā to droši spēlēt un kļūt par garlaicīgu uzņēmumu. Nē paldies. Tā vietā dodiet man likmes par izaugsmi nākotnē.
Kas attiecas uz Android - šķiet diezgan skaidrs, ka šie skaitļi ir vadošie tirgū un ilgstoši nemainās. Google katru dienu aktivizē 1, 5 miljonus Android ierīču, un tiek lēsts, ka tagad tiek izmantoti 900 miljoni ierīču. Tas ir smieklīgi milzīgi, salīdzinot ar jebkuru citu platformu. Perspektīvā, kad Apple uzsāka iPhone5, līdz šim tas ir pārdevis 500 miljonus iOS ierīču. Cik es mīlu to, ko dara Apple, viņu apjoms neatpaliks no globālā Android apjoma, kamēr viņi neatbalstīs premium cenu stratēģiju.
Vienīgā Google daļa, par kuru es nepriecājos, ir ieguldījums Motorola. Aparatūras bizness joprojām asiņo ar skaidru naudu (pagājušajā ceturksnī tas zaudēja 218 miljonus ASV dolāru), un kamēr vien Google sazināsies ar lieliem tiesas aparatūras partneriem, es īsti neredzu, kāpēc tā vēlas atrasties šajā biznesā. Bet man kā investoram tas pārāk neinteresē. Google veiktie neto ieguldījumi 10 miljardu ASV dolāru vērtībā Motorola (pēc uzņēmuma daļas pārdošanas faktoringa veikšanas) veido apmēram 3 procentus no uzņēmuma tirgus vērtības. Diez par ko uztraukties, vai neteiktu?
